ヘッドホンアンプの自作、改造スレ

どぞよろしく＜(＿＿)＞

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/14 18:18 ID:4bsOJJxR: ヘッドホンアンプの自作や既製品の改造のスレッド。
関連情報
 >>2-10あたり
112 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/26 16:41:05 ID:6QQSNQaD: 参考になります。でもやっぱりコンデンサの耐性上げるとフタ閉まりませんね。
ケースも自作してみるか・・
113 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/26 19:36:09 ID:Kb+om4+Z: ChuMoyってインピーダンス低いHeadPhone使うとノイズひどくね？
NFB多めにすると改善すっかな？
114 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/27 09:16:33 ID:UC06WEaG: なんかDACの話になりつつあるんだけどADCって回路図とかキットとか知りませんか？
当方素人です（DACだとPCM56、PCM1716、PCM1704、AKM4393あたりは作ったことあ
ります）

タクミとかで旭化成のICも普通に買えることがわかったので、まんどくさいBBにこだわる事も
なさそうなんだけど需要が無いのかADCはあんま情報無いです。
みんなサウンドカードのADCで取ってるのかな・・・
115 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/09/27 19:08:52 ID:7BCzurMR: すでにディジタルになったものを聞く人、早い話がCDを聞く人が、大半だから。
116 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/04 03:38:02 ID:cdBPWZ+g: レギュレータの改造（12V）とオペアンプの交換（OPA2604）だけした
DrHEADを使ってるんですけど低域がボワ付いて音場がいまいちです。
レギュレータだけの改造ならデフォ（OPA2134でしたっけ？）のほうがいいですか？
117 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/04 18:10:09 ID:rjiEhGOP: たぶん入力コンデンサを替えると改善されるかと思います
118 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/04 19:08:08 ID:hekk3O42: DrHeadをフル改造するのと奮発してHD53買うのとさらに奮発してAT-HA2002買うの
どれが1番幸せになれますか？
119 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/04 19:56:53 ID:OvFfpkrZ: >>118
後者
120 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/04 21:04:42 ID:Q+uoRJJ9: コネでOPA627BPを２個もらったので、
OPA2604APにしていたDrHEADに、変換基盤を介して入れてみました。

全然違う！ (ﾟДﾟ;)

一気に音が柔らかくなり、音の範囲が格段に広がりました。
試しに2604にして改めて聴いてみましたが、一度627聴いちゃうともう音が硬すぎて耐えられません。

OPA627BPは滅茶苦茶高い(普通は２個で\6000くらい)ですが、やはりそれだけの価値はあると思います。
121 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 00:01:20 ID:6yFNn+h/: ないよプラシーボ
5532のほうが上
122 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 03:34:50 ID:UsVpcs7C: >>117
これですか？
ttp://www.kfdlab.com/~jg4kfd/html/DrHEAD/DrHEAD_6.html

ネットで買えるところないですか？
いろいろ探したけど見つかりませんでした。
123 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 20:47:49 ID:CUoHEFg9: >>121
それは無い。

比較対照だったらAD797あたりをぶつけないと特性上は勝てない。

さらに5534を持ってこないで5532なんで出すの？
左右ｃｈの作動増幅の電源回路を共通からとってるんだから、電源が理想電源じゃない限り
うまくシーソーできない。
つーか、片ｃｈがどうさしたことにより電源電圧が変動すると、もう片方のｃｈの電源電圧も
当然変動する。なんたって同じ電源使ってるんだから。

もう片方の電源電圧が変動すると、差動増幅の仮想RE（理想は無限にでかい抵抗
＝現実的には電流源）
となっている電流源用のTrの電源電圧が変動していることになる。

電流源の電圧が変動すると、差動増幅の2個のTrのコレクタ電流も変化する。
Tr1のコレクタ電流+Tr2のコレクタ電流＝電流源のコレクタ電流
だから。
電流源のコレクタ電流が低くなると、差動増幅段のコレクタ電流が低くなる。

差動増幅段のコレクタ電流は、カレントミラーもしくは電圧変換用抵抗にて
E=IRで電流と抵抗、もしくは電流と無限抵抗（電流源もどき）にて電圧変換で電圧出力
している動作なので、出力電圧が狂う。

っていうか電源電圧変動は全段に効くので宜しくない。
124 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 21:25:43 ID:rujSwXQn: >>117
便乗で悪いんだけど、
カップリングコンデンサって電解コン(OSコンとか)じゃダメなんでしょうか？
フィルムコンってなかなか手に入らないので。

また、容量は1uFと0.1uF程度で良いのかなぁ？
125 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 21:54:35 ID:CUoHEFg9: >>124
音質は無視すればだめでもない。＜電解
けど、漏れ電流がでかいのはDCが漏れて、DCカットの効果が無いのでだめ。
のでOSコンはだめ。
（OSコン以外の）オーディオ向けは漏れ電流も少ないので大丈夫。一般用は漏れ電流
多くて高周波通らないからまったくお勧めできなすぎ。

セラミックも特性はいいけど印加電圧で容量変化がおきるので音質は駄目駄目（安物と
か小型化されてるのには使ってるけど）

個人的にはマイカ/ポリプロピレンフィルムが無難。
つーかマイカは天然素材だから数が取れなくて高すぎなのでポリプロピレンが無難。

パラ前提でマイラ程度でいいなら日米とかで安く売ってる。けど秋葉いけないなら無理か。
126 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 23:22:26 ID:rENvDixm: DrHEADにOPA627BPは確かに無駄。>>120はブラシーボ
127 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/05 23:55:35 ID:6yFNn+h/: >123
120はOPA627を変換基板使ってデュアルソケットにくっつけただけ
なんだが？？

またヘッドホン駆動に数ミリアンペア消費したところで馬鹿みたく
電源系のインピーダンスを高くしない限り、電源電圧は変動しない
さらに実用的にはオペアンプのＳＶＲＲはかなり高い。
動作を確実に追えばわかることだがな。

5532が627より優れていると言っているのは高負荷時の特性で勝っているからだ。
128 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 04:36:41 ID:R53FVjb7: >>127は低学歴
129 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 13:55:10 ID:Oooi0wb3: >>126は難聴
130 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 21:47:12 ID:eHtUGVc2: １８１５・１０１５'`ｧ'`ｧ
131 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 22:00:23 ID:HB7pUH5B: 128に賛成。
741程度のオペアンプのディスクリート等価回路も作れなそうだ。
132 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 22:08:17 ID:eHtUGVc2: オペアンプのディスクリート回路ってまともな特性を出すのがムズイよな
133 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 22:23:16 ID:rPsHTr4g: >128 >131
ハァ？
オカルト理論を提唱した上、
サルでもわかる簡単な初段の動作を得意げにつらつらと書いた
間抜けが低学歴じゃないのか？？？
134 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 22:32:21 ID:HB7pUH5B: 5532と627をくらべて5532のほうが高性能というほうがオカルトだろ。
データシート無視かよ。
135 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 22:40:48 ID:rPsHTr4g: 電源電圧を変化させようが、閉ループの利得は変化しない。
電源電圧に正弦波を重畳しても出力には殆ど現れない。
5532とOPA627の高負荷時の実測値は5532の特性が上。
負荷条件の異なるデータシートでその辺まで比較しようとする奴は素人。
136 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/06 23:54:49 ID:HB7pUH5B: 運子　＆Hart
137 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 00:06:14 ID:x5+bHDMl: うん子上げ
138 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 05:28:43 ID:XVtstzcs: >>126
確かにC/Pから言えば無駄かも知れないが複数人で
複数回差し替えて試聴し変化が認められたのであれ
ばそれをプラシーボと呼ぶことはできない。
139 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 14:19:15 ID:ikEmnpmC: >>135
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ、そのデータを提示してね

・高負荷ってどのくらい？
・グラフ出してね
140 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 14:26:14 ID:brKBOQ71: 正直単一条件のデータシートも、”高負荷”（条件提示無しｗ）も、全く次元が変わらないんだが（大藁ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
141 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 14:36:46 ID:1KYACp+9: >>138
その複数人つれてこい。低学歴が何人集まっても低学歴だろ。ブラシーボ決定(w
142 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 17:50:35 ID:LnARO26B: 学歴によって音の聞こえが変わるならさぞかしお前らは良い学校卒なんだろうな。

というか、もうどうでもいいじゃないかそんな話。
聞いた人がよければそれでよし。ｼﾞｻｶｰにとってOPA627を使うなんて憧れの
１つみたいなものだろ？
今まで殆ど人がいなくてﾏﾀｰﾘちまちま作っていたスレなのに急にどうしたんだよ・・・
スレが伸びていると思ったら627VS5532なんてしてるとは思わなかったぞ。

と元のスレの流れに戻ってくれることを祈りつつ。
ImpressのPCWatchで時たまでてくるDACってどうなんだろうか？
143 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 19:07:27 ID:sF7TRnVP: かわいそうな人たちでつから。
144 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 21:56:05 ID:lgI1L/gO: あんな糞高いオペアンプ買うくらいならFETでも買った方がよくないか？
145 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 22:35:48 ID:x5+bHDMl: >>144
ディスクリートで差動増幅段等の特性あわせができる（ような金持ち）人ならば正論。

小信号かつAB動作ならばオペアンプマンセー。

つーか普通の腕じゃ実装無理。
初心者向けの本だと、黒田　徹　って人の本とかにその類の事やってるけど
ムダぽ。

ってことで、電流取る用のエミッタフォロアとか、そもそもパワーが要るとか、
無意味に超高周波数まで伸ばすとか、A級じゃないと許せないとかじゃないと
ムダぽ。
146 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 22:49:26 ID:yq9HTMOg: 確かにそう言われてみりゃそうやな。
opアンプでちゃちゃっとやった方が手軽かｗ
147 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 23:05:54 ID:KupG94fT: 大大大馬鹿２匹発見！！
「数ミリアンペアのヘッドホン負荷」というのが前提条件にあるんだが？？
大体自分で測定したこともない乞食になにがわかるんだｗｗ

139 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：04/10/07 14:19:15 ID:ikEmnpmC
>>135
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ、そのデータを提示してね

・高負荷ってどのくらい？
・グラフ出してね

140 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：04/10/07 14:26:14 ID:brKBOQ71
正直単一条件のデータシートも、”高負荷”（条件提示無しｗ）も、全く次元が変わらないんだが（大藁ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
148 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/07 23:28:14 ID:GB5LlE0k: プラセボを排除するには、二重盲検をするのが常識。

だから、自分でオペアンプ交換して、自分で音を確認してちゃ、ダメってこと。
149 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 00:24:56 ID:Wb5fo5FO: 135 名前：名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日：2004/10/06(水) 22:40 ID:rPsHTr4g
電源電圧を変化させようが、閉ループの利得は変化しない。
電源電圧に正弦波を重畳しても出力には殆ど現れない。
5532とOPA627の高負荷時の実測値は5532の特性が上。
負荷条件の異なるデータシートでその辺まで比較しようとする奴は素人
150 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 00:44:35 ID:Lq3A+9pF: 誰か計測してデータ出さないと
永久に水掛け論だな
151 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 00:46:13 ID:WTQgqiiN: 123 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：04/10/05 20:47:49 ID:CUoHEFg9
>>121
それは無い。

比較対照だったらAD797あたりをぶつけないと特性上は勝てない。

さらに5534を持ってこないで5532なんで出すの？
左右ｃｈの作動増幅の電源回路を共通からとってるんだから、電源が理想電源じゃない限り
うまくシーソーできない。
つーか、片ｃｈがどうさしたことにより電源電圧が変動すると、もう片方のｃｈの電源電圧も
当然変動する。なんたって同じ電源使ってるんだから。

もう片方の電源電圧が変動すると、差動増幅の仮想RE（理想は無限にでかい抵抗
＝現実的には電流源）
となっている電流源用のTrの電源電圧が変動していることになる。

電流源の電圧が変動すると、差動増幅の2個のTrのコレクタ電流も変化する。
Tr1のコレクタ電流+Tr2のコレクタ電流＝電流源のコレクタ電流
だから。
電流源のコレクタ電流が低くなると、差動増幅段のコレクタ電流が低くなる。

差動増幅段のコレクタ電流は、カレントミラーもしくは電圧変換用抵抗にて
E=IRで電流と抵抗、もしくは電流と無限抵抗（電流源もどき）にて電圧変換で電圧出力
している動作なので、出力電圧が狂う。

っていうか電源電圧変動は全段に効くので宜しくない。
152 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 00:46:33 ID:SnHKKDcq: つーかDrHEADはダイヤモンドバッファが入ってるから、
駆動条件としては非常に低負荷なんだが。

135駄目じゃん（大藁
153 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 00:55:58 ID:WTQgqiiN: 話の流れが読めない奴に説明すると
低学歴123がオカルトを提唱したから、あえてつっこんでやっただけ。

>OPA627BPは滅茶苦茶高い(普通は２個で\6000くらい)ですが、やはりそれだけの価値はあると思います。
121 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：04/10/05 00:01:20 ID:6yFNn+h/
ないよプラシーボ
5532のほうが上

この時点でオペアンプそのものの性能がメインテーマ
154 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 05:58:11 ID:zqjTOGQc: ここは測定器の自作、改造ｽﾚでしたか。
155 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 10:02:33 ID:RrF34QNv: 何かいろいろ言ってるけど、
誰か >>120のように実際OPA627換装して視聴してみたﾔｼっているのか？

こういうのを定量化するのは実際難しいものだし、
いろいろ実例を挙げるのは必要不可欠だと思うんだがね。
(こういった理論が不要とは思わないが)

最近の書き込みを見てると、所詮は机上の空論という気がする。
>>120の他にも実例をいろいろ聞きたいものだな。
156 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 11:20:14 ID:0bAAOz/Y: 4580
5532
2134
2604
AD8065

5534
AD847(827かも）
AD797
OPA604
OPA627
OPA637

試したことある。
くわしくはやってみないと実感できないだろうけど違うよ。
電流帰還は中身の仕組みわからないので使い方がわからんかた。
（ので基本的につかわない）

使った場所はDACのLPF。
FET入力ものはIV部にも使った（797と627だけど）。

抵抗は金皮（海神で昔打ってた紫の1/2Wのやつ。80円ぐらいだったから。
もう生産してないから消えたはずだけど。）

最終段はプッシュプルの2段エミッタフォロアでやるから、オペアンプから見ると
電流を流しやすい回路だったはず（エミフォロのベース電流だけ流せればいいから、
最終段の出力電流が40ｍAとかでも、1/hfe倍のIbでいいから）

とりあえず627と5534はLPFでも明らかに違うよ。
157 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 19:42:12 ID:OtEPlKoM: どう違うのか説明してみろブラシーボ野郎が
158 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 20:00:47 ID:4O2iKK/k: >>155
前スレに何個かあるよ。
まあ音なんて自分が満足すれば良いんだしね。

754 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：04/03/14 23:20 ID:yLCQKFOo
>>753
映画見に行ってたのでやっと出来上がりました。
しかも最初配線を左右逆にして、○|￣|＿になりましたｗ

音ですが、凄く良いです、前に使っていた2604より全然良いです。
分離感がかなり上がりました、音の位置がよくわかります。
解像度も上がって、音の立ち上がり、ギターのはじく音等がクッキリしています。
ストリングス・フルートも柔らかくなりました、響きが良いです。

やはり値段分の実力はあるみたいです。
サウンドカードのOPAMPは2604なんですが、それでもこんなに変わって驚きです。
159 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/08 20:28:14 ID:zqjTOGQc: ttp://www.kfdlab.com/~jg4kfd/html/DrHEAD/geta.html
160 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/10 09:56:25 ID:/HVirKX2: 俺はオペアンプの違いは聞き分けられなかったよ。
4580無印と4580Dを差し替えてみたんだけど、さっぱりわからない。
161 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/11 06:45:43 ID:vAT49Rgw: 4580と4580Dって
回路はまったく同じで、半導体製造時の品質保証地内でのばらつきの少なかったものを
わざわざランクわけしてるだけだから違いわかりやすくないに決まってるジャン。

漏れも同一回路でカーボン抵抗と金属皮膜抵抗を差し替えても違いわからないよ。
カップリングCとかだと部品差し替えでもわかるけど。
162 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 00:20:58 ID:1Ic7930e: 4558と4580ってわかる？
漏れはダメだったぽ…
耳腐ってんのかなぁ
163 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 01:17:34 ID:yDH20ASN: >>162
Chu-Moyアンプの場合は差し替えるとはっきり分かった。
ヘッドフォンをOPアンプで直接駆動しているから
違いが出やすいのではないかと思うけど。
164 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 06:12:22 ID:v92mB68V: 4580と4580Dって・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・釣りだろ。
しまいにゃ「OPｱﾝﾌﾟで音が変わると思っている香具師は池沼」
とか言い出すんじゃない。
165 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 08:29:13 ID:9oTA4x/S: 飛び降りたつもりで2604買え。
600円だ。（ラジオデパート2階、海神斜め前、サンエレクトロ）
4580からなら違いはわかると思う。
166 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 09:01:39 ID:+1Hf2YCG: オペアンプだけでヘッドホンを駆動する場合、
必要十分なスペックのICを使わないとダメだよ。

激しく音が変わる場合は、過負荷だったりするよん。
167 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/12 14:22:25 ID:1Ic7930e: >>163
サンクス。
もう一回CMoy作って聞き比べてみるよ。
前作った4558 or 4580のCMoyは設計もへぼ過ぎて、
その上もうジャンク行きになってるのであらためてやってみる。
ついでにOPA134とかも使ってみようかな
それでわからなきゃ本当に漏れの耳は腐ってる（ｗ
168 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/16 22:47:48 ID:8VD/b0WC: 目的を音ではなく音の内容に変えればいいだけだ。悲観することはないｗ
169 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/21 22:24:27 ID:/c08Md8V: >>165
飛び降りようかなあ OPA2604。でも近くのショップで1200円。う～ん。
今、OPA2134PA（440円）。手持ちの比較では、
OPA2134A > NE5532P(190円) > NJM4580DD(210円) > NJM2114D(240円)
> NJM5532DD(210円) = NJM4558DD(170円) = LF353N(220円)。
NJM4580DD以下は好みじゃないし、へぼかも。
どうしよう、夏目漱石さん。
170 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/21 22:36:40 ID:2rt887Lz: >>169
共立エレショップ通販なら
2604が630円＋送料120円で送ってくれるよ。
漱石さんのお世話にならなくてすむかも。
171 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 08:59:07 ID:t9wrtEfj: つまりヘッドホンアンプならOPアンプで十分だからディスクリートで組んでも意味が無いということでFA？
172 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 11:09:28 ID:WqXm7f9c: >>171
基本的にはそう。っていうかオペアンプの精度をディスクリートで出すのは大変。
同一特性のTrを見つけるのが非常に困難だから（DualTrも消滅しましたし）

んで、電流とったりするとひずみ特性が悪くなる＞さらに負荷が重いとクリップ
ってのがあるから、気分的にエミフォロ入れたほうがよい。

どうでもいいけど169の買ってるところが全部ぼりまくられて笑えた。
173 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 13:37:24 ID:RJr9dwTw: OPアンプの出力を電流増幅した後のところからフィードバックかければ、
OPアンプの精度のまま、大電流が取り出せる?
174 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 15:08:26 ID:Vfk5eUgO: 単連ボリュームでLR2チャンネルの抵抗値連動させるのって無理？
175 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 15:52:50 ID:NL92ntr/: 無理。
176 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 15:55:56 ID:V49npotG: 電子ボリューム
177 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 15:58:31 ID:RJr9dwTw: 電子ボリューム使う・・・くらいだったら、2連のVRを使ったほうがいいか。
178 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 15:59:05 ID:RJr9dwTw: ｹｺｰﾝ＿|￣|○
179 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 16:12:18 ID:ncuqclCn: 単連ボリューム2個使って輪ゴムで2つのボリュームノブを連動
180 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 17:19:09 ID:7Bw5DOG6: 電子ボリュームはBBとかから出てるけど、音はマジ良い。
ボリューム位置によって音が変わらないし。
その代わり2chで1万くらいするよ。
181 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 17:20:31 ID:Vfk5eUgO: 2連買ってきました
182 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 18:27:12 ID:pQp7cw7q: age
183 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 23:14:25 ID:pZVDLkjf: >>172
わかってる。昔東京にいた頃は安く出買えたけど、今は田舎に住んでる。
（多分半額ぐらいのもあるだろね。）ショップもなぜか品揃えが多く、
潰れちゃ困るので、承知で買ってるのかな。どうせ年寄りの趣味だし。
今のご時世、確かに特性の合ったコンプリの駆動Tr入手は難しいですね。
184 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 23:26:15 ID:rGE+274b: >>180
精々2kｴｿくらいだぞ＞ボリュームIC
185 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 23:30:17 ID:63Yv8R+e: NJM4580DDは2倍どころか3倍以上とられてるけど・・・
186 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 23:34:21 ID:xsuY7YC4: >>184
BBのPGA2310なら2kで売ってるけど、シリアル入力だからそのままじゃ使えないので面倒だね。
アナログ電圧入力とかでそのまま使えて音が良い電子ボリュームってないのかなあ。
安物ならあるが、最低機械ボリュームより音が悪いようじゃ話にならないし。

ちょうどPGA2310使ったキットを見つけたが、やたら高い。
http://audioworks.jp/dcaa-order/order.html
180が話してたのはコレかも。

PGA2310
● 低雑音および低歪
ダイナミック･レンジ：120dB
THD + N：0.0004％（1kHz）
● 低チャネル間クロストーク：?126dBFS
187 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/22 23:40:23 ID:Af6cup33: >>173
用語がいまいちわかりにくい。

電流増幅というのが、電流制御により（抵抗負荷をつかってIV変換して）電圧制御をする
バイポーラトランジスタのことで、
OPAMPの精度というのが、出力電圧値の絶対精度0Vをだせるのかならば無理。

どんな回路を後ろにつけてもオフセットが0（というか任意の絶対値）になるような
動作をする回路（負帰還？）はありえない。
そもそも任意の絶対値が回路にはわからない。

負帰還は

出力インピの低減
ひずみの低減
周波数特性の改善

くらいしか役に立たない。
あくまで、電流バッファも気合入れて（プッシュプル系ならばアイドリング電流用
の抵抗に大目の電流を常に流して特性ずれを吸収させるなど）つくらんと意味はな
い。
188 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 02:00:43 ID:6wl0unJj: 一般OP-AMPはft=10(N型)/(P型)とか
P型の特性がよろしくないと聞いたことがあるんだけど。
4558とか4580の内部の出力部とかのコンプリ特性ってどうなのよ？
189 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 02:03:08 ID:4bs75LER: ここはDrHEADの話題が中心なのでしょうか？
DrHEADの改造方法をまとめたページはないのでしょうか？
190 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 04:51:36 ID:gctuFCZ8: >>189
http://www.h-navi.net/a/kako/1074901746.html
191 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 13:46:30 ID:HopyPJJV: DrHEADでOPA627BPつけようと思うんだけどアダプタで2つ付けるわけだし電圧ってやっぱ相当必要になる？
192 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 15:06:23 ID:WD+Q0HhV: まさか、ICが二つになったから電圧も倍かけなきゃとかおもってるｸﾁか？
193 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 17:04:17 ID:HopyPJJV: 違うの？
194 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/23 19:10:40 ID:8o4kUf1i: >>193
やめた方がいい。
195 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/24 00:34:59 ID:9MFqz6In: >>188
ICの中身の個別等価回路を測定できる人は神。
CMRRのことならばデータシーと見てください。
196 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/24 01:04:10 ID:SXN2E6Tp: >>188
古いアナログICなら？そうかも。OP-AMPはどうだか。
ウェハ基板の問題でPNPトランジスタの構造が
一般のトランジスタと違うものがある。
なにやら横型PNPとか縦型PNPとか。
低fT,低β,高コレクタ抵抗となるらしい。
気になるのならディスクリートで組めと。
誘電体分離プロセスとかCBプロセスとかなら良いらしい。
197 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/24 01:15:43 ID:SXN2E6Tp: 音質が全てだ。
内部回路が腐ってようが関係無い。
198 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 20:56:11 ID:MZFarNh4: 誰か、headmasterと同等回路で自作してくれないかな・・・
VR+増幅回路+電源　で余裕で10000切ると思うが・・・
199 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 20:59:56 ID:zcWqXOPb: >>198
なんか難しいらしいよ

974 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：04/10/25 01:48:28 ID:klFUcaiH
>>973
ありがとうぽ！
そのうち使わせてもらうでつよ

ここからはスレ違いと言われそうでつけど、このスレッドも消化試合状態なので
書かせてもらうぽ

SAITAMA-H/Mは僕の技術だと無理でつよ
ディスクリートだとまともに増幅させるだけでも難しいのでつよ
ここを見るでつよ。Headmasterとほぼ同じ回路と思われるでつよ
http://saitama-audio.com/5TR_OPAMP/5TR_OPAMP.html

僕の作ったディスクリート回路はこれだけだけど、悲惨な性能に終わったぽ
いかにHeadmasterを作るのが難しいということぽ

回路図を起こすのはかなり大変そうでつね
かなり気が向かないとうーむ・・・と言った感じでつよ

トランスはRSのチェコ製のトランスでつよ
配線が単芯線だったので使い難かったでつよ
ハムノイズ低減効果はあると思うでつよ
SAITAMA-HA7のときはアースの引き回し方でハムノイズが出て苦労したけど、
今回は一発でノイズレスで動作したでつよ
200 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 21:05:17 ID:DFPh43jL: DrHeadは24V化するとホント音よくなるね。30Vくらいにしたらもっとよくなる？
201 ：アフォかオッサン：04/10/25 21:53:26 ID:lnb2eu6v: うちは100Vそのまま入れてるよ。
もちろん整流して。
202 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 22:10:47 ID:wet9UqZJ: Pspice（Spiceと愉快な仲間たち系）あたりでシミュレーションやってない時点でだめぽ。
位相補償とかをカットアンドトライでやるのはめげる。大体あたりつけとかんと。

つーか
差動+エミッタフォロア+エミッタ+プッシュプルエミフォロ

が基本構成で
カレントミラー、カスコードブーストラップあたりを最低でも駆使しないと話にならんよ。

んでシミュができてもどうせ特性誤差で泣くからなぁ。DualTr消滅したし。

んで、フリーだと10石までしかシミュできないからそっちの業界の人か、工学系の学生
かじゃないと本物さわれないからむりぽになる。.

もれもその口（Spice系の本物は120万とかするからな。）
さすがに個人所有はしてないのでむりぽ（自宅じゃなきゃ本物は触れるけどさすがに
遊びに使うのは問題が・・）
203 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 22:40:42 ID:DFPh43jL: >>201
それどうやんの？
204 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 23:05:16 ID:auTG42+C: 電源トランスの2次側を整流じゃねぇの？
205 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/25 23:05:56 ID:auTG42+C: あひゃ。書き込んじゃったよ。
206 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 01:07:11 ID:R9hYB2Qj: フリーのSPICEだとライブラリがショボくて使えないんだよ。
Cobまで計算しないととても良いアンプはできないが、それには製品版の
ライブラリがいる。石数制限とかないやつは探せばあるだろ。
DualTrはC3381が使えるけど、これ使うならC1775でペア取りするよな。

どのみち個別素子だけのアンプではプロレベルの実装テクとアナログ技術がないと、
開利得もろくにかせげない不安定な出来損ないしかできないだろうね。
207 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 01:25:31 ID:zpjZN8xD: 前にロクに知識も無いのにオールディスクリートで
作ったらズタズタになったな
やはり素人はOPアンプ＋エミッタフォロアぐらいが
良いのかも
208 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 02:52:25 ID:EwLBWL0N: オペアンプ使った一番簡単なの作ってみた。
で完成して音も良いし満足なんだけど、
なんでオペアンプ通したら音が良くなるのかがそもそも分からん。
209 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 04:09:15 ID:U7+G/0fP: どれと(*1)比較するかで変わるけど、
ヘッドホンのドライブ能力が高くなったとか、
直列抵抗の影響によるダンピングファクタ低下の呪縛から逃れられたとか。
他に色々。

*1 専用ヘッドホン回路の無いパワーアンプのヘッドホン端子(220Ω位を交わして出力されてる)。
　　鳴ればいいやで付いてるCDPとかのヘッドホン端子(出力インピーダンスが低くない)。
　　など。
210 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 04:38:20 ID:U7+G/0fP: 自分で書いてて激しくｳｿくさいわ。
211 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/26 14:18:08 ID:RoiyaSYT: 漏れはダンピングファクタは気にしてないぞ。
壊れるほうがいやだからヘドホンにあわせた出力保護抵抗（国産なら32オーム）入れるし
212 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/10/27 00:52:13 ID:1AtlTgQQ: CMoy作ったんですが、9Vの電池から
ACアダプタに変更したいのですが、どうすればいいのでしょう？
ttp://www.pp.iij4u.or.jp/%7Eshu-nkmr/CMoy-HeadPhone-Amp.html
ココ見てつくったんですが。

295KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24