ヘッドホンアンプの自作、改造スレ

どぞよろしく＜(＿＿)＞

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/07/14 18:18 ID:4bsOJJxR: ヘッドホンアンプの自作や既製品の改造のスレッド。
関連情報
 >>2-10あたり
450 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 20:03:36 ID:v4Cv1b3n: >>449
AB級でいいやんか
451 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 20:21:09 ID:0ga6VP4I: >>450
っていわれてもなぁ。
電池電源なら長時間もたせられるメリットはあるにしても。
AB級はクラスチェンジの特性がひんまがってるし。
出力段の自己発熱で動作点変動によるひずみの悪化。
クロスオーバひずみ、スイッチングひずみとか色々。
ヘッドホンの小出力アンプならA級といってもさほど電流必要ないし。
まぁAC電源向きだけど。
クロスオーバひずみ、スイッチングひずみの無いA級は最適かと。
それに帰還網に変な信号混ぜたくないし。
まぁ好き嫌いと言われればそれまでなのか。
452 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 20:31:55 ID:4f6v57t9: A級とAB級では音がもちろん違うけど
AB級がA級で動いてる小出力時でも音が違うから
クロスオーバーとかスイッチング以外要因もあるかも
電源がらみの影響か素子の温度の影響とにらんでるが

バイアスを色々いじってると回路や部品によってはAB級の方良く聞こえる事もあるのは耳が腐ってる？
453 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 20:36:19 ID:qAykHv63: ここの識者たちで徒党を組んで、ぜひとも簡単で
すばらしい回路を実現してほしいでつ。他人にケチ
つけていがみ合うより、多くの２ちゃんねらが称賛
するでつ。きっとメーカのバカ技術者どもがコピぺ
しまくるでつ。そんな回路キボンヌ。
454 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 20:36:41 ID:0ga6VP4I: >>452
腐ってはないでしょう。
クロスオーバーひずみの最小点は出力トランジスタの型番でかわります。
厳密に言えばgm特性でかわります。
適正電流にしなければ電流を増やしても減らしてもクロスオーバーひずみは減りませんから。
バイアスをいじると音が変化するのはそのせいかも知れませんね。
455 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 20:49:23 ID:v4Cv1b3n: >>453
禿堂。
さいたまにしろChuMoyにしろちゃんと回路を公開してみんなを楽しませているが
ここの連中は他人にケチ付けるだけで何もしない。
まあ、50歳以上のPCを操作するのがやっとの親父が多いのでHTMLも回路図エディタも使えないのかもしれないが・・・
456 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 20:50:43 ID:RfmUHDfz: >>454
gmってFETのgm？
457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 20:59:50 ID:4f6v57t9: そう言えばフリーの電気回路エディタ5年ほど前まで使ってたけどなんだったかな
けちな会社だったので開発はOrCAD使ってたけど技術はフリーソフトだったんだよ
年食うといかんな
458 ：457：04/11/07 21:07:00 ID:4f6v57t9: 思い出したBSｃｈだ
ttp://www.suigyodo.com/online/
459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 21:26:02 ID:0XpYYR1l: ダイヤモンドバッファはA級でバイアスかけないと本来の意味がなくなるのだが。
わかる香具師がはたして何人いる事やら。

あと乞食が大杉。そんなにコピー回路の組み立て作業が好きなら
教本あさって適当に仕上がりゲインと位相補償かえればいいだろ。
460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 22:35:26 ID:Sm7g7usL: >>458
会社でそんなもの使っていたのかYO!

>>459
それってただのA級崇拝だろ
漏れは地球の資源を無駄にしてまでオーディオをするつもりはないから
AB級で十分
461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 23:17:04 ID:ufbFDSXf: ヘッドフォン鳴らすのに物量投入したくなるのは
自分では音質面で適正なレベルを判断できない糞耳の持ち主だからでしょ
良く分からなくて不安だから、無意味に大出力のA級にしてみたり
やたらと電源にこだわってみたり
まあかつての漏れのことなんですが
462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 23:52:52 ID:SLC4nwMp: 資源とか大出力って、別にパワーアンプの話じゃないんだから。
463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/07 23:58:59 ID:qAykHv63: なんだか片側15ｃｈくらいのEQを間にはさんで
ソース別に適当に調整してやるのが一番いい
のじゃないかと思い始めた。
464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 00:05:38 ID:dtMM7a2H: >>461
的確^^
465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 00:08:30 ID:Cb38Kqk5: >>461
そして現在の漏れ（超糞耳）のことです
466 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 00:12:03 ID:+VUcSbpX: なにぃ？
OPA627+ダイアモンドバッファつけてる漏れは糞耳なのか・・・
4580で聞いてたときよりも良くなったと感動したのに。
467 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 00:36:15 ID:lP4zJDz7: A級＋電池＋シャントレギュレターをやってみようとしてる漏れは犯罪者でつね
468 ：465：04/11/08 00:37:03 ID:Cb38Kqk5: やっぱりチョットだけ違うかな
 >>466さん見たいな高級パーツは使ってません
貧乏で使いたくても使えないんです！！
超糞耳については訂正なし、何しろ何で聞いても
違いが解らん（これじゃ例え高級パーツ買えても意味ないかｗ）
469 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 00:41:52 ID:CoEDX2/p: ある意味幸せ。
470 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 01:10:36 ID:lviXoWZb: >>467
電池がすぐに切れそう・・・
471 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 09:39:32 ID:WN+cjvgb: ダイヤモンド回路の利点の一つとしてエミフォロでエミフォロを駆動する
ところなんだが、さいたま回路はそうなってないんだよね、
あれじゃダイオードでバイアス作っているのと同じなんだけど。
ま～俺には解らん意図があるのかもしれんが。
472 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 12:16:46 ID:anR/YucP: >>471
だから
そういうことはたま子ちゃん本人に聞けよ
473 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 21:57:47 ID:/53G8ibs: >>471
さいたま回路をつくってみたいなと思ってるんですけど、
よりよくなるのならそのエミフォロ＾２というのを付加した
回路をアップしてくれませんか？
474 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 23:13:38 ID:+VUcSbpX: >>473
ほんとに作るつもりなのか？

ダイアモンド回路ってのが俗称で、実際は

プッシュプル二段直結エミッタフォロア　とでも言う回路。
ようはダイアモンド回路自体がエミフォロｘ2。

埼玉ってのは見てないので知らん。
ダイアモンドバッファはいじりようが無いような。。。
475 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 23:18:15 ID:CoEDX2/p: ん？
二十年以上まえにはダイアモンドエミッタフォロワって呼ばれてた。
最初に見たのは真空管プリアンプのヘッドホンアンプだと思う。たしかラックスマン。
プッシュプル二段直結エミッタフォロアだとダイアモンド以外も指すでしょ。
476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 23:23:49 ID:L338xBwu: >>475
漏れは初ラの工作特集ではじめて見たっけかな。
477 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 23:27:12 ID:+VUcSbpX: ちょろっと見てきた。
HA7ってやつならばダイアモンドバッファ部はあれで問題ないよ。（シミュ上も、実際も
あれで動く。定数にもよるけど）

保護はシミュしたことが無いからなぞ。
見た感じは問題ないっぽいけど。

漏れならなんとなく抵抗入れとくけどね。（どうせオペアンプの帰還ループに入れるから
1/hfe（1/生Av？）になるし。）

っていうかシミュって見ればわかるけど
5オームの抵抗ならば、
5　*　1/hfe（1/生Avっていうのか？）にならないか？

負帰還の基本原理のような・・・
478 ：４７３：04/11/08 23:28:07 ID:/53G8ibs: しろーとなので、書いてあるとおりにしか工作できないと
思いますが、いっちょちょーせんしてみたいと思ってた
とこですのでぜひよりよき回路になるのならば。
479 ：475：04/11/08 23:31:29 ID:+VUcSbpX: >>476
悪い。そうみたい。ダイアモンドｘｘって言わないとまずいみたい。

http://homepage3.nifty.com/ichian/analog/misc/diamond_follower.htm

とかにも適当な名前でのってる。
手持ちの鈴木さんの本（定石シリーズ）も適当な名前でのってる。
480 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 23:32:21 ID:CWMebfGM: つまりだな
ディスクリート派とか知ったか振りまき厨が、さいたまやDrHEADの回路に
難癖をつけながら、何も具体的な設計・製作・計測例を出していないのが
なんともウサンクサイんだよ。
「欠点がある」「～が～だからな」「オレが昔作ったのは」
そんなんじゃ何もわからん。他人が見てもわかるように書けよ。
481 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 23:46:30 ID:CWMebfGM: あ、ホントに回路わかって作って測れる人だけでいいからな（藁
482 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/08 23:58:42 ID:kOVra+Gd: >>480
同意。
あれだけケチつけるくせに自分でページを立ち上げないということは何も分かっていないという証拠。

404みたいな

> その内に本人が気づくでしょ。
> そうじゃないと勉強にならんし。

こういう奴も実は分からないからこうとしか答えられないんだろうな
この後、30石/chのアンプ作ると言って叩かれてるし(w
483 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 00:02:35 ID:iLkSn26I: 人に何かしてもらえると考えるより、
自分で解決したら？
484 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 00:04:38 ID:ZpP8RhB5: >>483
人にケチをつける奴は答えるのが義務。
答えたくないなら一生黙る。

これが最低限のエチケット
485 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 00:05:26 ID:CJVEJnum: まあ、どうでもいいけどね。さいたまがどう言われようと。
別に関係ねーし。
486 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 00:07:48 ID:iLkSn26I: こんなんじゃ何もでねぇな。
乞食がうるさくて。
487 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 00:09:10 ID:/CFYylwr: 結局
 >>471
はどういう意味なの？
理解できないので教えていただけませんでしょうか？
かなり気になってます。
488 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 00:49:58 ID:En40LD6E: 「口先だけ」未満の連中の捨て台詞、もう終わり？
489 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 01:12:56 ID:iLkSn26I: からかわれてんだな。
このｽﾚのﾚﾍﾞﾙが低いから。
えっ？お前らその回路の問題点もわからないんですか？
えっ？たかだか～十石程度の回路で騒げるなんて。
そんなところだろ。
490 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 01:47:24 ID:En40LD6E: >>489は何か主張はあるのか？スレのレベルが上がるようなやつだよ。
ホレ、何か具体的な指摘とか回路図みたいなさ。
>>489みたいなレスはレベル下げてるだけってことに気付いたらどうだ？
491 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 01:59:28 ID:iLkSn26I: そんな事を言ってるから
からかわれるんだな。
できるﾔｼは今ごろ笑ってみてるだろうよ。
492 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 02:05:23 ID:Lzhzhcnc: 何故DrHEADのフル改造が祭玉HA7に勝てないのか？
http://saitama-audio.com/SAITAMA_HA7/COPIED_HA7_734.html

たぶん、分圧回路が音質を劣化させているのだろうね
流せる電流にも限りがあるし
493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 02:17:39 ID:En40LD6E: >>491
藻前はどっちでもなさそうだから無意味。そろそろ消えとけ
494 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 02:19:43 ID:aYOTd1Iw: 結局ケチつけてる奴は具体的なことマジで何一つ書けないのか。
495 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/09 21:17:22 ID:og6xGoBg: さいたま回路見てきたのでちょと参加。
>471は初段の負荷抵抗のことを言っているのかな？
ここを定電流回路にすればエミッタフォロアの性能は確かに良くなる。
もしくは出力からブートストラップする。
この辺の詳細は黒田徹の「はじめてのトランジスタ回路設計」という本に
書いてあるので興味ある人は覗いてみ。
496 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 00:02:00 ID:lzckH6gB: Dr.HEAD持ってるけどいろんな改造できるんですね～。
改造してみたいけど技術ないOTL
代理で出来る人とかいないかな～？ｗ
497 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 00:09:33 ID:wbWEAmu1: そう言えば、DrHEADの改造記事をまとめたサイトってないの？
DrHEAD2のせいで改造が衰退したからまとめサイトができなかったのかな
498 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 01:15:43 ID:AYwrYNju: http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=DrHEAD%E3%81%AE%E6%94%B9%E9%80%A0&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
いっぱいある。ググれば一発。
ﾍﾄﾞﾅﾋﾞにもきちんと2chのログが残ってるし。

まあ、ここも改造スレなんだからテンプレに乗せるべきではあったね。
499 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 06:25:50 ID:LmSTQDa3: >>495
結局、さいたまの回路って別に変でもないわけだ
500 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 07:27:42 ID:BHaZsz8P: 変。反転出力のアンプなんて市販品にはあり得ない。
501 ：495：04/11/10 08:41:02 ID:7X46rRnW: >499
う～んどうだろう？
オーディオ的に裸特性を重視するならつっこみどころ満載ですが
オペアンプのゲインによるNFBで見かけは良くみえますね。
少しでもよくしたいなら黒田本で勉強して下さい。
502 ：495：04/11/10 08:50:59 ID:7X46rRnW: あ、なんか出版社の回し者みたいだけど、単純に見える回路でも結構な
ノウハウがあるのが読んでもらえばわかると思う。エミッタフォロワは奥が深い
ですよ。

>500
あと窪田アンプ位か。とりあえずLRとも反転していると私にはわからないですけど。
絶対位相が違うんだから駄目っていう人もいますね。
503 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 09:42:20 ID:QrcZeMEW: cmoy回路でopアンプの故障によるGNDへの電流混入ってありえますか？
今まで正常に動いてたものに逆電圧かけてしまって電解コンデンサ壊して、
でそれは交換したんだけどなぜかV+とV-に電位差ができるので。
504 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 10:30:33 ID:1yC3ANnn: >>500
とっても良くある。
505 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 10:31:20 ID:1yC3ANnn: >>502
リスニングポイントが変わるだけ（半波長分ずれるだけ）
506 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 10:35:56 ID:0WYlZQeb: >>500
反転回路の方が特性的に有利
507 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 10:51:06 ID:0WYlZQeb: >>500
反転があり得ないのは、音楽機材だけ。
音楽機材はミックスの可能性があるので、位相を揃える必要がある。

市販の観賞用アンプなら反転回路は結構ある。
そもそも左右が反転していれば音は一緒だから
508 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 11:35:49 ID:AUHZU5Iz: バカばっか。
509 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 15:29:49 ID:BHaZsz8P: >>506
オペアンプの挙動は安定するとしても、例えば入力インピーダンスが上げられず不利。

>>504,507
市販反転アンプの具体名を挙げてください。どういう意図での設計なのか調べたいので。

>>508
消えてろくず
510 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 16:39:30 ID:AUHZU5Iz: 乞食はとんでも回路で遊んでな
511 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 17:10:08 ID:BHaZsz8P: 30石の音の出ないアンプでも作っとれ
512 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 21:56:44 ID:44b3H+1L: >>509
このスレでも読んで勉強すれ
http://www4.head-fi.org/forums/showthread.php?t=89043

特にプリに多いよな。
LINN KAIRNとか、CARYのSLP88とか
513 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 22:10:04 ID:yfLGJw+E: 究極のヘッドホンアンプフォー２ｃｈネラーを一致団結して
開発して欲しいでつ。世界に誇るローコストで超Hi-Fi。
514 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 22:59:00 ID:BrYzQZeG: 低コストと高性能は両立しない。

つーか、その時代の高性能部品は、低性能部品よりも高いってのはサルでも
わかるだろボケ。
わからんのなら共産圏に池。
515 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 23:04:58 ID:BrYzQZeG: >>509
非反転も入力抵抗に縛られるので結局同じ。

入力抵抗を入れなくとも（初段がFETならば）動いてしまう可能性があるが、
きわめて胡散臭い挙動をする。

（半導体の中の人を語れる専門ではないので一般論でだが。
くわしくは一般相対性理論をつかった電子の振る舞いの確率論で説明可能なはず。
っていうかそれで説明されたことがある。）

普通は入力抵抗を入れることにより、入力段に電流を流して、動作を確定させねばならぬ。

オペアンプの動作がまったくわかっていないようなので
http://www.nahitech.com/nahitafu/mame/mame3/mame3.html#aru
でも薦めておく。

内部等価回路もわかるようになっておくと良いかと思う。

黒田　氏　、　鈴木　氏　の初心者向け本がわかりやすいかと思われます。
516 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 23:10:36 ID:BrYzQZeG: >>506
反転のほうが特性的に有利とは具体的にどのあたりが違うのか教えてくれまいか？

入力部と、出力の反転と、ゲインの1倍以上か、0倍以上か、以外に違いは存在しますか？

特性というと、何を指しての特性ですか？
517 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 23:13:32 ID:LMN7sB+E: 誰か詳しい人に設計仕様を数値で出してもらったほうが
良いんじゃない
完成したら専用の測定器を持っている人に計測してもらう
そうでもしないと結論なんかでないよ
518 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 23:17:15 ID:BrYzQZeG: 東工大主催の、オペアンプコンテストで、学生でも作ったやついるはずだから、ここに
そういうやついればすぐ済むけど・・・
519 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 23:35:25 ID:AUHZU5Iz: 問題ない。全てシナリオ通りだ。
520 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 23:39:15 ID:BHaZsz8P: >>512
スレは特に勉強にはならないような？　じっくりとは読まなかったけど。
KAIRNが反転らしいのはわかりましたが、メーカーがなぜそうしたかは
わからなかった。プリだけだったら問題がはっきりしない気もする。

>>515
全くわかってなくはないし、別にそんな高抵抗にしたいわけじゃない。
非反転で入力1MΩのアンプは別に難しくないが、反転ではできますか？
入力にバッファ入れたりはせずに。
521 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 23:42:09 ID:BrYzQZeG: 高抵抗にしたいわけじゃない
非反転で入力1MΩのアンプは別に難しくない

してるじゃん。
522 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 23:44:13 ID:lcgJvc3s: ＞非反転も入力抵抗に縛られるので結局同じ。
非反転では通常1K～2K程度。
雑音性能を無視してよい場合はこの限りではない。

反転では10Kか100Kを必要に応じて入れる。
入力バイアス電流に依存するが、一般的な場合。

1K～2Kで2Vrsmのスイングだと、前段のアンプの駆動力も
影響してくる。
523 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 23:46:39 ID:lcgJvc3s: >>515の説明だけでは、現実的には無理があると思うぞ。
524 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 23:48:33 ID:4Csx7m/O: >>516
同相信号除去比CMRRが全然違う。
反転だと、イマージナリーショートで動作するので、基本的に同相信号が入ることはない。
しかし、非反転の場合、動作原理的に同相信号で動作するので、出力に同相信号がどうしても出てしまう。
525 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/10 23:51:27 ID:BHaZsz8P: >>521
>>515がバイアスパスなしの話してるから、それに合わせただけ。
526 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/11 00:08:53 ID:UghFSRel: 自演やりすぎ。
527 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/11 05:05:39 ID:p5X0Lu0l: どこかのAV機器で、
イヤホンのGNDを左右チャンネルで別々にしているものがあったと思うのですが、
それはGNDを共有するとデメリットがあるというよりは、GNDを共有できない回路構成なのでしょうか。
528 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/11 11:17:04 ID:fKhbeJ06: >>527
シャープのイヤホン？
529 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/11 11:21:30 ID:fKhbeJ06: >>527
見つけたこれだ
http://www.sharp.co.jp/products/mddr7/text/c.html
530 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/11 13:53:32 ID:sFUePy1l: >>524
？？？
531 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/11 13:58:23 ID:sFUePy1l: >>529
それはBTLかそれ系統のじゃないのか？
エミッタから出力を取るエミッタ接地とかもあるけど。
自作ホッドホンでBTLは見かけないねぇ。
532 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/11 16:23:14 ID:YsfJB5ip: 市販でもheadroomのやつくらいｼﾞｬﾈｰﾉ？＞BTLはっどほんあむぷ
533 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/11 16:24:26 ID:UghFSRel: そもそもヘドホンて、99％は普通のやつジャン。
4極なんて売ってるの知らんかった。
534 ：344：04/11/11 19:21:53 ID:PeF45UEV: DrHEADの30V化をやってみました
あの後 >>93でリンクされていたHPやドクヘ改造スレのログ見ていろいろ調べました
無知って怖いですね～、今思うとｶﾞｸﾌﾞﾙものでした、壊れなくて良かったよ( ´∀｀)

で、レギュレータの他、金皮抵抗への交換などの作業を併せてやったのですが
結果として
○低～高全域にわたって音の立ち上がりと透明感が上がり、音が目に見えてはっきりした
○音場がかなり拡がり、音全体の見通しが遥かに良くなり、解像度、バランスが大幅に向上
○音（特に低域）のキレが違う、スッと立ち上がりキュッと綺麗に落ちるといった感じに

と感じました、今の所不具合は無いです、やはりDrHEADの改造は楽しいですね。
535 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/11 20:24:05 ID:nRu+2FgS: HD53とどっちがいい？
536 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/11 22:13:55 ID:kEvI8IKr: >>530
CMRRの影響が出ないってことだよ
OPAMPの初歩中の初歩

 >>535
DrHEAD買う奴は乞食ばかりだからHD53なんて買えないよ
537 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/11 23:33:46 ID:L9QAvP4F: つまり >>524は意味不明だな
538 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/12 08:36:30 ID:nsuXqOGg: いろんな人が書き込んでるもんですね

 >>531
何があるって？
539 ：534：04/11/12 09:24:14 ID:JZYNMh96: >>535
HD53は、っていうかHPAは他に持ってないので比較できません
比較レポはいくつかありますよ、>>93のサイトとか、ぐぐってみるとか。

>>536
DrHEAD買った時はHD51しか無かったんですよね、HD53にも興味はあります
ま、DrHEADではかなり楽しませてもらったんで個人的には満足ですよ。
540 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/12 11:20:45 ID:EPrCYNxR: >>536、537
結局どっちがあっているんですか？

差動増幅器は、同相成分は理想的には全部消滅しますよね？

なんで反転増幅だと、差動増幅なのにかかわらず同相成分が除去
できなくなっちゃうんでしょうか？
541 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/12 15:50:48 ID:Caj23nUY: OP-AMPで差動増幅器を持っているものについて。

反転増幅器は片側が接地され、
片側無信号なので差動増幅器としては機能していない。
よってCMRRの影響はない。
非反転増幅器は差動増幅器で差信号を増幅するが、
CMRRが有限値なので同相成分を完全に除去できない。

て言う適当な解釈でどーぞ。
542 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/12 18:44:19 ID:z4y36Yhn: 非反転の場合、+入力は入力信号そのもの、-入力はNFBが効いてる出力波形。
取り除かれるべき同相成分とは何だろう？
543 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/12 18:58:48 ID:g6YThGUZ: >>542
（現実的には）低周波の電源電圧変動など。

>>541
GNDは（現実的には）0Vではないので効くのではないですか？
544 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/12 22:15:52 ID:IRcipJFP: >>542
OPAMPの動作原理を考えよ
OPAMPは+端子と-端子の電圧が同じになったときに
出力電圧を決定する。

で、反転増幅回路の場合は、+端子と-端子がお互いに0Vになったときに
出力を決定するので同相電圧を除去する必要はない。

非反転の場合は入力電圧=+端子=-端子になったときに
出力が決定する。
つまりは、非反転の場合、同相電圧を自ら入力することによって
出力を決定するので、音質はどうしても劣化する。
545 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/12 22:18:26 ID:X04Ynnwl: 理論はどーでもいーので、具体的に製作可能な
回路を発表して欲しいに１クアドリティケール。
546 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/12 22:41:18 ID:OU/BlAF6: Digikeyで買えるパナのVR、300円の割には連動誤差が少なくてよかった。
547 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/12 22:48:11 ID:N7Kxpl2o: >>544
>つまりは、非反転の場合、同相電圧を自ら入力することによって
>出力を決定するので、音質はどうしても劣化する。

説明になっていない気がするが。
548 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/12 22:51:09 ID:IRcipJFP: >>547
お前が理解できていないだけ
549 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/12 23:05:29 ID:N7Kxpl2o: 同相電圧の入力がよくない理由と、どう「音質」につながるのかが謎。
550 ：名無しさん┃】【┃Dolby：04/11/13 00:49:52 ID:eKoVX0Xn: 反転入力の有利な点は入力トランジスタの動作点が信号によって振られないこと
よって入力Trの直線性の影響を受けにくいってこと

それと>471の言ってることは次の意味かと
終段であるQ3をOFF方向にドライブするのは前段のエミフォロであるから強力にだが
ON方向は1Kオームの抵抗でドライブすることになる。
ゆえにAB級だとON時のスイッチングで不利。だからA級で使えと

295KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24