ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part3

どぞよろしく＜(＿＿)＞

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：05/03/11 20:31:34 ID:lFj2kpBF0: ＨＥＹ！ＹＯＵ！ナイスでＣＯＯＬ！なヘッドホンアンプのＲＥＭＡＫＥ情報をＭＥにterchしてくれヨ！ヨヨヨ？

■前スレ
ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1103732595/l50
■関連情報
 >>2-10あたり
832 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/05(火) 20:17:40 ID:f6FKahuK0: >>830
CHU MOYの回路図で、GNDが1／2Vccと繋がっているのが不思議
833 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/05(火) 20:45:36 ID:+rWSSCC50: とりあえずHA7用の部品だけは集めた。
若松のｵﾔｼﾞによると、あの回路図にあったダイオードブリッジは廃止品だそうだ。

誰かプリント基板作ったり、キット頒布したら儲かるんではないか?
834 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/05(火) 21:03:48 ID:aWE88UFe0: ( Д )　　ﾟ　　ﾟ
835 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/05(火) 21:11:28 ID:66iTJZMi0: にやにや氏がHA7基板を配布したのはこのスレだったような気がしたが？
俺の記憶違いかもしれんし、何もかも面倒なのでもう寝よう。
836 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/05(火) 21:47:47 ID:mLxbGbiz0: >>832
中点電圧が"みなし"GNDになってるので。
837 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/05(火) 22:31:53 ID:RoKXloc00: >>835
にやにやだが

加工機で削るのは結構手間だった、エッチングよりは簡単だけどね。

HA7の規模ならOLIMEXで一枚1300円あればできる。
ほしい人４人集めて、仲間内でつくりゃええんじゃないか?
やるか、やらないかの違いだぞ。
838 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/05(火) 22:46:45 ID:N8JFofBE0: ウホッ

…正直、すまんかった。
839 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：2005/07/06(水) 00:43:23 ID:UDgMpyWc0: 　　　　＿
　　／／|）＜電子工作したいぽ・・・
　　 |￣|
　／／
840 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/06(水) 01:02:00 ID:xFNPbOsW0: >>さいたま
忙しいのか？ネタがないのか？
なんつーか、まあがんがれ
841 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：2005/07/06(水) 01:20:43 ID:UDgMpyWc0: >>840
忙しいのでつよ

　　　∧∧
　　（*･ω･）　おやすみ・・・
　＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
842 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/06(水) 02:01:32 ID:E99tGm6I0: >>841
乙。
がんがれ、超がんがれ。
843 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/06(水) 21:23:54 ID:nf8vaRVc0: さいたまの中の人も大変だなぁ。
またーりまっとるよ。
844 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/07(木) 00:53:16 ID:JxevvhtI0: で、jojoオタにキモイやつが多いって言う話だけど、
どう考えてもその通りなんだ。その前に、絵がキモイし。
845 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/07(木) 00:54:53 ID:5A4W6pAj0: 誤爆か？
846 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/07(木) 00:55:45 ID:JxevvhtI0: 誘導されてきました！！本当に。
847 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/07(木) 01:08:07 ID:5A4W6pAj0: アイワXP-M121スレ見て分かったよ

なんかやたらと誘導する厨がいるのね
848 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/07(木) 03:14:13 ID:ioyGmTxT0: 121スレの誘導はどうもおかしいな、あれじゃ荒らしだよ。
849 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/08(金) 00:17:41 ID:ZWZgsRI30: こっちに来てた誘導厨お返ししまつね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
( ´･ω･`)つ((［ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part3 )) ｳｽﾞｳｽﾞ
　　　　　　　　ｳｽﾞｳｽﾞ ((http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1110540694/l50］
850 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/08(金) 00:22:55 ID:QM9ydOJ20: いらんよ
851 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/08(金) 00:26:07 ID:ZWZgsRI30: ｼｮﾎﾞｰﾝ・　・　・
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿､
ｌヘッドホンアンプの自作、改造スレ part3　　　　　　　　　　　ｌ
ｌhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1110540694/l50 ｌ
――――――――――――――――――――――――-
852 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/08(金) 01:01:03 ID:ix2AEZ3I0: >>843
中の人？
さいたまはさいたまだろ(w
853 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/08(金) 02:19:51 ID:8LQhOELv0: >>852
でも、埼玉じゃないという(w
854 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/08(金) 02:50:34 ID:rEP8FtsW0: さいたまAudioの中の人の名前がさいたまとは限らんでしょ。
ぽぽぽ3世とかだったらどーするのよ。
855 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/08(金) 03:12:37 ID:IPfP5FpM0: 見覚えのある名前だな。　>ぽぽぽ3世
856 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 02:29:35 ID:ox1BYAz+0: 乾電池1本で動作する音質の良いヘッドホンアンプは自作されているのでしょうか
857 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 03:09:43 ID:iIugBGzr0: cmoyが角電池一個。
後は某サイトのトランジスタ一発アンプが乾電池一個で駆動するかもね。
858 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 07:35:03 ID:73DpCXlq0: >856
rail-to-railの高出力電流のCMOSオペアンプ使えばできるよ
アナデバが出してたはず
859 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 07:46:53 ID:73DpCXlq0: AD8532だ。
あとChu-moyは回路的に良いことないから、黒田さんがやってるように入力側から中点電位作った方がいいよ。
860 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 11:08:10 ID:/M9oj5gU0: >>859
そのオペアンプは1.5Vでは動かないわけだが
861 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 11:23:31 ID:q7upNKCV0: 006P
862 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 11:54:09 ID:ox1BYAz+0: 単三乾電池1本で動作する音質の良いヘッドホンアンプ
これが一番ニーズが高いと思うのだが
863 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 12:03:13 ID:q7upNKCV0: 1.5Vじゃ電極間容量が大きくなって音が悪い希ガス。
864 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 18:41:41 ID:/M9oj5gU0: >>862
たとえそんなアンプを作ったとしても、ポータブルプレーヤーに内蔵された
アンプ以上のものにはならない。だから作る意味がない。
865 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 19:51:30 ID:A9FcfoM00: >864
確かにポータブルプレーヤーの需要は大きく、技術的にも進んでいそう。
それで思うのだが、そのチップを使って電源を強化したようなヘッドフォンアンプがあってもよさそう。
866 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 20:09:18 ID:v1n+nbsZ0: せっかく低電圧用につくったのにわざわざ電源強化？
メーカーとしてはオペアンプや低出力アンプICで十分という考えだろう。
ヘッドホン用の高出力デジタルアンプICは出てほしいが、ヘッドアンプ自体もともと需要がないからね…
867 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 20:09:21 ID:r8CT2n+F0: この実測データはこのスレ的にどうよ？
ttp://www.intercity.co.jp/productinfo/hd-1l/measurement/hd-1l_result.htm
868 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/10(日) 23:39:17 ID:Ua6B8WL40: スゴイです。値段も。
再生デバイスに拘る必要が出てきますね。
869 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/13(水) 08:00:03 ID:TQfBdKMQ0: ttp://home.highway.ne.jp/teddy/tubes/hpamp.htm
ぺるけさんが、ヘッドフォンアンプ作ってた。
870 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/14(木) 18:43:11 ID:4fANnKbS0: >869
音的には、どんな感じ？
871 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/15(金) 01:22:56 ID:Fqvq4NlQ0: >>869
特性的に周波数特性は十分だけど歪み率は良くない。
聴いてみない事には何とも・・・
872 ：白ケーブルのしと：2005/07/15(金) 23:32:34 ID:93WKKF960: おじゃましまつ。(´･ω･`)ｱｿﾋﾞｷﾀ
873 ：白ケーブルのしと：2005/07/15(金) 23:33:31 ID:93WKKF960: 誰も居ない･･･　(´･ω･`)ｱﾝﾌﾟ作ﾙﾅﾗ今ﾉｳﾁ
874 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/15(金) 23:35:46 ID:n3jDRToR0: 漏れも来てみた

 >>873
アンプは完成した？
875 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/15(金) 23:38:26 ID:9j4ojvwg0: さいたまたんの測定によるとSAITAMA-HA7>HD53だから、
SAITAMA-HA7を作れば幸せになる。
876 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/15(金) 23:41:10 ID:XXRcVzAm0: 意表を突いてSAITAMA-HA2の作成に着手。
877 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/15(金) 23:46:05 ID:9j4ojvwg0: >>876
無駄だからやめれ
878 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/16(土) 00:17:26 ID:E4lnWNw60: 吉野電装に2073が売ってるね。SOPのが。
買おうか悩むな
879 ：白ケーブルのしと：2005/07/16(土) 01:04:35 ID:1yjR3jXC0: >>874　(´･ω･`)ﾄﾞﾓｰ
すみません未完成です。仕事が忙しくて構想のみです。
外観含め、常用出来るものを早く仕上げたいですねー。
いかんせんあまりおつむが良くないので時間がかかるです。

以上、本業PCパッケージ修理、趣味アンプ工作（最近ですが）と、
一日の大半をオシロ、回路図、テスター、半田ゴテたち過ごす
白のしとですた･･･　ｴﾙﾒｽ(´Д`;)ﾊｧﾊｧ
880 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/16(土) 02:14:26 ID:DLnBgkzz0: > 本業PCパッケージ修理

何よこれ？

> ｴﾙﾒｽ(´Д`;)ﾊｧﾊｧ

エルメス？
881 ：白ケーブルのしと：2005/07/16(土) 02:53:35 ID:1yjR3jXC0: PCの基盤解析＆修理ってとこです･･･
パッケージって専門用語なのかな(´･ω･`)ｴﾙﾒｽは電車男の伊東美咲
882 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/16(土) 04:48:57 ID:E4lnWNw60: ほー電気屋さんですか
883 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/16(土) 06:01:44 ID:y3ltGetO0: PCBに部品のっけてAssyしたらPKG。NEC用語?
884 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/16(土) 13:04:00 ID:B0htGmAZ0: >>881
これかね
http://wwwc.fujitv.co.jp/denshaotoko/index.html
885 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/16(土) 14:26:02 ID:E4lnWNw60: ぺるけさんのアンプ気になるなぁ。
でも、アスキーな回路図はちょっと見にくいですね…

充電回路を入れてるところがいいね。
乾電池駆動なら充電回路入れないとめちゃくちゃめんどくさいよなぁ。
この前単4　8本で動くアンプを作ったんだが、4,50時間は動くんだけど、
電池切れるとめんどくさいねぇ。。。
Li-ionとかに憧れるけど、、、なんか怖いですね。もしものことがあったら。

ケースサイズをギリギリにしたんで、DCジャックがつけれんかった。。
ケースもネジ式だから電池交換も手間がかかりすぎる。

4φ位の穴でもいけるようなちびっちゃいコネクタがあったら欲しいなあ。（丸穴でOKなのがいいな

チラシの裏ですた。
886 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/16(土) 21:12:47 ID:xx9/36Gv0: おい、オマイラ　TDA1308を湛えてくれ。

出力電圧の低さはなんだ！とか、音がダイエットしとるぞ！とか　言うなよな。
　
887 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/16(土) 22:26:41 ID:mocte3Xp0: 発振止めのコンデンサが大きすぎるんじゃない？
それに電源端子直に電解コンが付いてないとか。

俺のCDPのヘッドホン端子がそんな感じだったから、対策したらぐっと良くなったよ。
TDA1308じゃないけど似たようなヘッドホンアンプ用ICが使ってあった。
888 ：白ケーブルのしと：2005/07/16(土) 23:19:25 ID:1yjR3jXC0: >>882　良くご存知で･･･昼デジタル、夜アナログでつね。(´ー`) Quanta
>>883　いただきまつ。
（特別好きでもないのですが、毒男板などでエルメスの名で話題でしたので）

AMP製作頑張ります。
889 ：白ケーブルのしと：2005/07/16(土) 23:21:19 ID:1yjR3jXC0: 失礼
 >>882　電気の事あまりわからないのにやってます･･･
>>884　チビノリダーも大人になりました。
890 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/17(日) 21:05:10 ID:GEI5l6OX0: 今更ながら、>>29を作ってみた。
安物ヘッドフォンで聞く分には申し分ない音質だ。
ただちょっと音量が小さいかな。
891 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/18(月) 00:42:50 ID:S3tR6Efs0: さっきoptoplayばらしたんだが
ヘッドフォンドライバICはMS6308とか言う奴だった。
時々出てるTDA1308のコンパチ品のようで。
http://www.avl-corp.com/Datasheet/MOSA/ms6308.pdf

基板をちらっと見たんだが、出力のカップリングCが47μfしかなさそう。
これは･･･要改造か・・・?
892 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/18(月) 09:55:15 ID:FZf4jJd40: TDA1308何処かに売ってない。

RSにもDigi-keyにも在庫なし。
893 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/18(月) 09:55:51 ID:FZf4jJd40: >892
MS6308でも良いけど。
894 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/18(月) 10:23:45 ID:S3tR6Efs0: >>892
安いジャンクCDROMとかにコンパチ品はいっぱいついてると思うよ
駄目元であたってみたら?
895 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/18(月) 13:13:02 ID:0R7s9cwM0: >>892
死ね呆け
DigiKeyで何千個でも買える
896 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/18(月) 13:20:33 ID:DfJCMzEx0: 送料払って買うようなICか？
897 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/18(月) 23:28:44 ID:zkiBDoP90: ……あれ、BlackGateNPって、いつから黒になってたっけ。
898 ：白ケーブルのしと：2005/07/19(火) 00:24:54 ID:Ry4UGkj60: 聴感上も数値上もあまり良くなかったです。
ttp://www.h-navi.net/b/img/img/1095008599945.jpg
899 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/19(火) 01:01:09 ID:XeYDamv40: >>898
おっ、ヘドナビみてそろそろ来るかなと思ってたら来てた～
4580をつかった非反転増幅アンプですかね？

前からトランジスタのバッファを入れたものとか色々作っていて楽しそうですな。

こちらのアンプはER-4SあぼーんにつきE2c用にゲイン下げてみたんですが、
ゲイン下げたほうが無音時のノイズが大分減りました。
900 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/19(火) 01:06:28 ID:OvPOP6Wz0: つ［1点アース］

いじってもあまり改善はしないかもしれんが。
それとも、オペアンプをFET入力のに換えてみる？
901 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/19(火) 01:27:08 ID:XeYDamv40: 4580ってどちらかというとまったり系だよねぇ
聞いててもちょっと飽きてしまいそうな
chu-moyみたいなopa2134を使ってみるとか。
あと、電源はどんな感じなのかしら？抵抗で分圧?
902 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/19(火) 19:40:00 ID:GNriJEAW0: 俺もOPA2134をすすめる。
Chu-moyとPX-10の組み合わせで一時期ポータブルに使っていたけど音のクリア（シャープ？）さだけは驚いた。
今は >>791のを卓上用として使ってるけどOPA2604を使用すれば劇的に変化するはずだと妄想。
といっても普段使ってるのがHD-414だからなぁ…HD600ﾎｽｨ
903 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/19(火) 20:02:43 ID:6iqH8evh0: 漏れは2114好きなんだけど・・・・ダメ？
904 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/19(火) 20:16:56 ID:GNriJEAW0: >>903
いや2114でも十分満足してるんだけどね。
個人的にはJazzにマッチしてて良い感じなんだけど、ダンスやテクノにはもうすこしキレが欲しいかな。
まぁそれ以上にハイパフォーマンスを求めるオタクの性が…
夏には思い切ってハイエンドHPも一つ買おう。
905 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/19(火) 21:25:27 ID:FoTwqGTL0: ここは
おぺあんパー
のあつまりかよ
906 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/19(火) 21:36:06 ID:710cF/6F0: いいえ
907 ：白ケーブルのしと：2005/07/19(火) 22:11:34 ID:Ry4UGkj60: にわかオペアンプリエのしとです。ﾄﾞﾓｰ(´･ω･`)ﾉｼ

 >>898　
お世話になってますー。なんだか普通の音になってしまいました。
以前作った裸基盤のニアボルテジフォロアの方が、
同じ４５８０でも数値、聴感、全然良かったです。
これから抵抗部分を銅線に挿し換えて測ってみます。
（数値悪化の原因はこれではないと思いますけどね）

>>900
実は一点アースに近くはなってるのですが、スマートでないですし、
何よりアースライン、電源ラインが長いですし、
信号ラインにソケット使っちゃってるのが想像上痛い気もします。
が、実験機を兼ねてなので、便利さはこの上ないです。

>>901-902
私的には４５８０はオーソドクースな音で、ある意味リファレンスな感覚でした。
長年エージングした４５８０は他には出せない良い音だとかなんとか･･･（ちょと胡散臭い）
色々な音響機器で４５８０が使われてるのは、スタンダードで味付けがないからなのでしょうか･･･
JRCでは私にはこれが一番でした。
他はあえてちょっとバランスを崩して、良い音を作ってるのかなぁなんて思ったり。
というより、４５８０で以前出た数値（聴感）を常用用にガワ付きで再現！
だったはずがダメアンプに・・・

電源は抵抗で分圧です。ありきたりなのですが、
皆さんが何故4.7kを使うのかが良く分からなくて余ってた51kに。
大きすぎは良くないのが分かったので、いずれこれは小さくします。
続きます。
908 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/19(火) 22:56:05 ID:HnhTEIQ90: ＞皆さんが何故4.7kを使うのかが良く分からなくて余ってた51kに。

出力オフセット電流が流れる抵抗だから、十分に小さくないと電源のバランスが狂う
数k程度に付け替えること
909 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/19(火) 23:07:29 ID:47ezPFio0: ここのオペアンプの話を聞いてると、おまえらエフェクターかましたほうが
ええんじゃないかと思うのは俺だけか
910 ：白ケーブルのしと：2005/07/19(火) 23:07:48 ID:Ry4UGkj60: 先に、普通の音と書きましたが、悪い意味での普通さです。
自然な良い普通な音（ヘドフォンで言うとAKGK240みたいな？）ではないです。
何より全体的に数値が悪かったので、これは嗜好や糞耳の所為だけではないようです。

>>903
2114いいですよね。あれでポプノイズがなければ最高なのですが。
DDではない素の2114を聴いてみたいです。
あとはNE5532も聴いてみたいです。４５５８もわりと好みでした。
ちなみにNJMのそれはあまり好みではありませんでした･･･。

OPA2134は4580でまともな音を作れてからですね。
今の私の技術ではオーバークオリティかもですので。

私、先に4580がうんたら～抵抗差し替えがうんたら～と発言してるけど自分で自分がカコワルイ。
つらつらとレス書いてますが、ゴタクを並べる前にまず良い音出せと。
能書きや解説は良い音が出せてからおまけとして書くことだよなぁと反省。
これからも自分なりに考えて、納得いくまでやってみます。
馬鹿だなぁしゃーないアドバイスしてやるか。とか、
判らない事が出た際にはどなたかカコイイしと救済よろしくです。ﾉｼ

HD600ﾎｽｨ。誰か買ってー
911 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 00:40:45 ID:O3h0WAfu0: >>910
オペアンプ一発じゃHD600はちゃんと鳴らないと思われ

このスレ的にはチャージポンプICの使用はどうなんでしょ？
912 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 00:48:58 ID:Nx/7K16L0: チャージポンプだと電流取れないからコイル使ったDC/DCコンバータを推奨。
913 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 02:43:20 ID:7PCKdrho0: >>911
HD600は持ってないんだがAD823とかみたいな高出力OPAMPでも駄目かな？
914 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 04:59:40 ID:7PCKdrho0: >>910
そんなことは無いと思うぜぇ
ちょっと高いけど、あれにかえると4580にもどれなくなるかも。
好みの問題あるけど。
アンプのレビューって難しいよな。主観が強くなるところが多いし

で、電源だけど
抵抗での分圧は正負のバランスが崩れやすいんだよねぇ。
だから、>>908の言うように低めのにするといいよ
1～2k位がいいのかしら？適当ですが。

他の方法としては電源を乾電池で正負をつくった裸電源とか。
でも、これだと2回路のスイッチが必要になるし
どちらか片方があぼーんしたらヤバい事になるんだよな。
実験中にあぼーんして出力にDC3～5Vくらい出てヘッドフォンを壊したことがあります。

専用のレイルスプリッタICとかにするのもいいかな。
tangentさんのMINTAMPみたいにTLE2426とか使うのが良いかも。
TLE2426はDigikeyで売ってるんだが、送料2000円ってのが痛いよなぁ・・・

tangentさんのところに、分圧回路案がいくつかあったので張っておきますね
ttp://tangentsoft.net/elec/vgrounds.html
915 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 08:08:42 ID:7Ndm4fwa0: >オペアンプ一発じゃHD600はちゃんと鳴らないと思われ
ちゃんと鳴るの基準が解らんが
高インピのヘッドホンは電流値が小さくてすむので出力的にはオーディオ用のオペアンで十分とおもわれ。
多分5532一発でHD600を定格（500mWかな？）近くまで駆動できたと思う。
916 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 09:17:31 ID:Qk8qhdov0: >>910
ところで「数値的に」とは何？その数値を知りたい
917 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 10:19:35 ID:psYFx2jA0: お前だけ
918 ：911：2005/07/20(水) 14:52:01 ID:O3h0WAfu0: >>912
レスthx やっぱ電流が足りないか・・・

>>915
オペアンプ一発だとオペアンプで音がコロコロ変わるから
HD600の本来の良さが分からないと思って書きました。
919 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 18:06:44 ID:7Ndm4fwa0: >オペアンプ一発だとオペアンプで音がコロコロ変わるから
そりゃ回路（オペアンプ）が変われば音も変わるさ…
逆に考えれば数百円のICのとっかえで色んな音が試せるわけで
シンプルな4580からハイエンドの2604、中身が違えば音が違う。もちろん値段もw

あぁ回路解析ができればなぁ…

>HD600の本来の良さ
幾ら投資すれば実現できるんだか…
920 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 21:25:10 ID:CO6HbINV0: ここってF氏のヘッドホンアンプ基板の話題がほとんど無いよね。
このスレの住人はオペアンプ使用で小型のやつとか
ポータブルで使えるやつの方が好みなのかな？

F氏のヘッドホンアンプ基板はサイズ的に据え置き型としか使えないけど
音質はオペアンプベースのものとは一線を画すものだと思う。
OPA627+ダイアモンドバッファの自作アンプよりも好ましい音質だと思えた。
921 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 21:41:45 ID:TjSI9G/F0: F氏ってだれだURLキボン
922 ：911：2005/07/20(水) 21:44:42 ID:O3h0WAfu0: >>919
OPA627なんてどうでしょうか？
HA7に入れたときは、結構変わりました。

>>920
やっぱF氏のものは別格ですか。
私も基板を配布していただいたのですがまで手をつけていません。
夏休みに入り次第作業に移りたいです。
923 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 21:58:59 ID:CO6HbINV0: >>921
googleで「オーディオキット」と検索すると一番上に出てきます。

>>922
自分も改善の余地がまだまだ残されてる状態なので・・・。
週末を利用してコツコツ弄り倒したいと思います。
この基板はなかなか遊べそうです。
924 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/20(水) 23:30:01 ID:yJNIs/JC0: >>920
F氏って言い方止めませんか？
http://easy-audio-kit.hp.infoseek.co.jp/NEW-AMP/headphoneA6.html

> OPA627+ダイアモンドバッファの自作アンプよりも好ましい音質だと思えた。

歪みの多さを音の厚みと勘違いしているのでは？
ディスクリートで組んだアンプの特性がオペアンプを越える事はそうそうない。
925 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 00:19:27 ID:77yYyxaW0: >ディスクリートで組んだアンプの特性がオペアンプを越える事はそうそうない。
正に趣味の世界ですな。手段が目的に…
高音質目指すならペアTr使うべきだと思われ。
926 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 00:50:04 ID:lQryiRC70: 回路設計による。
http://easy-audio-kit.hp.infoseek.co.jp/NEW-AMP/A6_OPampH.pdf
このような構成だと大した性能でないしNJM4580と同程度の特性が出ていればいいほう。
逆に初段ペアTrの差動増幅だとそんじょそこらのオペアンプならこえられる。
ただし、出力段にはオペアンプのようにNFBかけれないから特性のそろったコンプリペアを
A級動作させること。実装技術も求められる。
927 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 01:07:51 ID:P+EQEGQy0: >>924
このスレではどうだか知らんがピュア板の自作関係スレでは全部イニシャルになってる。
＞歪みの多さを音の厚みと勘違いしているのでは？
それをいったら真空管などを否定してしまう結果になるから、別によく聞こえりゃ特性なんて自作では
気にしないのが一番。まぁ、ある程度はいるか。
928 ：白：2005/07/21(木) 01:23:16 ID:oorfwthd0: >>914
分圧回路とても参考になりました。(´･ω･`)ﾄﾞﾓｰ
音の好み（というか良し悪しの判断）は、
多分皆さんと同じ傾向、意見になると思うです。
なので噂の2134には多分感動すると思うです。4580は携帯用アンプー ( ´･ω･`)ﾉ［4580］

一先ずの目標は、普通の音を出したいですね。今の私にはまだまだです。
音に気持ちよさ（色気？）を求めるのはそれが出来てからがいいかも･･･
普通の音楽機材といいますか、特色はないけどバランスが良くて、
ソースに左右されない音といいますか。そんなの余計に難しそうですね。

もしやオフセットでER-4Sあぼーんですか？(( ´-`))ｺﾜｲﾖｰ
ダブル電池（ネーミング最悪）のものを作ろうと思ってた矢先なので怖い･･･

>>900
一点アースの徹底でだいぶ改善されました。こんなに変わるんですね。
高域のクロストークが配線長にリニアに比例して悪化するのも良く分かりました。
一つ一つ実験して改善していくと、（時間がかかる･･･）色々把握出来てとても面白いです。
先人の情報は探せば見つかりますけど、経験は自分だけのものですものね。
今の自分のレベルで、レベルなりにでも自分で物事を考えることを怠らずにいたいです。
計測にはありきたりですがRMAA使ってみてます。

今日の一言：私のノテパにも4580入ってました。
929 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 01:23:48 ID:xKo6GYaq0: >>926
NFBかけられないってどういうこと？NFBでゲイン決めてるようにしか見えないけど。
930 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 01:39:39 ID:lQryiRC70: オペアンプならAD797、市販アンプならHA2002最高性能にして最高の音。
高性能ヘッドホンの場合、かなりのところまでアンプに付いていけるので
聴けばわかる。
高性能な写真レンズは一線一線をキリキリと描きだすがそれと同じ感覚。
931 ：白：2005/07/21(木) 01:42:10 ID:oorfwthd0: 庶民には小口径ズミクロンより大口径安物とか書いてみたり･･･ｽﾏｿ
932 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 01:49:30 ID:lQryiRC70: >>929
オーディオに使われるオペアンプは十～数十MHzの利得帯域幅がある。
ディスクリートで同じ程度の位相余裕を持たせた上で、これを実現するのは極めて難しいという話。
933 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 01:57:18 ID:BJCS9ETl0: >>927
イニシャルで言うなら他の人に分かるようにURLでも貼るべき

> 音質はオペアンプベースのものとは一線を画すものだと思う。

こういう書き方をすると922みたいな無知な人が勘違いします。
あの回路でOPA627よりもいい音なんて出るはずがない。
あるいはOPA627の使い方が間違っているとしか考えられない。
934 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 02:32:34 ID:J+W10Bo60: >>928
あぼーんは物理的にです。
ステムがボキーリと折れてしまいました。
飯田さんちに入院中です。
935 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 02:44:54 ID:J+W10Bo60: むう、途中で書き込んでしまった。
RMAAの測定結果のうｐキボンヌ
936 ：911=922：2005/07/21(木) 07:52:59 ID:VJChBgJn0: >>933
既に私の勘違いは始まっています。
オペアンプより真空管の歪んだ音が好きです。
937 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 09:32:47 ID:nHGGrlNy0: 測定上AD797やOPA627が優れていることなんて日を見るより明らかなんだから
製作記事としてどの変がポイントかを議論すればいいのに

そうじゃないと
誰かがURL張る→こき下ろす→誰かが(ry

ところで、歪率測定器持ってる人いる？
938 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 13:25:07 ID:Mc1zP8iL0: OPアンプの、
可聴帯域の位相特性がよろしくない。
939 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 17:12:01 ID:J+W10Bo60: >>936ってさいたまHA7コピーを作った191さんかい？
940 ：936：2005/07/21(木) 17:58:44 ID:VJChBgJn0: >>939
はい、そうです。

ほんと無知でご迷惑をお掛けしました。。。
941 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 18:04:01 ID:J+W10Bo60: いやぁ、謝る必要も無いかと。
チラシの裏みたいなネタですから
942 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 18:36:37 ID:Mc1zP8iL0: OPアンプは、
可聴帯域の負帰還量を一定にしずらい。
943 ：白：2005/07/21(木) 20:13:18 ID:oorfwthd0: >>934
すみません、お恥ずかしい限りなのでもう少し待ってください。
災難でしたね･･･早く良くなって退院出来るといいですね。
こちらは、オペアンプの次機が出来上がったら、
ヘッドフォンアンプ専用ICというのを見かけたので、
それで作ってみたいです。お気楽でちょと面白そう。
944 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 21:27:26 ID:P+EQEGQy0: オペアンプそのものは良くてもバッファつけたぐらいじゃそんなに大きな出力は
得られんからなぁ。
やっぱ大出力でゴリゴリ鳴らすといいっぽい気がする。
そうなるとディスクリで組んだほうがらくだ罠。HA2002だってそうなってる。
945 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 23:11:33 ID:v2//07i20: >>944
+-18V以上の高電圧だとディスクリートの方がいいかもしれない。
946 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/21(木) 23:29:18 ID:Z1fK/VBv0: 秋月にＬＭ7171でーたー
ビデオアンプとかに使うタイプだけど、高スルーレートをお望みの方はどうぞ。
ttp://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?p=1&q="I-01048"
947 ：AT-DHA3000の中身が気になる：2005/07/22(金) 00:06:24 ID:5CH+klS80: 300mWもあれば十分だと思うんだけどなぁ
最大入力1000mWとか何よ？
オペアンだけの791でも最大出力の理論値は460mW(32Ω)と大きいほうだと思うんだが…
やっぱ1000mWは欲しいか？w
948 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/22(金) 00:44:59 ID:xZuR5s/v0: SAITAMA-HA7って結局のところどうなのよ？
カス？
949 ：白：2005/07/22(金) 01:00:37 ID:vQG1GgPX0: 携帯アンプ貸し出し中にて今夜使うアンプがないので、
先ほど急遽作りました。(´･ω･`)貸したのより音ﾖｶﾀ･･･
ttp://www.h-navi.net/b/img/img/1095008599947.jpg
950 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/22(金) 01:02:52 ID:xZuR5s/v0: >>949
ベリンガー？
951 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/22(金) 01:34:12 ID:rx0emIKn0: >>949
同じ回路でも実装の違いで別のアンプになるってこった。
て、違う回路だった？
952 ：白：2005/07/22(金) 01:46:26 ID:vQG1GgPX0: ただのボルテジフォロアです。(´･ω･`)コレ一番好きー

ベイリンガーもこういうの作ってるですか？
こんな触手アンプ作るわけないか･･･
953 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/22(金) 01:52:40 ID:ptGLV/ld0: ボルテージフォロアは気をつけないと発振することがあるよ。

あと5532とか使うなら、
データシートにあるように入力に1kの抵抗を入れないと中のダイオードが飛ぶことがあるらしい。
ベルィンガーのHPA関係は4580ばっかし。

ところで、ヘッドフォン専用アンプってなんでしょ？
MAXIMとかTiとかあっちこっちからでてるけど
954 ：44：2005/07/22(金) 02:20:37 ID:VB1CBQH/0: さいたまたんがうらやましくて作った。
電流出力ならなんでもよかった。
まさかこんなに手間取るとは思わなかった。

http://www.h-navi.net/b/img/img/1095008599948.jpg
http://www.h-navi.net/b/img/img/1095008599949.jpg
http://www.h-navi.net/b/img/img/1095008599950.jpg
http://www.h-navi.net/b/img/img/1095008599951.jpg
955 ：白：2005/07/22(金) 02:29:45 ID:vQG1GgPX0: なるほどです。4580安くて一般的な音だからかな･･･

> 発振

5532はNJMのものしか持ってないので、
特に使う予定もなかったりします・・・NE欲しい
抵抗つけるのは理解していたつもりだたですが、ダイオド飛ぶですか。気をつけます。

今夜のこれは入出力抵抗付いてないので危険です。抜き差し時は電源OFF必需。
あとコンデンサちっさ。

それが調べたら見つからないのです･･･
ヘドフォンアンプICって取り扱ってるお店あまりないんですかね。
LM4910とかどうなのかなーと思ったのです。
他に何か容易に手に入って面白そうなものってありませんでしょうか？
誰か買ってｰ
956 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/22(金) 03:14:11 ID:ptGLV/ld0: >>954
うおお、ディスクリード超萌え　いいなぁ
選別とかにえらい手間がかかったでしょう、お疲れ様です。
ディスクリードあこがれるけど、安定して駆動させる自身がないですね…
必死にお勉強中でございます。
基板は共立のとダイセン電子のかな？
ダイセンのは安くていいですよね。お気に入りです。

>>955
Digikeyに複数あると思うよ
TPA6120ってのが気になるなあ。
DCDC使って昇圧して、乾電池数本で駆動させる仕様にしてみたい。
957 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/22(金) 03:29:25 ID:rx0emIKn0: 円盤嫁
958 ：44：2005/07/22(金) 10:55:26 ID:qMoe8JF60: >>956
ホントにトランジスタの選別が一番面倒でした。
ちなみに秋月の1815と1015を２袋づつ買って２週間くらいかけて
コツコツと選別しました。
基板はHPA・電源部ともに共立で購入しましたが、HPAの両面スルホール基板は
ダイゼンのみたいですね。このサイズの両面で500円はお手ごろです。
作った後で片面でよかったことに気付いたのですが…。

>>956
既出かもしれませんがPCM2704とかどうでしょう。
USBオーディオインターフェースですけど
16Ωヘッドフォン出力に対応してるみたいですよ。
959 ：白：2005/07/22(金) 12:14:26 ID:1/jsIvZf0: >>954　44氏
選別1815＆1015 大量投入ｶｺｲｲ！ﾃﾞｨｽｸﾘﾄﾔﾃﾐﾀｲ！
手塩にかけた愛い奴て感じですね。(´･∀･｀)

PCM2704のキット欲しいです。誰か（ｒｙ
ところでPCM2702はどこで売ってるのでしょうか？

仕事柄↓の類はタダ＆無限に手に入るので考えてみようかなーと思ってます。
ttp://japan.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/3770
960 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/22(金) 14:07:42 ID:BNP5v9bv0: 裸の周波数特性を200kHz以上にして20dBのNFBを掛けてみた。
961 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/22(金) 16:53:03 ID:uN79hLz20: http://www.kfdlab.com/~jg4kfd/html/DrHEAD/DrHEAD_1.html
に書いてある2004年2月27日版のDrHEADの回路図を持っている方
もしよろしければ再うｐしていただけないでしょうか
962 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/22(金) 21:42:09 ID:bqluafP20: >>947
「オペアン」というと、なんか一気に品性が下がるような気がするのは漏れだけか？
963 ：白：2005/07/22(金) 23:09:12 ID:vQG1GgPX0: 良いサウンドカードを持っている友人に計ってもらいました。
恥ずかしい数値の項目もあるのですが、計測結果をうｐしました。
ttp://www.uploda.org/file/uporg153245.zip.html
964 ：白：2005/07/23(土) 00:30:17 ID:w6OwKuVY0: 訂正します。
>>963はタグ間違えにて画像表示されてませんでした。
こちらでお願いします。
ttp://www.uploda.org/file/uporg153358.zip.html
965 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 01:37:32 ID:LhA6MivV0: >>964のテキストを見てなんか同人誌の編集後記を呼んだ気分になったのは
俺だけですか、そうですか。

オペアンプ単発だからなのか、オペアンプ単発の割にはなのかどちらかは良く
分からないけど、数値的には結構よさげ。
966 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 07:17:11 ID:/2zvJmg/0: >>964
RMAAによる測定、ヘッドホンアンプの入出力レベルはどのように設定する？
それと、負荷として例えば33Ωがつないであったりはしたの？
ちょっと数字がよすぎる気がする。
967 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 10:41:14 ID:48/TCDWa0: >>966
測定条件が良く分からないよね
単純にTHD+Noiseって言われてもそのときの振幅・周波数が全く不明確。
測定自体は無負荷でもいいと思うけど、測定条件が不足かと。
968 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 12:11:46 ID:/2zvJmg/0: >>967
無負荷でいいわけないだろ？バカ？バカすぎるよ。
969 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 12:23:00 ID:OLjpHKPH0: >>968
無負荷の測定は基本として重要なのだが？
最高性能が測定できるからね

負荷測定だと300Ωと30Ωの測定が必要だから手間がかかり過ぎる。
素人レベルでは無負荷の測定で十分。
970 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 12:26:12 ID:ASHe+u7d0: 無負荷ﾌﾟｷﾞｬｰ
971 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 12:29:30 ID:/2zvJmg/0: >>969
本気なら、本名などを晒すべきだ。伝説になるかもよ～
972 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 12:36:52 ID:OLjpHKPH0: >>971
こういう奴って市販品で無負荷測定しているものがあることすら知らないんだろうな。

無負荷の測定が如何に重要かはさいたまのHD53の測定結果を見ればよくわかる。
無負荷ですらフラットなf特性を維持できないHD53。
NFBを軽くしかかけていない低性能なアンプだと言うことがよくわかる。
これは無負荷だからこそ分かる

それと、負荷測定だと人によって使っている負荷が違いすぎて比較検討がやりにくい。
抵抗負荷測定は無負荷時よりもヘッドホンを接続した状況に近くなるものの
実際のヘッドホンの負荷とは挙動が違いすぎて参考にしかならない。
973 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 12:40:41 ID:/2zvJmg/0: >>972
さいたま本人乙。すでに伝説だから無駄だったな
974 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 12:46:44 ID:ASHe+u7d0: 笑っちゃう
975 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 13:49:17 ID:LhA6MivV0: つーか負荷も何もRMAAでの測定でしょ？　RMAAが何かを理解してればこんな話にはならんでしょ。
単純な回路の減衰測定じゃないの？　まぁ、そのときはゲイン1じゃないとまずい気がするが。
抵抗を初めからかます意味が分からん。　だって比較する元データはラインケーブルでループバックだべさ。
976 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 14:28:23 ID:/2zvJmg/0: >>975
＞抵抗を初めからかます意味が分からん。
負荷をかましても劣化のない信号を得るためにこそヘッドホンアンプがある。
ループバックとパラにヘッドホンつないでやってみたら意味わかるかもよ。
977 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 14:35:58 ID:6qLmi2Br0: RMAAはよう解らんけど
四端子回路で負荷インピーダンスの値は重要だと思うんだが…
それにアンプを無負荷で周波数特性出されても、出力にフィルターが合った場合どうなるんだ？
ついでに>867じゃLOAD=33ohmと記されてる。
978 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 14:44:08 ID:/2zvJmg/0: 顧客から「歪むんだけど」というクレームがあったとき、
「ヘッドホンつなぐから歪むんです、つながないでください」
って言うメーカーがいたらどうしますか？
979 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 15:28:30 ID:JlRSESV00: >>978
それじゃシュレーディンガーの猫になってしまう(w
980 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 15:36:19 ID:8HceBSa/0: 負荷をつないで特性が大きく変わる以上、無負荷では意味がない
車の60km/ｈ定速運転と同じで本来とかけはなれた値しかでないし、
それではなんの価値もない
車でも10/15モードをカタログ値とするのが普通
981 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：2005/07/23(土) 21:23:00 ID:48VY/S1s0: >>973
荒れたら何でも僕たんのせいにするのでつね
よくないでつよ

ところで、秋葉原に行っていたのでつけど、地震のせいで電車が止まってなかなか帰れなかったでつよ
時間を無駄にしたのでつよ
運が悪かったでつね
982 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 22:42:49 ID:/2zvJmg/0: >>981
＞荒れたら何でも僕たんのせいにするのでつね

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%E3%83%98%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%9B%E3%83%B3%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%97+%22%E7%84%A1%E8%B2%A0%E8%8D%B7%E6%B8%AC%E5%AE%9A%22&lr=
983 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：2005/07/23(土) 22:53:41 ID:48VY/S1s0: >>982
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
僕たんと論旨が似ていても僕たんが書いた訳ではないのでつよ
僕たんが日記で書いていることは真似して誰でも書けるのでつよ

というか僕たんの書いた事を真似して書く奴なんて今までにたくさんいるぽ
984 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 23:18:13 ID:/2zvJmg/0: さいたまと同じ主張をした人は「真似して書く奴」呼ばわり？
ID:OLjpHKPH0さん、どう思いますか？さいたまさーん？じゃない、ID:OLjpHKPH0さーん。
985 ：白：2005/07/23(土) 23:29:06 ID:w6OwKuVY0: ((´･ω･`)) ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
普通に無負荷測定です。
なるほどー。一部の方は自分のアンプなど計測するとき、
無負荷で計測してもあまり重要視してないのですね。

私は何も考えずに、無負荷の状態での結果を見ながら、
より数値が伸びるようにちょこちょこ改良？してみてます。
ので、例えればベンチマークのハイスコアを狙ってるような純粋な（不純な！）感覚でやってますので。
ある程度は基準になりますけど、聴感とは自分の中で完全に分けて考えてます。
気持ちの良い音なら尚更のこと数値は(´･ω･`)ｷﾆｼﾅｲ

でもオペアンプって性能良いですし、
オペアンプの性能そのもの（当たり前ですがそれより大分下がりましたけど）が、
そのまま出てるだけじゃないですかね。
RMEのループ結果と比べれば大分下がってますから。
後にも先にもサウンドカードがイイ奴なので裏山ｽｨ。

ノート内臓の出力で計っても数値の比率はあまり変わらず、
全体的に低い数値になるだけですね。
IM歪みはノトの出力自体の歪みで相当悪くなりますが。

色々ご意見ありがとうございました。今後の製作の参考にさせて頂きます。
ちなみに同人は描いてませんのであしからず。(´･ω･`)ﾉｼ
986 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 23:40:52 ID:COvSxf240: >>983
信者の管理しておけよボケ

 >>984
まあ、実際さいたまの受け売りをする奴は多い訳だが
987 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 23:45:22 ID:8HceBSa/0: 出力段に制約のある殆んどのオペアンプは、抵抗負荷を与えただけで簡単に10倍以上性能が悪化する。
常識をわかってさえいれば無負荷試験で性能を語る気にとてもなれないはずだが・・・・
988 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 23:50:22 ID:COvSxf240: 次スレ立てたぞ

ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1122130022/l50
989 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 23:55:40 ID:/2zvJmg/0: ヘッドホンアンプ関連で"無負荷測定"という耳慣れない言葉が使われた
ウェブページは2/80億になりました。

>>987
そんな非常識を振り回すのは一人だけだが。
990 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/24(日) 00:04:07 ID:ASHe+u7d0: 無負荷ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
991 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/24(日) 00:07:42 ID:D+4gBCvR0: 972の言う
> 無負荷ですらフラットなf特性を維持できないHD53。
> NFBを軽くしかかけていない低性能なアンプだと言うことがよくわかる。
> これは無負荷だからこそ分かる

これだけは同意
無負荷だからこそ分かることも確かにある
992 ：936：2005/07/24(日) 00:08:06 ID:MjECLJCJ0: 突然ですが、秋葉原の某店でトロイダルトランスを
取り扱ってくれるように頼んだところ
一種類だけ試しに取り寄せてくれるそうです。
ここで皆さんに欲しいトランスの2次側電圧、電流を
聞きたいのですが宜しいでしょうか？
私は、0-18V0.3A 2回路ぐらいのものが欲しい思います。
993 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/24(日) 01:46:34 ID:U2QtW08u0: >>991
HD53の出力部分の回路を見ないとなんとも言えない。
まして、無負荷データだけで十分などと言う奴の測定には信憑性がない。
994 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/24(日) 01:48:22 ID:X61YjwgT0: だから、何度もいうように所詮RMAAなんだから別に負荷とかどうでもいいのよ。
負荷がどうのこうのとかいったらサウンドカードの入力インピーダンスとかまで考慮しだすのか？
負荷後のきちんとした数値が知りたかったら専用のアナライザでも買って測ればいいべ。
仮に負荷抵抗がある状態で測定したとしてもRMAAのデータなんて殆ど参考にならんと思うよ。
受け側のボードでいくらでも変わるんだし。
995 ：白：2005/07/24(日) 02:06:53 ID:PuKeJUKL0: もっといいアダプタ欲しいな･･･(´･ω･`)誰か買って
996 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/24(日) 02:09:27 ID:rQSUuo9W0: 32オームや100オームで測定する限り、計測器の入力インピーダンスなど０に等しいわけだが？
当然実際のヘッドホンに近いインピーダンスで測定するのが「常識」。

スピーカーアンプの測定でも無負荷で周波数だけ変えて測定する？意味不明なやり方の方が少ない。
アンプの内部回路を知っている者なら負荷によって性能が大きく変化することを知っている。
通常、20Hz・1kHz・20kHz固定で負荷を変えて測定する。0.1W～最大出力まで計ることが多い。
ヘッドホンアンプの場合オペアンプを用いたアンプは出力段が極めて低性能。
なぜならオペアンプは通常数キロオームの負荷で使うことを前提としており、
簡易的にヘッドホンのような負荷にも使用することができるが、コストの制約上性能が出せない。
無負荷のインチキ測定ではそれが表に表れることがない。
負荷測定でなければ、ちゃんとした出力回路を構成したアンプとの差はわからない。
997 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/24(日) 02:16:08 ID:vQCyA2HU0: 無負荷アヒョー
998 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/24(日) 02:20:17 ID:rQSUuo9W0: 当然、性能を追求するため、あるいは性能を評価することを目的とし測定を行うだろ。
しかし無意味な測定を行って無意味な評価をしたがる連中はなんなんだ？
こいつらは測定したフリをしたいだけではないのか？？
負荷と無負荷で歪み性能が全く違ってくる以上、無負荷測定は何の意味ももたない。
そんなことも解らない連中は測定器を使う資格がない。
時間の無駄だからやめろ。
999 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/24(日) 02:22:51 ID:U2QtW08u0: >>994でも白氏でもいいが、30～36Ωの抵抗負荷つけて測ってみてほしいね。
有意なデータでないという主張はデータを見せてからすればいい。
1000 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/24(日) 02:24:55 ID:ySjIDl1a0: 1000 get!!!

278KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24