ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part4

どぞよろしく＜(＿＿)＞

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/07/23(土) 23:47:02 ID:COvSxf240: ＨＥＹ！ＹＯＵ！ナイスでＣＯＯＬ！なヘッドホンアンプのＲＥＭＡＫＥ情報をＭＥにterchしてくれヨ！ヨヨヨ？

■前スレ
ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1110540694/l50

■関連情報
 >>2-10あたり
201 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/05(金) 14:52:16 ID:oCSSildP0: >>197
完全な自作なら、鉱山で石を掘るところからやらにゃならん。
他人が設計した回路+基板でも中身を理解してるのなら問題無いと思う。
202 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/05(金) 20:46:35 ID:9FITPelL0: 他人の設計した回路について、完全な理解なんて無理。
設計は、仕様を満たす多くの回路から、なぜ、この回路
にするかから始まる。そこは回路図からは判断できない。
調査、研究、試作を通し、完全自設計、自作で自己満足
を得るのが自作マニアのあるべき姿。
みんな頑張れ。
203 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/05(金) 22:33:33 ID:ItbmJ7Z20: まあ、そう堅いこと言うなよ。
少しぐらいキットの話が出たからっていいじゃん。
元々市販品(Dr.HEAD)の改造スレだったんだから
スレ違いってほどでもないし。
204 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/05(金) 23:07:57 ID:jVUgmdnq0: ヘッドホンアンプってなんであんなに高いの？
205 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/05(金) 23:14:20 ID:HvIDi4ks0: あんまり売れない上に品質にはやかましく言われるからかな。
206 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/05(金) 23:35:40 ID:OALHHxjp0: >>204
絶望的に売れないから。
例えば、204さんが個人企業を設立してヘッドホンアンプを作って販売したとする。
ケースを含めた部品代でも１台あたり2万円かかったと仮定。
しかし、需要は月に10台程度しかない。
だとしても204さんも生活する必要があるので、月に50万円は儲けないと辛い。
50万円もいらないと言うかもしれないが、開発・販売の経費のことを考えるとこれでも少ない。
すると、1台で5万円儲ける必要があるから、7万円で出荷しなければいけない。
小売店で売ってもらうなら、小売店の利益も加算されるので10万円程度になる。

言い換えると会社の維持費をユーザーに負担してもらっているから高い。
207 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/06(土) 01:01:25 ID:p6aK/Q5h0: 流れをぶった切り
毒濁ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
208 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/06(土) 14:09:22 ID:xqLNQgNA0: ピアノとのデュオをやっていますが、
音楽練習モニター用にヘッドフォン２台を同時に再生したいと思っています。
そのためのアンプってたとえばChu Moyを単に２つパラったらできますか？
入力とかに何かの回路がいるのでしょうか。
当方、電子回路についてはハンダ付けができるくらいで、原理がわかってないので、
教えていただけると大変に助かります。
209 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/06(土) 14:23:08 ID:YZKXcWL90: つ［二又プラグ］

パラっても出来るけどアンプの出力が十分なら、一台で十分だと思う。
出力に二又プラグで2台HPを繋げばよいかと。
もし違うHPを使うというなら（まぁ、練習するのにこれは無いだろうが）同じ音量を
得る為にも2台あった方が良い。これは入力を二又にして、それぞれHPAに繋げばよい。
210 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/07(日) 00:53:36 ID:oNi8ZHCU0: このスレの住人的にこの本はどうよ
酒井氏はじめてつくるヘッドフォンアンプ http://www.gihyo.co.jp/books/syoseki.php/4-7741-2474-5
211 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/07(日) 01:11:20 ID:gTLk5+wA0: >>210
ちょっと前に既出
212 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/07(日) 04:13:25 ID:2OGHIL3X0: >>210
オペアンプとＴｒダイアモンドバッファーの構成なら本の内容を見ずに即ネットで
注文してしまいたのですが・・・既に購入された方いらしゃいますか？
213 ：211：2005/08/07(日) 06:50:30 ID:gTLk5+wA0: >>212
まだ内容は見てないけど、
とりあえず今日起きれたら日本橋逝くから売ってたら立ち読みしてくるよ
214 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/07(日) 08:05:57 ID:jZgWSwRK0: >・今まで電子工作をしたことがない方
そんな道具もないような素人が、1万円でいいのを作れると思う人は買えば？
215 ：20８：2005/08/07(日) 09:19:56 ID:51ot9ftJ0: >209
ご教示ありがとうございます。
ステレオ・イアフォンはありあわせみたいなのが多いので、同じ機種２つはありません。
でも、ゼンハイザーのものはヴォリュームコントロールがついているので、それを組み合わせればどうにかなるかもしれません。
いろいろ試してみます。
216 ：210：2005/08/07(日) 11:37:47 ID:oNi8ZHCU0: >>213
レビューよろ
217 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/07(日) 17:38:52 ID:HB6vMjz+0: >はじめてつくるヘッドフォンアンプ
パワーアンプとプリアンプ編をパラっとよんだけどキットの説明書のような内容だった。
ここにコレを繋げるみたいな…
これなら電子工作の入門書のほうが良いかな？

NJM2114からOPA2134で組みなおしたんだけど
音の解像度？が高くなりNJM2114では聞こえなかった（気にならなかった）レコーディングノイズがハッキリ聞けた。
しかしNJM2114になれたせいか高音とノイズが耳に障る…
218 ：211：2005/08/07(日) 20:40:37 ID:gTLk5+wA0: >>216
読んできたよ。

どうやらOPAMP(OPA2604)とダイアモンドバッファが入ったアンプだった。

電源電圧は±9v(006P)
で、抵抗で分圧してDC直結アンプのようです。

抵抗分圧はちょっとあれだなあと思ったけど、配線も結構ややこしいので
プリアンプとかパワーアンプの本よりも難易度が高いかも。
219 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/07(日) 21:45:55 ID:jZgWSwRK0: >>218
±9Vて、電池2個使っているのに分圧？
220 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：2005/08/07(日) 21:49:11 ID:9ViyyhZG0: ∩(・∀・)∩

>>218
僕たんのページに推定回路図を置いたのでつよ
221 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/07(日) 22:16:04 ID:jZgWSwRK0: 馬鹿な日記を読みたくない人用に直リンしておく
http://saitama-audio.com/cgi-bin/diary19/diadata/129.jpg
222 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：2005/08/07(日) 22:22:20 ID:9ViyyhZG0: 直接リンクする奴は氏ね
　　　　　-=つ＝つガガガガガッ
　＝∧＿∧≡⊃ミヽ*;☆　；;;”
-つ（つ・∀・）=つ `☆;;)Д) >>221
　　　=つ　つ=つ≡ ☆* 　”☆
223 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/07(日) 22:27:11 ID:jZgWSwRK0: お前、どうしてサイトとここで文体変えるんだ？２ちゃんねらをバカにしてんの？
お前、どうして都民なのにさいたまを名乗るんだ？さいたまをバカにしてんのか？
224 ：211：2005/08/07(日) 22:41:16 ID:a25+qqaA0: >>218 >>220
乙です

電池駆動ですか。
ｵｷｼﾗｲﾄﾞで試したい (；´Д`)ﾊｧﾊｧ
006Pのｵｷｼきぼんぬ

とりあえず漏れも明日確保予定
225 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/07(日) 22:49:32 ID:kduOXxOs0: >>222
いいじゃねぇか直リンくらい・・・
つーかお前もトップページにアクセス解析つけるのやめろよ
左上でちかちかしてるのを見るたびにイヤになる
226 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/07(日) 23:03:22 ID:Tr/CTOmy0: >>220
さいたまたん乙

日記見たけど、218さんの言っていることと噛み合っていないような
DC直結？
2604？2134？
本を買ったさいたまたんの方が正しいのでしょうけど。
227 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：2005/08/08(月) 00:14:37 ID:T0IAzWEo0: >>226
本にはRCA端子にカップリングコンデンサを直接ハンダ付けするように書いてあるのでつよ
推奨はカップリングコンデンサありでつけど、DC直結しても良いと本には書いてあるのでつよ

OPAMPは部品表にはOPA2134と書いてあるのでつけど、OPA2604でもいいと本に書いてあるのでつよ
228 ：218：2005/08/08(月) 00:15:55 ID:61TFfFLm0: >>226
立ち読みの薄い記憶だからな、気にしないでくれ
確か、CDPなんかのDC漏れの心配がないようなものなら
カップリングコンデンサは取ってもいいとかいてたような

 >>224
単3か単4のボックスにすればどうよ。
12本直列にすれば同じようになるぞ。

>さいたま
GJ。
やっぱり非反転+ダイアモンドバッファね
あと、直リンぐらい気にするなよ・・・

しかし、抵抗分圧とかだと電源を切るときに結構オフセットが出ませんか？
多分、バランスが崩れるからだろうけど…
229 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：2005/08/08(月) 00:19:17 ID:T0IAzWEo0: >>225
僕たんの環境だとチカチカしないのでつよ

MacOSX10.4.2 + Safari 2.0
Windows XP Professional SP2 + IE6.0
230 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：2005/08/08(月) 00:20:42 ID:T0IAzWEo0: >>228
直接リンクが問題というよりは余計なことを書くのが良くないのでつよ
それと、注意書きも大事なのでちゃんと読んでほしいぽ
231 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 00:41:49 ID:UND+Knsv0: >>216
俺も立ち読みしてきたが、気になったのがケースの絵。
いきなりあんな絵があっても素人は加工無理。
実質、中身はマニア向け絵本みたいだ。
232 ：218：2005/08/08(月) 00:46:14 ID:61TFfFLm0: >さいたま
そういうことなのね。おｋ

 >>231
そういえばそうだな。箱の加工の仕方とかも書いたほうがいいね
233 ：さいたまAudio ◆NXQQp0nLmM ：2005/08/08(月) 00:55:19 ID:T0IAzWEo0: >>231
確かにそうでつね。
ケースの加工について書くだけで、本の厚さが2倍になりそうでつけど。

　　　∧∧
　　（*･ω･）　おやすみ・・・
　＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
234 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 00:55:33 ID:TnlK+ROu0: さいたまん乙ー、
しかし仕事早いってかネタ好きだなってか、行動力あるなー、
ってか、よっぽどそのAA好きなんだねーw
235 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 05:03:37 ID:TWGD6pOB0: ケースの加工は工作できない人にとって最大の難関だな。
工作としては回路よりも難しいし、立体的に部品が入るように設計するのも難しい。
それに工具は最低でも電動ドリル、ドリルセット、リーマーが必要。
作るのに時間もかかるし、工具の購入も考えればそれほど安くない。
そう考えると、初心者向けの本ってのは意味がないような気がする。
工作ってのは工作そのものを楽しめる人がすればいい。
出来ない人は金を出して買えばいい。
金もない奴は勉強して稼げるようになれ。
236 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 06:22:05 ID:zRZvNut10: 「はじめてつくるヘッドフォンアンプ」の分圧回路にブラックゲートを使う意味ってあるのだろうか？
237 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 06:26:38 ID:+Mo6JpuU0: このパワーアンプなら初心者の方でも作れるのではないでしょうか？
ttp://www.geocities.jp/cheepchicaudio/op3/index.html
238 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 15:33:19 ID:z3sGWHXO0: >>236
信号があの上下のコンデンサをもろに通るから良質なほうがいいのはたしか。

一連の本の作者は、ロボットコンストラクション作った酒井氏なのかー
びっくりした、というか多角経営つーか大変なんだな。
ttp://www.electricsheep.co.jp/
239 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 17:11:24 ID:5LpKnRQr0: ＞信号があの上下のコンデンサをもろに通るから良質なほうがいいのはたしか。

エエェェー（AA略
240 ：218：2005/08/08(月) 17:46:41 ID:61TFfFLm0: >>238
あれは信号ではなく電源ラインでは…

まあ、電源ラインだろうが信号だろうがこだわりたければ好きなものつけてやればいいけどな。
241 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 19:32:04 ID:d4hQ6I+E0: >>238が正しい。お前ら基本がわかってない。アンプは可変抵抗。
コンデンサはパラにすれば互いの癖を打ち消し理想コンデンサに近づけられる。
OSコンにBGをつけて効果あるかはわからないが。
242 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 20:02:53 ID:ovF9qm7E0: 信号を「もろに」通るのか？
243 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 20:04:47 ID:ps6L1MTpO: ふと思ったんだがバッファとオペアンプ組み合わせなくてもlm3886でいいんじゃね
ポップノイズでないし短絡保護もいらんし。何台もドライブできるし
244 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 21:54:34 ID:z3sGWHXO0: 文章で説明するのも分かりずらいのでこれでも眺めてくれ。

ttp://www.h-navi.net/b/img/img/1121968071730.jpg
245 ：白：2005/08/08(月) 21:59:52 ID:EA4ywpnB0: カナブンの法則でつね。(´･ω･`)昔飼ってた
246 ：211：2005/08/08(月) 22:14:30 ID:wPgjGyuw0: とりあえず1冊確保

感想
緑。以上。目がちかちかする。
あとは実態配線図なような、そうでないような微妙なCGですが？

ま、まとまっていていいんじゃないでしょうか
むしろ前書きと後書きが一番良かった

>228
ｵｷｼﾗｲﾄﾞ12本直列(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
247 ：210：2005/08/08(月) 22:18:42 ID:wPgjGyuw0: うは入力ミスった
 >>224 >>246は 210のｶｷｺです。刷れ汚しｽﾏｿ orz
248 ：白：2005/08/08(月) 22:30:18 ID:EA4ywpnB0: あぶさんの定理だったっけな･･･(´･ω･`)

オキシライドの説明を何かで読んだのですが、
初期電圧が他の乾電池よりも多少高いんですよね。
Li-onとかニカドの方が連続大電流でドライブ出来そうな気がするのですが･･･
中のしとの抵抗とか何かちがうのかな。
249 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 22:39:45 ID:b01GZnuN0: >>244
これってこういうこと？

「分圧回路の場合、GNDインピーダンスがコンデンサに依存する。
そのため、出力音声信号もGNDを通るというよりはコンデンサを通過して
いるので、コンデンサの質が音質に影響を与える。」

分圧回路でなければ、239-240の言う通りってことでOK?
250 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 22:40:02 ID:61TFfFLm0: >>248
1.7V位だね。

愛用のアンプが単4電池8本なんで以前だまされたと思って試してみたんだけど、あまりいい感じじゃなかったなあ。
チョビチョビと消費するヘッドフォンアンプとかだと威力を発揮しないのかもしれないね。
結局今は普通のアルカリ乾電池かニッケル水素電池使ってる。
251 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 22:54:09 ID:d4hQ6I+E0: >>244は違うような。
電池を切ってもコンデンサの電荷がなくなるまでは鳴るし、電源電流波形も
全波整流波にはならない。
アンプのPSRが働くので出力の直流カットコンデンサほどの音質への影響はない。
252 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 23:25:02 ID:b01GZnuN0: >>251
難しいなぁ・・・
253 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 23:53:03 ID:b01GZnuN0: 結局のところ「はじめてつくるヘッドフォンアンプ」の回路はどうなのよ？
良いの？悪いの？
254 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/08(月) 23:53:35 ID:61TFfFLm0: >>253
ケース加工に自信があるのなら悪くない選択だと思う。
255 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 00:01:03 ID:Pkj0QuBo0: 回路はスタンダードなものだから、ちゃんと作ればそれなり。
さいたまのページ見て作るよりは悪くならない。
256 ：白：2005/08/09(火) 00:20:13 ID:7lynr+MF0: >>250　ｺﾝﾊﾞﾝﾐ (´･ω･`)ﾉｼ

結局乾電池で「音が変わった」の部分は、
「初期電圧が高いから」が大半なんでないかなーなんて。
安定化電源の０．何Vの差は私には判りませんでしたが･･･

抵抗で分圧±二電源って確かにこの上無く便利だけど、
基本概念？定理？を知ってしまうと、あまり使いたくなくなりますね。
００６Pも電源インピーダンスが高い事を感じてしまいましたし、
これからは単三電池に移行しようかと思ってる所です。(´･ω･`)ﾋｬｷｰﾝ
257 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 00:54:46 ID:niVbs1dL0: >>255
バカは黙ってろ
「はじめてつくるヘッドフォンアンプ」はHA7の足下にも及ばない
回路図も読めないのか(w
258 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 01:02:59 ID:Pkj0QuBo0: >>257
おいおい、お前はじめてとHA7の違いを説明できるのか？
足下にも及ばない理由は何だ？
259 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 03:40:34 ID:/lroni8D0: つ「電源」
260 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 10:30:17 ID:Pkj0QuBo0: >>259を華麗に放置で >>257、何か言うことはないかー
261 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 12:35:51 ID:tA+9LoPx0: >>237
わざわざ作ろうとは思わないかな･･･
262 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 12:37:33 ID:tA+9LoPx0: >>257
足元にも及ばないとか言ってる時点で回路図読めるか怪しいのでは
放置で･･･
263 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 14:17:06 ID:p82KLtwy0: ガイシュツ？
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050809/egosys.htm
264 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 14:59:38 ID:bXhJsRzT0: >>263
Audiotrak板と、ナイスなヘッドホンアンプ板
ではすでに話題になってます。
265 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 15:11:02 ID:bXhJsRzT0: >>253
HA7も「はじめてつくるヘッドフォンアンプ」も
OP-AMPとダイヤモンドバッファー回路の組み合わせという点では同じ。

決定的に違うのは、259氏の言うように電源だけだと思う。
細かいこと言えば、さいたま氏がこだわるDC直結とかミュート回路
装備とかの違いはあるけれどね。

でも、酒井氏も電源の重要性は他の本でも強調していたので、
今回は回路の簡素化（作りやすさ）を意図したんではないかな。
同じ作者の「はじめてつくるパワーアンプ」では、トランス
利用の自作電源（正負電源じゃないけど）の作製法も書いてあったし。

初心者には、HA7製作の難易度は高いよ。
私も、アンプ部だけでも５組作ったけど、最初の３組は微小ノイズが
どうしても消せなかったし。電源一体式だとハムノイズがのるし。
今は、電源を別に組んで、ようやく満足のゆく音になりました。
266 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 19:27:52 ID:Pkj0QuBo0: DrDAC、どうせならUSBつければよかったのにな。
新ドクヘは発表内容が変すぎるから評価できない。
267 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 21:09:11 ID:efGLKeKi0: 今度でたDrHEADHiFiに
以前DrHEADに使ってたときに使っていた、
OPA627BP*2＝下駄　の改造オペアンプつけたら
幸せになれるでしょうか？

今度のやつは、ＡＣ１２Ｖ駆動が標準でできるようになりましたね。
でも、バッテリーが７．２Ｖのままなのが悲しいです。
268 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 22:18:36 ID:fpDboGAo0: 「はじめてつくるヘッドフォンアンプ」・・・こんな本このスレで
出したら叩かれまくりだろーなと思いつつ買ってしまった初
心者ですが、このスレの流れはいったい・・・？
はんだ付けはできるし家族に自作派がいるのでケース加工
等技術的な面では心配ないんだが、電池はやっぱり不便そ
うなのでせめてACアダプターにして欲しかったかな。
明日から部品集めに入ろうと思います。
269 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 22:24:17 ID:xlGraw370: >>268
DC18Vの電源で代用できるよ。
270 ：268：2005/08/09(火) 22:56:21 ID:fpDboGAo0: >>269
さいたま氏の回路図では9Vの電池が直列につながってるだけ
だから、そこをDC18Vのアダプターにいれかえる事は可能とい
うことですね。
271 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 23:02:07 ID:WF9aZmjI0: >>268
悪いことは言わないが、電源は重要だから、トランスと３端子レギュレーターで
正負電源作った方がいいよ。

HA7の電源より、こちらの電源がお勧め。
ttp://www.pp.iij4u.or.jp/%7Eshu-nkmr/SN-HPA0501.html
ただし、３端子レギュレータはサイトに書かれているようにLM317・LM337のような
性能の良い可変型を使ってね。
272 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 23:13:44 ID:lSXmR4WE0: >>257
ネタだろうけど、電源の差は確かに大きい。
オキシライドだろうが何だろうが、トランスのパワーには及ばない。
HA7と「はじめてつくる」の音質差はかなり大きいと思われ。

>>265
確かにハム対策は初心者には地獄。
その代わり、ハム対策を乗り越えたら電子工作の腕は上がる。

>>268
分圧回路を使っているので、2本の電池を一個のACアダプタにそのまま置き換えれば良い。
分圧回路は汎用性が高い。

>>271
それってレギュレーターが可変電圧になっているだけでさいたまの回路と大差ないかと。
273 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 23:16:42 ID:KH6MCB/90: >>271
あ、そなの? 中村氏の電源だとトランスは2回路要らないから、安いんだよな。
しかもサイズが小さいし。
おすすめっていうのは、作りやすさ? それとも性能?
274 ：268：2005/08/09(火) 23:19:01 ID:fpDboGAo0: >>271
情報ｔｈｘ
でも、ここまでのものを作ろうとすると途中で投げる可能性が
飛躍的に高まるような・・・。
今回は習作ということで素直に本のとおりにしたほうがトラブ
ルの可能性も低いような気もしますね。
275 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 23:25:20 ID:lSXmR4WE0: DrHEAD HIFIの説明がよくわからん
http://www.egosys.co.jp/bbs/zboard.php?id=newsAT&no=88

> サブOPAMP ： JRC4580 2個 / THD+N : 0.0005% @ 2kΩ

これって分圧回路のOPAMP？

> ●駆動電源(SW2/内部電源スイッチで変更) ：
> Normal モード：バッテリー(7.2V) あるいはアダプター使用時(9V)
> HiFi モード : 12V (昇圧駆動)

Normalモードだとアダプター使っても9Vか・・・
アダプタの12Vをレギュレーターで9Vにしているみたいですね。
Hi-Fiモードでやっとまともな音が聴けそう。
それでも12Vだから最低限程度の電圧だけど。
276 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 23:36:46 ID:WF9aZmjI0: >>273
純粋に作り易さからですね。
初心者にとって４本足のダイオードブリッジなんて鬼門じゃないですかね。
少なくとも私はそう感じました。
HA7の電源を作れるようになった今でも、その思いは変わりません。

性能はどちらの回路でお変わりないように、聴き取れるのですが。
277 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/09(火) 23:53:39 ID:WF9aZmjI0: >>274
確かにそうかもしれません。

本当に自作第１作がこれなら、私も迷わずこの本のような006P電池
を用いた分圧回路を勧めると思います。
これで自作の道にはまって、酒井氏の回路に満足できなくなった時点で、
電源まで製作するというのが正しい道筋かと。

ただ、増幅回路が同じでも、電源が、今回のような分圧回路の場合としっかり
とした正負電源の場合の落差を知ってしまうとね。
278 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 00:04:15 ID:WQkIPPEQ0: >>272
LM317のような電圧可変型の方が、応用ということを考えるとよろしいかと。

私も最初は中村氏の通りに作ったのですが、すぐに飽き足らなくなって
LM317のデータシートを参考にして、半固定抵抗を使って可変型回路に
変えました。
これを使って、同じ増幅回路、同じオペアンプでも供給電圧を変えると、
音が激変することを知りました。
279 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 00:15:06 ID:2xfgpv680: 理由なんて判らないだろ
280 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 00:44:20 ID:/V9Wscra0: >>275

DRHEADhifiはちょっと変わった構成だよな。
多分、OPA2134で電圧増幅してNJM4580で電力増幅してるんじゃないかなあ？
4580はボルテージフォロアとか。推測だけど･･･
281 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 00:48:40 ID:UPXCkV9W0: >>280
それは考えにくい。
前のDrHEADが
・NJM4580の分圧回路
・OPA2134の増幅段
・トランジスタのバッファ
という構成だったので、NJM4580で電力増幅するなんて退化に等しい
282 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 00:54:14 ID:pjiqzmS70: 俺予想
NJM4580の４パラ分圧回路
283 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 01:01:36 ID:UPXCkV9W0: >>282
それはあり得るかも。
DrHEADはNJM4580の2回路分圧回路だったから、
電流を増やすために4パラはあり得る。
284 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 02:09:07 ID:vzfEBcc60: お前ら馬鹿ですか？
どう考えてもOPA2134にNJM4580パラっただけ、だ。
3回路パラでTrバッファと同程度の電流がとれる上に
シングル切替SWにより省電力モードに対応し、
エミフォロによる位相回転がなくなり低ゲインで使用可能。
元々カスのようなおまけバッファだったんだからない事によるメリットの方が
多かったんだよｗｗｗ
285 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 02:45:21 ID:oO5x4rFl0: 知ってる単語を全部並べて来やがったな。
まぁ、詳細は今後のお楽しみってところだな。
286 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 03:30:06 ID:/V9Wscra0: ふと思ったんですが、4つぱらって分圧するほど電気を食うのでしょうかね。
そんなしょっぱいことするなら、分圧ICとバッファIC使ったほうがいい気がするけど･･･

俺が見た感じでは、4580をバッファとして使ってるようにしか見えないなあ
まあえらい人の解析結果を待ちますかね。

>>268
言い忘れていたけど、安定化されたDC18Vの電源を用意してね。
DC21VくらいのACアダプタを用意して7818とか使って安定化するとか
287 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 03:39:15 ID:gpZIL+RA0: オペアンパラってるなら上手く作ってあるｏｒ改造すればHPA100並みのポテンシャルは
発揮できるはずだ。HPA100は中身こそあれだが、音自体の評価はなかなか良かったからな。
288 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 04:32:31 ID:u+wKqbiN0: バッファが4580だとすると、ベリンガーサウンドになりそう・・・
4580って電流が多めに流せるだけで音は良くない
289 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 05:02:29 ID:dH4EghcT0: >>272
トランスのパワーってのも謎だが、鉛蓄電池はどうだろう？

３Ａを越える正負電源は、トランスや電池なんかよりも、
３端子レギュレータの品種がぐっと少なくなるので敷居がずっと高くなるね。

３Ａなんて、ヘッドフォンアンプじゃ要らないスペックだけど。
290 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 07:54:05 ID:w9wWlWwS0: 車のバッテリーは?
291 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 09:45:46 ID:qhKTR+Oj0: 取り扱いが大変ですよね。
292 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 09:56:18 ID:Ovq2e1a00: >HPA100は中身こそあれだが、音自体の評価はなかなか良かったからな。
単に自作機の評価が悪いだけ。
HPA100はOPA2604のヘッドホンアプリと大してかわらん性能だと思われ。どっちが上かも謎だがw
内部写真は削除されてしまってるのね…
293 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 15:28:31 ID:Pto+UQZu0: >>291
シールドバッテリならメンテフリーで。
294 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 20:35:03 ID:ZBbi3pWJ0: >278
>　これを使って、同じ増幅回路、同じオペアンプでも供給電圧を変えると、
> 音が激変することを知りました。

オレのChu Moy 失敗作は2140、4558、2604に換えると音がむちゃくちゃに割れる。
でも、スイッチオン後はじめの数秒は音質がましなんだ。
その後、割れたり、聴こえなくなったりを繰り返すものもある。
明らかに電源の問題みたい。
Chu Moy は2134に合わせて設計してあるのかもしれない。
なんで、オペアンプ毎に最適電圧みたいなものを見つけないといけないんでしょうね。
295 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 20:57:28 ID:9Do2SHe40: >>294
そんなことは無いと思うが、006P乾電池で動かして言ってるんだったら
データシートぐらい読めと言いたい。

>OPA2134 WIDE SUPPLY RANGE: ±2.5V to ±18V
>OPA2604 WIDE SUPPLY RANGE: VS = ±4.5 to ±24V

006Pが9Vあるからギリギリセーフだとでも思ってるんなら大間違いだ。
音出しながらアナログテスターで電圧計ると針がビクビク動いて面白れーぜ。
296 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 22:03:23 ID:61rj0KJV0: >>294、>>295
OPAx604は9Vあればちゃんと動きます。実際動いてます。
こちらの測定では±4.5V時、無負荷で6Vp-p、50Ω負荷で3.6Vp-p出ています。
製作ミスの可能性があります。

＞その後、割れたり、聴こえなくなったりを繰り返す
推測に過ぎないが、その症状はDC的に浮いちゃってる感じがする。もしそうなら、

1) 006P1本から中点電圧を作り出す電解コンに並列に数kΩの抵抗を入れ忘れてないか
2) コンデンサでDCカットしてるなら、OPアンプの非反転入力側を数十kΩの抵抗でGNDに
　落とし忘れてないかどうか
あたりがチェックポイントになると思う。

2)の場合、2134は入力バイアス電流がわずか5pAだから浮いててもかろうじて電源電圧の中点付近を
ふらふらしても、どうにか動いてしまう可能性があると思う。2604はFET入力段だけどﾊﾞｲｱｽ100pAと結構
大きいし、ﾊﾞｲﾎﾟｰﾗ入力段の4558は150nAなので浮いてたらまともに動きません。
297 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 22:08:14 ID:ubgwKRxe0: >>296
動作するだけで十分な性能は発揮できない
298 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/10(水) 22:53:36 ID:61rj0KJV0: すくなくとも音が割れることはないよ。
電圧計の針が揺れて見えるってのはデカップリング不足でないかとつっこみたいが。
確かに、006Pは積層なので内部抵抗は高いが、1000uFと10uFと0.1uFを並列に入れるくらいやれば大丈夫。
299 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/11(木) 00:49:22 ID:Qom9PGlq0: >>292
HPA100を買った奴は工作が出来ない奴なので、
HA7みたいな自作アンプの音を聴いたことがない。
私的にはHA7の電圧上げてトランスをトロイダルにしたらHPA100と大差ない、
というかHA7の方がよかったりして(w
300 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/08/11(木) 07:21:26 ID:kiZDg2sD0: あくまで「趣味」の範囲だしな

279KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24