ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part7

どぞよろしく＜(＿＿)＞

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/26(金) 07:24:18 ID:H5eLrvAg0: ＨＥＹ！ＹＯＵ！ナイスでＣＯＯＬ！なヘッドホンアンプのＲＥＭＡＫＥ情報をＭＥにterchしてくれヨ！ヨヨヨ？

■前スレ
ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1138112700/

■関連情報
 >>2-10あたり
368 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/28(水) 21:31:33 ID:oNb8XkB90: だから携帯派と据え置き型派で論議しても
平行線のまま。
正直BUF634やらTLE2426@40mAまで、
なんてものに何を必死になっているんだろって感じ。
でも携帯派にとってはとっても重要な事なんだろうね。
369 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/28(水) 21:53:34 ID:hi3pjQ960: たしかに同じ土俵で争う必要はない罠
370 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/28(水) 23:09:12 ID:YcI+KfNm0: 二巻きトランスなら一個でok
371 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/28(水) 23:15:56 ID:xcIJJ9L80: 最近はポータブルは割り切って単電源でいいやと思ったが
実際に単電源は組んだことないので手間どう今日この頃。
パワーアンプを使うのも良いがヘッドホンだとノイズが目立つんだよな…
372 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/28(水) 23:47:14 ID:USQVAUw+0: この流れ超同意。俺も常々思ってた。　なんかもう必死じゃないですか。＞携帯
トランス未経験者からしたら、確かに新しい事に挑戦する手間もないし、
半田だけすりゃこしらえられるから楽なんだろうな。

レイルスプリッタって文字見るだけで萎え。トランス使ってんのにつけてる奴もいるし。
俺の中ではもうアレ系はオカルト系と同じ感覚になってる。見てて寒い。
オフセットが怖いからとか、そんな無駄に高いもん買うなら安い多回転VR一個で済むだろと。

>>371
割り切ってこそのポータブルだよね。コストパフォーマンスとかも含めて。
俺は抵抗分圧or乾電池二個で十分過ぎだなぁ。片電源で出力にコンデンサ入れても全然OKだし。
ポータブルなら、なにはさておきパワーのある音が欲しいかも。
373 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 00:25:26 ID:PnPFkaIn0: トランス使ってるからエライってもんでもないでしょ．
どうせ趣味の世界なんだから，なんかコダワリがあっていいし．
headphoneamp.co.krなんて，チマチマこだわって楽しいじゃない．

そもそも，ここで吹いている人間のうち何人がブラインドテストで
単電源，両電源のアンプを判別できる？Museと東信の違いが分かる？

トランス内蔵したアンプで，ハムがのった音聴いても
わかんない人も多いんじゃぁない？

パワーパワーたって，音圧感度100dBで32Ω程度のヘッドフォンなら
10mWも出せれば難聴になるほどの音量がでるぜ．
374 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 01:05:00 ID:tKI2diD30: ブラインドテストで聴き分けできなくても別にいいじゃん
てか、>>372の言うパワーは大音量って事じゃなくてパワフルって意味の希ガス
375 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 01:10:30 ID:YCixKOZt0: 電圧が小さいとそれなりに苦労も多いんだよ
１Ｖズレたら音が全然違うもん。
376 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 01:15:45 ID:4yZ74l8f0: たださすがにハムは直ぐ分かると思うぞｗ
377 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 02:52:17 ID:1lrwpEei0: >>373
俺自身がもしブラインドテストをしてもきっとそれらの違いはわからないとは思うが。
アンプの傾向は微妙に違うのぐらいだったらわかると思うなあ。

ハムノイズだが、きちんとつくらなかったらめちゃくちゃ気になるよね。
1回理屈を無視して作ったらえらい目にあったことがあるよ。
378 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 19:28:40 ID:uAq6D9+h0: 直接は関係ないけどブラインドテストでとか言ってくる奴ってオカルト厨と同じ位ヤヴァイと思う今日この頃

> トランス使ってるからエライってもんでもないでしょ

偉さなんか誰も求めないでしょ
チマチマの拘りは見てて面白いとは思うけどね。
言葉を借りるなら、小さく作ったからといってもエラくはないが。

つまりGNDフロート連中だって、
抵抗分圧の奴に対して偉そうな顔も出来ないだろと。
GNDフロートが偉くないんだったらの話だけどｗ
379 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 20:34:12 ID:PnPFkaIn0: おっ！　いい喰いつきだねぇ．USQVAUw+0 = uAq6D9+h0 ちゃん．

なんか必死で自分の考えにこだわって，他人をけなすのはいい姿勢だ．
どうせ趣味の世界なんだから，ガンコちゃんがいないと盛り上がらないからね．

キミの作品の回路と写真を見てみたいな．晒してごらん，勇気を出して．
380 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 23:11:53 ID:MNhgrwfj0: どっちも必死だな。
381 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 23:16:54 ID:ZRmw1fjI0: どっちもキッチュだな。
382 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 23:32:20 ID:/UaRnX50P: >>379

お前はほんとに馬鹿だな。
偉そうに人に指図する前にお前が晒せよ。
無理だろうけど、馬鹿だから。
383 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/29(木) 23:37:12 ID:B6FPIRr30: ｵｶﾙﾄｽﾚ
384 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 01:22:20 ID:TZ/89niE0: よその掲示板で出ているゲインを変えずに
可変抵抗の値を10K→1Kに変えるのって音質的にはどうなの？
音量を小さくしたいらしいんだけど。
ゲインの値を変えた方が手っ取り早い気がするんだが。
385 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 01:48:01 ID:+k3PO81k0: >>384の目の前にある回路図が漏れは見れないのでなんともかんとも。
答えようが無いぞ。
386 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 02:14:00 ID:uVfeFizC0: ブラインドテストしなきゃ違いに自信が持てない糞耳は精々レイルスプリッタで遊んでナー
387 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 05:15:08 ID:Ghjrl1Yt0: ttp://rara.jp/rental/momoji.html
ここのことじゃないかな？

そういえば前から気になってたんだけど、
この入力に入れるボリュームって大体10k～100k前後が使われるのが一般的だけど
どうしてなんだろう。

これといった理由が見つからない…
388 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 07:57:32 ID:L0Uoxjoz0: >>384
そっちの方が特殊ｗ
389 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 08:07:00 ID:+k3PO81k0: >>387
…このボリュームの値が入力に繋がった機器への負荷になりますね。
入力インピーダンスに影響します。

基本、低インピーダンスで送って高インピーダンスで受けるので10Kから100K
後ろに控える回路も考慮して決めます。

飛び先の掲示板の回答はなんかDQNだな～。

>>384
1Kあたりから下だと送り側の負荷がちと上がり始める辺りで、送り側によっては
へたるかもね。
OPアンプによってゲインを下げられないものもあるが、ゲインを下げたほうが
手っ取り早いと思うよ。
390 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 10:00:08 ID:9WjQKhue0: おはよう･･･うっとうしいガキのワメキアイは終わったかな。
ガキどもは大人になるまで出入り禁止。

さて　>387 は帰還抵抗の大きさの根拠を、
>384 はそれに加えてゲイン可変アンプについて知りたいのかな？

まず、帰還抵抗の大きさを減らせば全入力換算雑音電圧密度が減るので雑音は減る。リーゾナブル。
詳しい解説は黒田徹氏の記事http://www.cqpub.co.jp/toragi/TRBN/trsample/2002/tr0209/0209sp3.pdfを読むべし。

で、ゲイン可変アンプの作例はhttp://www.geocities.jp/t_ukk/diy/hpa/gchpa1.htm
SAITAMAをそのままゲイン可変にしたようなアンプだね。

もうちょっと話を整理して、帰還抵抗、ゲイン可変それにオフセット問題まで書いてあるのは
http://headprops.qp.land.to/jpn/craft10.htm#pagetop
ただ、オペアンプによってはゲインが1以下では不安定になるものがあるので、安直にマネると危ないよ。
391 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 12:35:22 ID:V3lKAq9V0: ネタ投下。
HPA用のテストベンチです。
百均ショップの木製タイルの上に作りました。
センタータップ付の16Vトランス（0.3A）で作製しましたので、
～±18Vまでは安定して供給できます。
ttp://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up14963.jpg
392 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 15:09:56 ID:LoEgmeKp0: 肝心のHPAそのものがな（ry
393 ：387：2006/06/30(金) 21:21:46 ID:Ghjrl1Yt0: >>389
そういう理由があったのかあ。
いくつかアンプ作ったけど、
20k～50kぐらいで適当で良いやとおもってたんだけど･･･

ようするに、つなぐ機材によって微妙に値を考えないといけないということね。

>>390
そうでなくて、入力にはさむレベル調整用のボリュームについて知りたかったの。
Webで回路図を見ると大体10～100k前後を使ってるのが多かったので、
一例を張ってみるとこんな感じ
ttp://www.pp.iij4u.or.jp/~shu-nkmr/SN-HPA0501/SN-HPA0501.gif
ここの人は10kを使ってるけど、
どれぐらいのものを使えばいいのかなあと思って。
394 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 21:23:26 ID:5VDPvRvK0: SAITAMAって±15Vでも大丈夫？
395 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 21:58:29 ID:RTSLqmXd0: >>394
ttp://saitama-audio.com/SAITAMA_HA7/HA7_CIRCUIT.html
396 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 22:24:38 ID:9WjQKhue0: >>393 入力のカップリングコンデンサの上手に挿入するボリュームの話ね。了解。
あまりでかいと音量が調整しにくくなるよ。
しばらく回しても音がか細くて、最後のちょっとでいきなり大きくなる。
ボリュームの絶対値が小さいとギャグエラー
（ボリュームを絞ったときに左右の音量が均一でなくなってしまう症状）が出やすい。
というわけで、10ｋ-100ｋぐらいが使いやすい。
397 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/30(金) 22:31:53 ID:k1XRyD4q0: >>391　カコイイ！！

ところでRC4558DDっていいよね。4580も好き。
オペアンプ使った回路も組み方使い方次第で良くも悪くも結構変わるんだね。
こりゃ初歩からやり直そう。
398 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 17:22:31 ID:WSLmRdq10: >>394
±15V仕様のHA7の実体配線図
ttp://2ch-library.com/uploader/src/test2791.pdf
399 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 18:38:01 ID:i9oq9EMW0: >>396
なるほど…適当にカットアンドトライで選べばよさそうね。
俺はいつも10kとか20kぐらいのを使ってるよ。
お気に入りは東京光音2CP601とかALPSのミニデテントとか。
安くはないけど、性能は良いね。
でも、どちらもどう頑張ってもギャングエラーがあるね。
2CP601は0.3dbぐらいのずれがあったかな。
聴いていてそれほど気にならないからそのままだけど。
こだわるなら固定抵抗の切り替え式のステップアッテネータとやらを使えばいいのかな。

>>398
この実体配線図、前も見たことあるけど同じ人かな?
デカップリング用のコンデンサがやたらとはなれてるのが気になるけど…
オーディオ帯域ならあんまり意識しなくてもいいのかな?
俺ならOPAMPの真横にコンデンサを置くようにレイアウトするかなあ。

あと、GNDの取り回しが少し気になるけど、
ユニバーサル基板で美しいGNDラインを引くのって難しいよね。
400 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 19:57:38 ID:y/rF0I4W0: ボリューム回路
　ttp://saitama-audio.com/SAITAMA_HA7/HA7_CIRCUIT.html
　ttp://www.geocities.jp/aiwax122/breadboard/solderlessHPA.gif
　ttp://gampf.hp.infoseek.co.jp/no09-circuit.jpg
ってどう違うの？
401 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 20:09:06 ID:arKtFqbK0: >>398
うーん、自作初めて数作目のプランかな？

オペンプへの正負の電源入力を、オペアンプの近傍で
0.1uFのセラミックコンデンサを介して接地させないとノイズが出やすい。
http://headprops.qp.land.to/jpn/craft10.htm#pagetop　が
ノイズがほとんど聴こえないと報告してるのは、このコンデンサの使い方によるんじゃあないかな。

レイアウトはこなれてないな、まだまだ。
ジャンパーラインが多すぎる上に、交錯している。これもノイズ要因になる。

http://www.headphoneamp.co.kr/bbs/zboard.php?id=diy_sijosae&page=2&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=buffer&select_arrange=headnum&desc=asc&no=35

を参考にしてみては。ちょっと、美意識過剰のレイアウトだけど、いい配置だと思う。
402 ：399：2006/07/01(土) 20:42:31 ID:i9oq9EMW0: 半田付けに自信があるならチップタイプのコンデンサを使うのも中々良いね。
頑張れば2012サイズぐらいまでなら手はんだ出来そう。
かなり綺麗にコンデンサを置くことが出来ると思う。

ずいぶん前に1.27mmピッチの基板を使ってみたときに作ってみた
OPAMPの非反転増幅アンプの例だけど。
http://www.h-navi.net/c/img/img/1146938050026.jpg
表にわかりにくいけど電界コンデンサが乗っかっている。

でもこれもGNDの引き方がおかしいなあ…薄い銅箔を使えばよかったかも。
403 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 20:47:32 ID:i9oq9EMW0: ああ、電解コンデンサな
404 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 21:30:26 ID:946772NL0: >>400
1番目が一般的

ttp://fps01.plala.or.jp/~kita-kew/KEW.html#ATT
405 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 21:45:07 ID:hjrXMuYm0: ttp://www5.ocn.ne.jp/~squilla/gra01amp1/satri033.png
ダイヤモンドバッファ、こういう風にTr配置すると
配線し易い稀ガスする。
406 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 22:15:26 ID:arKtFqbK0: >405 うーん、部品の大きさをちゃんと実体配線図に反映させないとねぇ・・・

回路が若干異なるが、↓なんかは、うまくまとめているよ。第一にラインの交差がない。

http://www.headphoneamp.co.kr/bbs/zboard.php?id=diy_sijosae&page=2&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=diamond&select_arrange=headnum&desc=asc&no=124
407 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/01(土) 22:27:52 ID:y/rF0I4W0: >>404
さんくすです。こんなのもあるのですね。
やはりアッテネータが一番かな．．．
408 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 09:10:12 ID:97OXOMay0: このごろ聞いた名前だけどEmmeline SR-71。ポータブルのHPA。
Dr.Headを蹴散らす賞賛と価格みたい・・・

外観やスペックはわかるけど中身がいまだ不明。
ちょっとだけ中身が見えているのならこれ↓
http://www.6moons.com/audioreviews/emmeline/sr71.html

はっきり分かるように、ハラワタをupしてくれる太っ腹はいないかな？
409 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 13:10:21 ID:bIc8xM4B0: ぱっと見た感じは
シングルオペアンプが4つって事ぐらいか…
まぁ大したことはやってなさそう。
410 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 13:31:52 ID:tEDrAROr0: >>408

SR-71はネタとしては古い。

よく比較対象になるDr.XinのSuperMacroがIVになったので、そちらとの比較も
出てくるのでは？

>>409

大したことやってないと思うなら、おまえが超えるもの作ってみろよ。
コンパクトで音がよければ売れるぞ。
411 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 14:04:21 ID:bIc8xM4B0: >410
色々作ったが売るようなものはないなw
というか自作派なので人件費等や利益を含んで売るのは気が引ける。（てかココで叩かれるw）
かといってサービスもry

コンパクトで音がよいものならOPA2604 *2をデータシート通りに組めば
某ガレージメーカの数万円のHPAアンプを越えるであろう音は得られるよんw。
じゃあバシに行ってきます。
412 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 14:16:48 ID:97OXOMay0: >411 「データシートどおりに・・・」は、ここに出入りしている人は分かってるよ。

ICメーカーの部品にどんな工夫を加えて価値を付加しているのかを知りたいの。

SR-71は006Pを2個使うが、左右独立電源構成のアンプなのか、
両電源の正負側に9Vを与える仕掛けなのかも、分からないんだよねえ・・・
413 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 15:41:13 ID:tEDrAROr0: >>412

知りたければ自分で買うしかないんじゃないか。
プリント面に載っている電解も邪魔だろ。

ま、電源はDual-Monoの左右独立って事は書いてあるがな。

ttp://www.stereophile.com/headphones/905ray/

>>411
Ray Samuels は、元々、空軍関係で仕事をしていた人だから、怪しいノウハウやらプラシボやら満載なんだろうな。
ぱっと見、「大したことやってない」と言えるあんたも、相当の大物なんだろがｗ
414 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 16:47:31 ID:97OXOMay0: 電源の情報はサンキュー、回路図があったらよかったけどね。

413はそんなにカッカッしなくてもいいよ。だれもアナタに命令しているわけじゃないから。

ここには時折、気前のいい人がいて、あっさり教えてくれるんでね。
MUSICAのHPA-10のときのように。

そんなに、プンプンしていると楽しくないでしょう、アナタも周りも。
415 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 19:03:18 ID:m/5xNlSm0: そうかな、
自作厨的には、409の意見に
同意する方が多いと思う。
それに006P2個の左右独立電源って
ネタ自作器範疇のモノだろｗ
416 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 20:08:02 ID:tEDrAROr0: >>414, >>415

すまんかったな。
ネタ自作機の範疇とはいえ、商業ベースに乗っている物を持ち出してしまって。
オナニーの邪魔をしてごめんよｗ
417 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 20:24:43 ID:97OXOMay0: いえいえ、こちらこそ。

商業ベースの話を自作ネタに持ち出したのは私、
オナニー邪魔されて、プンプンしたのはあなた。

ごめんﾈ。
418 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 20:46:20 ID:U1l5TSTp0: まぁヘッドホンアンプの自作・改造なんてみんなオナニーみたいなもんでしょ。

とかこの間初自作に失敗した俺が偉そうに言ってみるテスト。
419 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 21:02:28 ID:97OXOMay0: >418 初心者ながら大人の見識ですね。

趣味なんてもともとが個人の妄想でやってるものだし、
ここでいじくりまわしているのは、妄想を寄せ集めた共同幻想。

失敗もまたうれし、次に成功する楽しみの種になる。

さて、そろそろ現実にもどって仕事の準備すっかな・・・
420 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/02(日) 23:07:36 ID:CubYErdg0: 以上、ｸﾚｸﾚ厨房の偉そうな戯言でお送りしました！
421 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/03(月) 00:00:03 ID:gTPMw0wv0: 話を少し戻すけど、半素人な俺は>398のをまんま作ったことあるけど
あまりノイズ聞こえない。糞耳だから？ジャンパラインが多すぎと言っても
さいたま本人の作例も結構多いような（交差してないからおｋ？）。

小型化のsijosae氏と比較するのは流石に酷な気も。あと抵抗を立てれば72x47の
ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ基板上に分圧回路も載せられるのもポタ用と考えてる俺にはいい。
でも話を参考にコンデンサの位置をいじってみるかな・・・・。

実体配線図の良し悪しはともかく、こうやって例をうｐしてくれると素人の俺には参考になる。
だからその人には感謝してる。我が儘だけど他の人にも実体配線図とまでいかなくとも
基板裏を見せて欲しいなーと思ったり思ったり。

そういえば、話をさらに戻すけどトラ技の基板を使って実際にHPAを作った人って
どれくらいいるんだろうか。勉強になるから1冊は買おうと思うけど
2冊買う必要があるかどうか・・・・。
422 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/03(月) 00:17:43 ID:RenC4To40: そのうち飽きて　
どうでもよくなるよ
423 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/03(月) 00:33:15 ID:bzlpyv200: >>421
二冊買って一枚分だけ組み立てたよ。
ありあわせのパーツ使ったけどまあ音は出た。
聴いた感じでは比較的濃い目の音かなあ。
424 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/03(月) 02:38:23 ID:nNmuzBlR0: アッテネーターでこれはどうだろ？
ソフトンのよりはずっと良さそうな感じだが
ttp://www.triode.co.jp/DACT.htm
425 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/03(月) 21:06:36 ID:jLNZOJzz0: >>424
海外のDIYでは使ってる例は結構見ますね。
2dBステップはちょっと荒いので、さらに3段階くらいの
ゲイン調整と組み合わせると良さそうです。
426 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/03(月) 21:19:48 ID:htfJEYcv0: >424
￥２４，１５０？！？！　恐れ入りました！
私は同額払うのであれば、HD595かK601にします。
427 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/03(月) 22:41:01 ID:QtpjyYnv0: ソフトンで十分ですよ、値段がひと桁ちがうじゃんｗ
ttp://www.icl.co.jp/audio/att.htm
428 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/03(月) 22:42:56 ID:QtpjyYnv0: ソフトンで十分ですよ、値段がひと桁ちがうじゃんｗ
ttp://www.icl.co.jp/audio/att.htm
429 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/04(火) 01:42:21 ID:dOtS2ZUm0: 1マソ逝くと電子ボリュームのキット買えるけどな
430 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/04(火) 13:35:39 ID:8QKsCUev0: 最安値でChuMoyつくったらいくらだろ？

http://headprops.qp.land.to/jpn/craft10.htm#pagetopが１000円ちょっとと
書いているけど、半固定抵抗を固定にして、２連ボリュームを１個にして、
LED、無電解コン、セラコンを省いて・・・

500円以下でできないかな？
431 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/04(火) 16:11:09 ID:BTnKL2or0: >>430
最安値は0円

ゴミから部品をもぎ取って作るのさ。
基板が無ければボール紙にでも穴をあけて配線すればよい
432 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/04(火) 17:11:59 ID:8QKsCUev0: >431
パーツのリユースを勘定に入れたら、たいていのモノができちゃうよ。
ボール紙基板くらいまではギリギリセーフとして、パーツは基本的に購入で。
433 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/04(火) 20:02:01 ID:BGcjlYAp0: オペアンプで６０円程、
抵抗はバラで買うと割高だけど、金皮でも１００円程、
基板は１００円位、ＩＣソケットは６０円位、
肝心なＶＲは他品よりは連動誤差少なめって事でアルプス小型４００円位。
電解で１００円、積セラで２０円　
バラで買うとしたら少し余裕を見て１０００円位が普通じゃないかな。
434 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/04(火) 21:23:45 ID:ffik3CCA0: >430
漢なら2連VRなぞ着けるな。プレーヤの送り出しで調節。
秋月ならICソケットは丸ピンでも\25、基板はガラエポが\60、紙エポ\70。
OPアンプは千石ではなく鈴商で買え。\20から\40は違う。
これで他の部品に回る。
音が出て「何かやったオレ」って感じを味わいたいなら\500でも余裕。
435 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/04(火) 22:52:01 ID:OFrs4W/b0: だが、通販だとある程度まとめて買ったほうが送料安くなるけどね
436 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 01:16:27 ID:H1LNqDPF0: >430
例えばの設定をやってみた。

　　　梅　　　　　　　　　　　　　　　　　竹　　　　　　　　松
オペアンプ　　　　LM358 \21@A　　　NJM4580DD \50@A NE5532P \147@S
ICソケット　　　　　なし　　　板バネ \10.5@A 　　　　丸ピン　￥42@S
電解コン　　　　　　470uF \10.5×2@A 　　←　　　　　　　　　　　　　　低ESR470uF \42×2@A
抵抗　　　　　　　　炭素 \5×8@S　　　　　　　金属被膜 \21×6@S　 ←
ＶＲ　　　　　　　　　　なし G24N-1　\305@S　　　　　　　　　RK116312　490@M
006Pスナップ　　　 \10@A ← 　　　　　　　　　　　　 ←
006P電池　　　　　 \52.5@D ←　　　　　　　　　　　　　 ←
3p ピンプラグ￥63@S ←　　　　　　　　　　　　　　　　　　\84@S
3p ピンジャック \53@S ←　　　　　　　　　　　　　　　　　　\105@S
基板ガラエポ　　　 \63@A ← 　　　　　　　　　　　　　 ←

合計　　　　　　　\323.5 \754 　　　　　　 \1203.5

@A:秋月、@S:千石、@M:マルモ通販価格、ものによっては複数個同梱品の単価

ＶＲが重い、オペアンプはそうでもないかな。
437 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 03:18:26 ID:Tgma8bOW0: ベテランの人にハンダのこつを教えてもらいたい。
どうしてもコテ側に水滴みたいについてしまって、
うまく狙ったようにハンダ付けできない。
でもやっぱり習うより慣れろか（'A`）
438 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 03:34:51 ID:aYrDT2d20: ハンダ付けする部分が暖まりきってないのでは
439 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 04:09:51 ID:0zhxnEEG0: セラミックヒータのに変えてみるとか。

あるいは・・・銀入はんだとか鉛フリーを使ってるとかもあるやも。
そっちはこてをそれ用にしないと思うようにはんだ付けできないからなぁ。
440 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 04:30:57 ID:QQLPe9xj0: コテ先は酸化したらチップクリーナで酸化除去させる
フラックスを使う、フラックスを使ったあとはまたフラックス除去液で丁寧に除去する
これだけでもかなり違う希ガス
441 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 07:18:49 ID:YMBwp8He0: >>437
はんだを融かすだけじゃダメだ。基盤と素子の足を先に加熱して其処にはんだをぶち込む
ランドが錆びてるのかも知れんがな
442 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 09:27:59 ID:p91i2mjO0: >>437
まだ下手糞な初心者の俺の少ない経験だと、コテを少し高いセラミックヒーターのにすると
使いやすかった（初心者が使うには勿体無いけど温度調節可能な物にするとより使い勝手がいい）。
あと既出だけどここを参考にする。それだけでも結構違った。

ttp://www.noseseiki.com/lecture/index.html
ttp://www.noseseiki.com/handa-seminer.htm
ttp://www.noseseiki.com/file/handasampledvd1.wmv
ttp://www.noseseiki.com/file/kougisample.wmv
443 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 12:31:13 ID:1oFLgHlk0: >442
ここって「タモリ倶楽部」に出てたな。
444 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 15:56:05 ID:zob81Fis0: >>437
442がリンクした中の
ttp://www.noseseiki.com/lecture/05.html
でフラックスの使用方が載ってる。

フラックスはデメリットもあるが、
うまく活用すればたいへん便利。
ハンダでまごまごしてパーツ傷めたり（特にボリューム周り）するなら
使った方がよいかと
445 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 21:31:57 ID:aIJjNXMJ0: フラックス洗浄は
タッパにアルコールと基板入れて密封→鬼のようにｼｪｲｸ
でおｋ？
446 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 22:19:02 ID:QQLPe9xj0: 普通に売ってる洗浄剤でいいと思うが、、、
447 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 22:44:55 ID:zob81Fis0: >>445
そこまでしてないｗ
麺棒にアルコールを浸して、ふきふき
しつこく何回も繰り返してる。
洗浄剤でもＯＫ。まぁ何もせんと腐食するわけで・・・
448 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/05(水) 22:45:12 ID:Q72lDT0O0: 最初から無洗浄タイプを使えば？
449 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/06(木) 00:03:34 ID:TwS7d6eL0: >>445
洗浄不可の部品が結構多いので注意。

確かに >>448の言うとおり無洗浄フラックス入り使ったほうが良いな。
必ずしも腐食しないわけではないが、不用心に洗浄するよりリスクが低い。
450 ：437：2006/07/06(木) 08:37:19 ID:fWyRS8h40: たくさんのレスが。ありがとうございます。
明らかに半田をなーなーでやってました。
コテ(周辺機器も含めて)の再購入も視野に入れて出直してきます。
安く自分の用途にあったものをと思って始めた自作が、
すでに市販品が買える値段にorz
451 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/06(木) 09:09:23 ID:PumsZ7Ji0: 自作って、気づいたらけっこう資金投入してるもんだよな
スキルが上がると次を作らずにはいられなくなる
452 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/06(木) 09:44:26 ID:KcoKxrD10: 結局トラ技付録で作った人いないの？
453 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/06(木) 10:40:24 ID:LsJ9W5E00: >>452
全国には結構いるんじゃないの？
俺の近所数件の本屋では完売してたし。
CPUが付録のときには売れ残ってたのにさｗ

で、便乗商売の紹介。
ttp://akizukidenshi.com/images/org/200607toragi.jpg
454 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/06(木) 21:10:35 ID:JyCKdnoH0: >453
それは雑誌公認のサポート企画であって、便乗商法とは言わないのではないか。
本誌115ページと300ページを参照。
部品をバラで揃えられる人なら不要だと思うが、これから勉強してみようという人には
こういうサポートも良いんじゃないの。
455 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/07(金) 00:02:55 ID:KEINL8d80: >>453
いや、452が言いたいのは
２冊買ってヘッドホンアンプに仕立て奴、
の意味と思われｗ
456 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/07(金) 01:06:35 ID:O6UE+kJ20: やっとAD822の単電源仕様のヘッドホンアンプが完成。
オペアン一発のショボショボ回路＆単4電池4本の6V単電源だけど
フルスイングだから十分な音量で出せるし駆動力も問題無い。
音質は良好。デカップリングコンデンサで少しは変わるのかな？
457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/07(金) 15:01:42 ID:QSAojy900: >456
おめでとう！　ゲスな質問だがいくらかかった？

あと・・・「デ」カップリングコンデンサとは？？
458 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/07(金) 15:32:46 ID:IFItaiF10: >>456
どんな回路か見てみたいので、よかったら公開を。

>>457
自分で調べたら？
459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/07(金) 16:32:55 ID:7nzeoF1p0: >>458
またｸﾚｸﾚ厨か

どうでも良いが
457は456が「カップリングコン」と言い間違えた(と思われる)のを突付いたんじゃねーの
460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/07(金) 17:48:20 ID:3Ho2Lmyr0: デカップリングって措置があるのを知らなかった、と、、
461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/07(金) 21:38:07 ID:vnFIEFjF0: それでいてパスコンは知っているんだろうなぁ(w
462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/07(金) 23:16:41 ID:IFItaiF10: >>459
電池4本なら普通にDCアンプになるところを単電源にして、いい結果が
出てるというんだから興味ないか？
463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/07(金) 23:19:54 ID:ok3vhnLx0: >デカップリングコンデンサ
カップリングコンデンサに対して
出力のコンデンサをデカップリングコンデンサと書いたが
一般的にはループの処理に使うコンデンサのことを言うのね…。
出力のコンデンサはアウトプットコンデンサとでも言えば良いのかな？
>回路
データシートのまんまです。
電流量が不安だからループ内にバッファを追加するか考え中。
費用は全部で1000円位かな。AD822が800円（関西某店）とチト高め。
今はPloject85に組み込んで使ってる。
464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/07(金) 23:55:27 ID:Tenlre6v0: 入力カップリングコンデンサ／出力カップリングコンデンサ

一般的には共に無い方が音質的に有利とされている。
片電源の場合出力カップリングは必至。
465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/08(土) 00:11:49 ID:Loyha3O00: >>463
「電源デカップリング」といった文脈で使うのだにゆ。
電源インプーダンスを下げる目的で使う・結合させないためのコンデンサだにう
466 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/08(土) 01:26:34 ID:rbAJIyuB0: 話題のトランジスタ技術レベル高すぎ！
467 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/08(土) 06:07:48 ID:Gor4nCh30: 例の雑誌買うかどうしようか迷ってるんだけど、答が出ない
これは読むだけで回路のことが分かってくるぐらい説明が丁重で詳細な良書なんでしょうか？
計算式だらけのように見えましたけど…
468 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/08(土) 09:31:04 ID:WuCuKP2L0: >467
例の雑誌って，「トランジスタ技術」のこと？

>390　が，この雑誌のちょうどいいところ（ChuMoyの雑音対策に相当する）を
紹介している．黒田氏の記事だし・・・

これが，「あー，そーねー・・・」というで分かる読者レベルじゃないと
「読むだけで回路のことが分かってくる」ことは無いと思うよ．

298KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50