ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part8

どぞよろしく＜(＿＿)＞

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/21(月) 12:49:56 ID:ELTdjUa70: ＨＥＹ！ＹＯＵ！ナイスでＣＯＯＬ！なヘッドホンアンプのＲＥＭＡＫＥ情報をＭＥにterchしてくれヨ！ヨヨヨ？

■前スレ
ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1148595858/l50

■関連情報
 >>2-10あたり
853 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/30(月) 22:11:05 ID:oCbSJvBc0: >>852
こっちのほうが妥当だろう。

ピュア板：ＯＰアンプ　スレッド　Ｐａｒｔ　Ⅱ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1117719833/

電電板：オペアンプ　Operational Amplifier PART3
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1141218695/
854 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/30(月) 22:13:21 ID:6PClpy/K0: ｵﾍﾟｱﾝﾊﾟｰ
855 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/30(月) 22:40:59 ID:BBm/fOtm0: >>15の一石エミッタフォロア、暇つぶしに作ってみたらポータブルに意外といい。
音は石に大きく依存するね。ダーリントンnpnにはパワトラより2SC982がピッタリ。
乾電池箱に仕込んで外出用に．．．。cmoyよりいけるかも。
856 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/30(月) 23:25:23 ID:hu5Gvh8L0: >>845 >>847
水色本に
「電解コンデンサは2つあるが、整流直後のほうはあまり大きくすると突入電流でブリッジダイオードが壊れてしまう。
数百～数万uFくらいまでが無難だろう。
3端子レギュレータには保護回路が入っているので、後ろの電解コンデンサはかなり巨大なものが付けられる。
100万uF（1F）でも多分大丈夫だろう。」
とあったので、10000uFと22000uFにしてみたのですが・・・・
857 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/30(月) 23:27:00 ID:hu5Gvh8L0: レス間違えました。
>>846 >>847 >>850
858 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/30(月) 23:31:48 ID:GfJfttkC0: 1F…ってスーパーキャパシタかよｗ
レギュよりも他の部品が逝かれそうだな
859 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/30(月) 23:53:02 ID:MuMGZVCD0: まぁ失敗も経験しといた方が良い。
と最近、抵抗を燃やした俺が言ってみる。
電源コンデンサの逆接続なんか過激。

家事は洒落にならんがw
860 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 00:11:39 ID:pO3kZRgw0: 電解コンも昔のやつ（真空管時代のアルミケース入り）が
爆発したら大怪我すんだろうな
861 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 00:22:01 ID:7Ykd3x6M0: >>856
「多分」とか「だろう」とか入門本として曖昧な表現してるものより、
メーカーのデータシートを読みなさい。

三端子レギュレータの使い方
ttp://www.necel.com/nesdis/image/G12702JJAV0UM00.pdf

てか、ラッシュカレントでブリッジが死ぬと騒ぐ前に、
もっと耐ピーク電流の大きいのにすれば良いのに。
パワーサーミスタ入れても良いし。という疑問。
862 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 00:26:11 ID:BN7X53Ng0: 保護回路があるにしても定格を超える出力（突入）電流は感心しない。
いくら大きいコンデンサ付けてもいいけど、>861の言うようにデータシートなり参照して、
少なくとも回路上の素子定格を超えるような使い方をしないように気をつけるべき。
863 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 00:55:16 ID:iv9Omj9B0: >>862
すみません。あまりよく分からず本の通りに作ったのですが、
電解コンデンサが10000uFと22000uFでは定格を超えていて危険なのでしょうか？

ちなみに部品には
トランスHT-122　18V、2A
ブリッジダイオードKBL02　200V、4A
3端子レギュレータ7818　18V、1A
セラミックコンデンサ　50V、0.1uF×2
を使っています。
電解コンデンサは25V、1000uFが基本となっていましたが、
著者のHPでも1万uFとかにすると差が出るというようなことを書いてあったので、ちょっと大きめにしてみましたのですが・・・
864 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 01:23:06 ID:BN7X53Ng0: すまん、書き方が悪かった。定常的に大電流を出力するのでなければ、電源ON時の突入電流程度なら
レギュレータの出力に大容量のコンデンサ入れていてもさほど問題にはならないですね。
出力側の容量があまり大きいと、電源オフ時の逆流が問題になるんで、
ttp://www.necel.com/nesdis/image/G12702JJAV0UM00.pdf
にあるように保護用のダイオード入れるとかしたほうがよい。（既に入っているか逆流保護付きの
レギュレータ使っているならいいけど）
そのほか、本の指示通りなら多分問題ないと思うけど、変更や改造するなら関係するパーツのデータシート
見て問題ないかどうか調べるのが吉だと。
865 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 01:53:47 ID:Quv+WY7E0: どーせたいしたものできねーけどな
866 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 12:38:26 ID:8diLmVUc0: 低脳オペアンパー

ttp://2ch-library.com/uploader/src/mona3831.jpg
867 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 12:39:52 ID:R9XnPXx50: 低脳ディスクリ厨
868 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 15:04:18 ID:zdTFkt9F0: おまいら・・・ただ貶し合ってないで、なんか作れよ(w
869 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 15:19:17 ID:Quv+WY7E0: 設計・製作=ディスクリ厨
プラモデル=オペアンパー

ディスクリ厨>越えられない壁>オペアンパー
870 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 15:31:43 ID:EXMNWHgR0: >>869
どーせたいしたものつくれないんだろ？
871 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 15:33:21 ID:+RCzviqv0: >>866-868
儀式乙ｗ
872 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 15:43:21 ID:Quv+WY7E0: おまいら・・・ただ貶し合ってないで、なんか作れよ(w
873 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 16:24:03 ID:+0HItDT50: http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200608/25/09/f0058309_2594412.gif

最近の旬はblueknight611氏のSAITAMA-HA7改ですか？
これ作った方結構います？
874 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 16:51:15 ID:gV3Vrs2a0: >>866
http://headprops.qp.land.to/index.htm#top ←同じくオペンプマニア
875 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 17:03:52 ID:R9XnPXx50: >>872
>>869
876 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 17:12:18 ID:tjT2zSq/0: >>873
旬じゃ無いよｗ
SAITAMA-HA7に乗り遅れた人達の為に
solidstateman氏が実体配線図を起こしてくれただけだよ

 >>874
正直、結構参考にさせてもらってけど、
なにCMOYばっかりいじくりまわしてるんだろ
って感じはするわなぁ
877 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 17:29:38 ID:Quv+WY7E0: ID:R9XnPXx50
ｗｗｗ
878 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 18:26:38 ID:R9XnPXx50: >>877
何ですか？
879 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 21:32:46 ID:+4/7xfqS0: >>866
この左下のOPA637BPが噂のリマーク品かw
880 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/31(火) 22:30:42 ID:85y3P9Zg0: >>874
おい、223pFって223と書いてあるやつのことか？
881 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 00:42:00 ID:m5j8egqh0: 低
　脳
オ
　ペ
　　ア
　　　ン
　　　　パ
　　　　　ー
882 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 01:05:15 ID:Zq0Vwv9R0: >>881
おまえなんか、大きな箱にコネクタ２つと可変抵抗入れたやつで十分だ。
883 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 01:29:29 ID:E4pmoLHb0: >>876
そう言えばさいたまSATRIに逝ったまま帰ってこない。
DrHEADの中の人もそうみたい。
884 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 01:30:02 ID:vDwyZtQT0: DrHEADの中の人???
885 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 01:41:01 ID:lGsh4Pfw0: >>883
ttp://saitama-audio.com/cgi-bin/diary19/diary19.cgi?mode=main&no=161&year=2006&mon=6
886 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 02:59:15 ID:4DkhzYi30: てすと
887 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 03:12:11 ID:ZIzDxyOx0: てすと
888 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 03:14:55 ID:ZIzDxyOx0: test
889 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 05:08:46 ID:pDwu1EBO0: MS-2 + 自作ヘッドホンアンプ(OTL形式　opa275) + OCC cable + SD750V

淒い、本当に淒い
890 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 05:10:03 ID:pDwu1EBO0: 誤爆、すま
891 ：866：2006/11/01(水) 07:49:01 ID:OdTKwOd90: >>879
一応由緒正しい物らしいんだけど、
もらいものなので、詳しいことはわかりません。
892 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 09:56:51 ID:d0uWOR9r0: >>866
自虐ﾚｽだったのかよ・・・ｗ
893 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 23:32:23 ID:wgoYCMex0: ヘッドホンアンプ欲しくなってきたんだけど
自作だと部品代だけで5000円ぐらいかかるのな…
+1万ぐらい出して既製品買った方がいいのか？
894 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 23:42:45 ID:jjkzRaYo0: >>893
5000円の内訳をきぼんぬ。
895 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 23:45:59 ID:9lzkwNKu0: >>893
半田付けに抵抗がなくてそれ自体を楽しめるなら安いものだけどね。
漏れは自作して売って自作して売って…既製品を買っている（ｗ
896 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/01(水) 23:55:03 ID:9ToQQnoe0: （ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
897 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 00:22:05 ID:btQWrVex0: >>895
何を買ったんだい?
898 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 00:28:31 ID:/aiBu5WB0: >>895
はんだ付けに抵抗がないって、あんたそりゃなんて頓知だい？
899 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 00:40:17 ID:Vrwub8w90: いや、洒落だろ。
900 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 00:40:24 ID:aWTg/BRy0: >>894OPアンプ使ったポータブル(電池)ヘッドホンアンプの予定…
OPアンプLR二段と電源分圧用で2000円ぐらい？
コンデンサはオーディオ用のやつ色々適当に買って1500円ぐらい？
抵抗は金属皮膜でいいや。ほんとは巻き線がいいらしいけど…とりあえず300円ぐらい？
ジャックとかボリュームとかスイッチとか基盤とかケースとか諸々で1200円ぐらい？

半田付けレベルは、断線直せるよ！(｀･ω･´) 程度で
ちょっと頑張ってPSメモリカード←→PCシリアルポートのケーブル作ったぐらい。
半田付けとかは嫌いじゃないけど、失敗して費用がかさんだり
ゴミを作ってしまったりするぐらいなら…と
901 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 00:41:03 ID:NRO/Lv5k0: >>897
AT-HA5000...ｲﾁﾞﾒﾙ?
902 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 00:44:55 ID:HpEmvWxN0: ﾈﾀをﾈﾀと
903 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 00:44:57 ID:z+IXpX//0: >>893
5000円+1万の15000円なら製品版が断然お得ｗ
自作はじめると10万未満の製品版への
関心なんか薄れてしまうしねｗ
904 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 00:45:49 ID:btQWrVex0: >>901
やはりそのクラスを買わないと意味がないよね
HA7でもHD53Rと張り合える訳だし
905 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 00:49:12 ID:jKN0EvhB0: 最近真空管を使ってみたくなった。
何かいいやつはないだろうか
906 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 00:52:49 ID:z+IXpX//0: >>905
低電圧のハイブリット型なんかいいじゃね？
Sijosae氏もいっぱい発表してるけど
これなんかどう？
ttp://www.borbelyaudio.com/eb804421.asp
907 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 00:53:16 ID:NRO/Lv5k0: >>903
>>904

ですです。
OPA使用とか電化製品として作られているレベルの物だとね。作れちゃうから（ｗ
シンプルなディスクリート回路＋洒落たケースで選びましたが、ヘッドマスターのも良かったかも。
908 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 01:23:33 ID:YlKBz8LI0: AT-HA5000は自作ｶｧｰの取り敢えずの目標としていいかも。
教科書的な回路というか、なんか出来そうって感じにさせる（ｗ
（回路図はMJ誌2006年2月号参照）
909 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 01:27:06 ID:btQWrVex0: >>908
MJの回路図は完全なものではないのです。
そのまま作っても動作しないようになっていると柴崎先生は言っていた。
910 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 01:37:50 ID:YlKBz8LI0: >>909
でもJ-FETとTrの2段差動+UH-MOSの出力段という
構成はわかるでしょう。
その情報で独自に作れるレベルにある人なら
似たような物は出来るでしょうか。（出てくる音は別ｗ）
それに回路図に抵抗値等までは書いてありませんから
どのみちコピーは無理です。
911 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 01:44:26 ID:Iy+CKJyF0: >>900
まずはトラ技のバックナンバー仕入れて学習ついでに遊んでみるとか。
ttp://www.cqpub.co.jp/toragi/TRBN/contents/2006/TR200607.htm

ちょうど良い入門用のヘッドフォンアンプキットって無いんだよなぁ・・・
秋月のは地雷（値段相応？）だし、Ｆ氏のはちょっとキワモノ入ってるし。
912 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 01:49:38 ID:HpEmvWxN0: 普通に設計すれば？
913 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 02:34:16 ID:gBbUlH180: ディスクリートのアンプを設計出来るような人は、多分逆に作らないよw
どうせオペアンプやパワーアンプＩＣの特性に敵わないから。
914 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 02:37:07 ID:+G/g1qCc0: 今自作でオススメなのはどれなんすか？
915 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 02:50:56 ID:HpEmvWxN0: そうか？汎用オペアンプのひずみ率とかみてもたいしたもんじゃないとおもうが。
916 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 03:14:28 ID:7QvwFgn80: A級出力段でバイアスかけて高負荷に強くしたり、
半端ないほどに低雑音にするにはディスクリートしかないわけで。
でも普通の人にオーディオオペアンプを越える歪み性能を持つアンプは設計できないでしょうね。
917 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 03:17:27 ID:HpEmvWxN0: まぁ普通の人にはなｗ
918 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 03:35:37 ID:dYzOqyUB0: 会話誘導技術が足らんな
919 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 04:19:42 ID:7QvwFgn80: 普通でない人だと1Wの出力で0.00005%位のアンプを設計する人もいますけどポイントが幾つもあります。
そこを押さえSPICEをひたすら回す。
雑誌や専門書のレベルでは5532程度がいいところでしょう。黒田本しかり。

一方ノイズ性能はオペアンプを簡単に超えられます。
初段の素子、コレクタ電流、負荷と利得を決める抵抗値だけ注意すればよい。
パターンが甘いとハムや回込がありますがロジック系の人でも大丈夫ですよね。
920 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 04:29:22 ID:7QvwFgn80: 普通の人はSPICEのモデリングも大変でしょう。
ここでそういった情報のやりとりが無いと言う事が、ここの人がディスクリート設計するのに適当でない事を示しています。
ですから皆さんは完全なディスクリートアンプを作るよりか、
バッファをつける等巧くオペアンプを使うことを考えた方がよいアンプを作ることが出来ると思います。
921 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 04:45:16 ID:HpEmvWxN0: ノイズは入力インピーダンスを考慮しないとな
922 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 06:49:39 ID:HpEmvWxN0: 突っ込めよ
923 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 10:57:55 ID:NqD/9Yr00: >905
http://www.e-kasuga.net/
行って聞いてみてからでも良いと思うよ
924 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/02(木) 15:59:51 ID:HpEmvWxN0: LoveLoveLoveが見～えちゃった～(・∀・)GoGo
925 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 00:00:53 ID:P3GsET/h0: つーかSPICEなんて一般の人じゃ買えないよ。
フリーの奴だと、部品が少な過ぎて役に立たない
926 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 00:05:15 ID:Wc7CEoOe0: SIMetrixってどうよ？
927 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 00:21:22 ID:1l327dzh0: トラ技の先月と今月に低雑音OPアンプの性能を上まわることを
目標にしたデイスクリアンプが出てるよ。

ま、これはいいとして、
その記事にSPICEVer10評価版は20個程度までトランジスタ使える
って書いてあったけどこれ本当？
20個なら素人には十二分じゃん。
ま、今までの10個制限でも、
AT-HA5000ならいけそうですけど。
928 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 00:25:39 ID:lj+Nm+oe0: SPICEが効くのはある程度単純な回路の検証だしなぁ。
ちょっと部品増えるとXEONデュアルでも、もさもさだし。

それ以前に、SPICE自体の話は電電板なり工学板でするものだしね。

で、その「1Wの出力で0.00005%位」っていうのは何で計ってるんだね？>>918
数年前の記憶では、0.1%フルスケールなスペックの時点で20万越えてたはずなんだが・・・
929 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 00:29:52 ID:PmfwG5fl0: >>927
> トラ技の先月と今月に低雑音OPアンプの性能を上まわることを
> 目標にしたデイスクリアンプが出てるよ。

具体的にどう上回るというのかね？
雑音特性でってこと？
930 ：905じゃないけど：2006/11/03(金) 00:30:59 ID:bt+Tv4Lk0: >>923
春日無線のやつ、パーツセットとはいえ安いですね。
低価格アンプスレでもまだレビュー全く見ないので、
お持ちの方いたら、是非お願いしたい。
931 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 00:32:07 ID:rzsE+hNv0: オペアンパーってさなんで喧嘩腰なんだ？
932 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 00:33:08 ID:6feanQHn0: 虎技の話が続いて恐縮ですけど、
>>911
の付録を10月号で黒田氏はひずみ率0.001％以下に
改良してたけど、これって別にたいした事じゃないんですか？
933 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 00:39:09 ID:6feanQHn0: >>929
入力換算雑音電圧1nV/ﾙｰﾄHzですって。
ｴﾛｲ人解説お願い。。。
934 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 00:50:45 ID:JHfR6Omk0: >>930
最初から嫁（怒

低音は確実に落ちるけどなかなか魅力的な音がしますよ。
真空管は使ってくうちにどんどん音が良くなるのでそれがまた
気持ちよいです。
935 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 01:09:25 ID:79aqFtUG0: 穴あき加工済みのキットもでてるね。
ラグ板配線はあとでいじりまわせるのでいいのだけど
リップルフィルターを採用するとハムノイズはなくなるものの
低域が削られたような音になるな。
936 ：930：2006/11/03(金) 02:10:38 ID:aEIZS85w0: >>934
ぐっは！大変失礼しました。
そして、怒りつつもレビューくれてありがとう。
このスレ内を検索し忘れるとは・・・。

しかし良さそうですね。TG-5882とどっちにするか。
5882のスペックには惹かれるけど、この値段差で、
音質に大した違いがないなら、行く意味もないかな・・・
937 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 13:19:51 ID:JHfR6Omk0: >>935
＞リップルフィルターを採用するとハムノイズはなくなるものの
＞低域が削られたような音になるな。

ﾊｧ?
938 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 14:50:06 ID:79aqFtUG0: >>937
π型フィルターぐらい知ってるね？
球アンプも２０マソ以上の機種となると殆どがリップルフィルターなぞ採用してないのだが
何故なんだろうね？

＞真空管は使ってくうちにどんどん音が良くなるのでそれがまた
＞気持ちよいです
どんどん音よくなりません。
球がヘタるだけ
939 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 15:09:01 ID:lj+Nm+oe0: 真空管って、リップルフィルタ入れなくても良いのか。

それでも電源ラインにレギュレータ入ってたりするんだろうなぁ(w
940 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 17:59:12 ID:JHfR6Omk0: >>938
＞球アンプも２０マソ以上の機種となると殆どがリップルフィルターなぞ採用してないのだが
ﾊｧ?
941 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 19:39:44 ID:R5fr1oO10: ＞リップルフィルターを採用するとハムノイズはなくなるものの
＞低域が削られたような音になるな。

ちょっと違うように思いますねぇ半導体リップルフィルターだと高周波の発振が有りそれが影響することがあります。実際低域云々よりも他に影響がありますね。そう言う意味では実装はかなり難しくなります。
ここで言うリップルフィルターというのはチョークや半導体を使用すると考えての話だけど。

春日のパーツセットに最後に改造ノートというページがあり、支持通りヘッドフォンに合わせて抵抗値を変えると低域は出てきますよ。
もっとも半導体アンプのようにドカドカ下低域にはなり得ないけど。聞きやすく疲れない音であることは事実。
　また改造ノートにある真空管を交換すると色々と音色は変って来るのでこれも楽しみかな。
＞＞真空管は使ってくうちにどんどん音が良くなるのでそれがまた
＞＞気持ちよいです
＞どんどん音よくなりません。
＞球がヘタるだけ

ギターアンプではないので、現在のほとんどのアンプはへたるような電圧かけている物は少ないです。
有る程度時間をかけると良くなってきてそれからはしばらくそのまま維持する様なセッティングですね。
オールドなアンプだとへたる物も多いけど最近の設計だと（ただし国産のアンプ・・外国産はその限りではなさそうです）まあ簡単にはへたらないでしょう（笑
942 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 21:03:10 ID:GqQu8ufe0: >>941
＞半導体リップルフィルターだと高周波の発振が有りそれが影響することがあります
そうですか。情報ありがとう。
おれの実装がまずかったのだろうか？
半導体リップルフィルターは安くであがるので、自分も一時採用してた事あり、
結局チョークを使用する事に・・・（音質面で）

＞ここで言うリップルフィルターというのはチョークや半導体を使用すると考えての話だけど。
確かにチョークを使用したπ型フィルター（Ｃ－チョークーＣ）もリップルフィルターなので
TrかFETを使用した半導体リップルフィルターと書くべきだったです。

＞現在のほとんどのアンプはへたるような電圧かけている物は少ないです。
確かに今時の球アンプはプレート電圧に余裕もたせて
低めで動作させてる設計が多いので、すぐにエミ減する事はないですな。
んだけど、使っていくうちだんだんいい音になる球なぞおれは知らないｗ
943 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 21:11:40 ID:R5fr1oO10: >>942
確かに音質だけを取るとチョークの方が良いかもしれませんね。
半導体では結構色々変えないと影響あるようです。なかなかうまく使えていません。
雑誌の回路道理やったりしたのだけど（笑
　最近はアース回路にもチョーク入れてます・・・

>使っていくうちだんだんいい音になる球なぞおれは知らないｗ
　そうですか？？基準の時間が違うのかなぁ？？
　新品時から１００時間くらいで安定して良くなってそれ以降は１年くらい・・と思っていますけど（当社比）
　まあ例外も有って、たまたまかもしれないけどチャイナの球とロシアの球はほとんど最初だけで後は悪くなる傾向がありました。
　僕の買った物だけの話ですけど、ソブテックは古いロットの物は良くなる傾向でしたけど、新しいソブテックはだめでした。
944 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 21:30:57 ID:R5fr1oO10: >>938
＞球アンプも２０マソ以上の機種となると殆どがリップルフィルターなぞ採用してないのだが
全部が全部と言うことではないと思うけど・・・・ＰＰアンプの場合は比較的リップルによる影響はアンプの出力段でうまく打ち消せるから問題はないと言うことだと思いますが？？
２０万という基準は何だろう？？何を見てそう言っているのか？？？　シングルだとちゃんとフィルター入っていると思うけど。

ついでに
＞リップルフィルターを採用するとハムノイズはなくなるものの
＞低域が削られたような音になるな。

もしそう感じているのなら電源のインピーダンス高くなっている設計をされているのではないかと・・
半導体の場合良くありがちなので・・・
945 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 21:31:38 ID:GqQu8ufe0: >>943
＞ソブテックは古いロットの物は良くなる傾向でしたけど
ザイレックスとかゆうブランドは旧ソブらしいです。
十字架みたいなマークのついたロシア球もたしか旧ソブ。
雑誌でも音いいと掲載されてたけど、作りが近年のものと違うのかな？＞旧ソブ
昔使ったことあるけど音はたしかに魅力的でした。
946 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 22:03:02 ID:YBdVTRBM0: >>936
TG-5882って、まだ売っていたっけ？
947 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 22:04:27 ID:GqQu8ufe0: >>944
＞シングルだとちゃんとフィルター入っていると思うけど
半導体リップルフィルターを採用してるの少ないと言いたかったのです。（エレキット等一部除く）
訂正。
948 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 22:04:55 ID:R5fr1oO10: 旧ソブテックは作りが違いますね一目見てわかるもの多数。

球にもよるけど使っていくうちに悪くなる？ってどれでしょうか？？
300B　2A3、EL34などの高価な球は経験ないのでよくわかりません。そう言う球だと色々あるのかも？？

もしくは新品と言って実は中古とか、一時的にでも高電圧かけた経験有りの球とか（笑
949 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 22:13:57 ID:R5fr1oO10: TG-5882はまだ売ってますね、在庫有りって出ます・・・本当かな？？
950 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 22:28:47 ID:qre/058e0: リップルフィルター？レギュレータとは違うの?
951 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 22:38:15 ID:R5fr1oO10: リップルフィルタは電源の脈流を抑えて安定した直流を作る、レギュレーターは定電圧を作る。
簡単に言うとそう言う事で、似て非なる物です、あくまでも概念としてとらえればですけれど。
　真空管の場合電圧変化で出力を得ることが多くリップルフィルタという表現が多いと思います。
　半導体の場合電流変化で出力を得ることが多いのでレギュレーターを使用すると言うことになります。
952 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 22:40:26 ID:GqQu8ufe0: >>948
＞球にもよるけど使っていくうちに悪くなる？ってどれでしょうか？？
悪くなるといか、音の変化に気付かないのが手持ちの50BM8,6AR6(6384)です。
中古（ヴィンテージ物をチェッカーで測定し新品に近いもの）を買う事が多いので
初期変化を体験してないかもしれません。
以前使用してたNU 350Bは購入当初に比べ音に張りがなくなってきたので
測定したら破棄値に近くなってた事がありますね。
ケチなのでそれでもしばらく使用してました・・・

＞最近はアース回路にもチョーク入れてます・・・
それ凄いかも。効果ありますか？
953 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/03(金) 23:01:16 ID:R5fr1oO10: 新品からの変化でないとわかりにくいかもしれませんね。
50BM8の場合ヒーター電圧が高いのでどうしても初期変化が早い傾向があるように思います。
高いヒーター電圧の物は使い方次第ですが音が良いと思います。
　350Bはどのくらいの電圧で使われていたかにもよりますけど、ヒーター結構食いますからそのせいかもしれません。ちょうど良いトランスが少ないと思いますので結構ひー多電圧が高くて消耗しているのではないでしょうか？
　案外盲点です、Ｂ電圧は皆さん注意しますけど、ヒーターの消耗は意外に見ていない人が多いので。

　マイナス側のチョークは結構効果有ります。プラス側を気にするのにマイナス側は何故皆さん気にしないのだろうか？
　両方のインダクタンスが同じなら・・・たとえばプラス側に５Ｈ入れるなら、プラスマイナスに2.5Ｈを両方入れた方が効果はあると思います。
　特にプリについては効果がはっきりとわかりましたし、メインでも分解能が上がるように思います。

253KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24