ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part10

どぞよろしく＜(＿＿)＞

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/25(月) 01:05:26 ID:OKcIpTkF0: ＨＥＹ！ＹＯＵ！ナイスでＣＯＯＬ！なヘッドホンアンプのＲＥＭＡＫＥ情報をＭＥにterchしてくれヨ！ヨヨヨ？

■前スレ
ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1162871188/l50

■まとめページ
http://wiki.nothing.sh/984.html

■関連情報

 >>2-10あたり
301 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 18:42:31 ID:4VIA+oP60: >>299
またおまえかパワーアンプ直結が良いからって粘着するなよ
おまえがスルーだな
302 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 18:44:55 ID:4VIA+oP60: ここの住人も一度はHPを良質なパワーアンプに直結もしくは直列抵抗繋いで聴いてみれば良いのさ
どれだけ自作HPアンプが糞だったかわかる筈。やってみてから突っ込んでくれよな
試しもせずに良かろう悪かろうでは話にならんがな
303 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 19:55:46 ID:jWwoob9h0: >298
カップリングCってのは交流信号を直流に結合させたり分離するときに使うもので
回路によって不要だったり必要だったりする。
外すのは勝手だが、何か起きた時は自己責任だべ。
304 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 20:08:55 ID:9iD+EkKS0: >>303
いちおうオディオ的にはカップリングC無しが
好まれるのが一般的なんじゃないの？
正負電源ってのもそれが目的なんじゃないの？
305 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 20:30:09 ID:vq+4wwQW0: このスレはポータブルアンプの需要はないの？

TLE2426で分圧してLM6171で出力GND分離させた(4ch？)cmoy作ったけど
かなりイイ感じ。消費電流もかなり少ないし74HCU04アンプよりも
格段に音質良くなった
306 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 21:25:29 ID:MTFfueJj0: >>305
TPA6130A2という専用ＩＣで作っているところです。
これからケースの加工です。
307 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 21:29:05 ID:hUEguuHW0: >>304
両電源でもカップリング・コンデンサは必要。

入力にオフセットが乗っていると大変なことになるし、
回路を調整しても、やはり、多少はオフセットが出る。
308 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 21:35:14 ID:HHUpdKRe0: >>293
音を実際に聞いたことあるの？
309 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 21:43:57 ID:lBgbzYxj0: >>307
> 両電源でもカップリング・コンデンサは必要。
> 入力にオフセットが乗っていると大変なことになるし、
> 回路を調整しても、やはり、多少はオフセットが出る。

あった方が安全なのは判るけど、「必要」って言い切る程かなぁ。
回路を調整しても残る程度のオフセットは全然問題にならないと思うし
DCがガバッと出てる機器も見たことないし。

ただ、ボリュームを入力の分圧ではなくて増幅回路の帰還抵抗のとこに入れているのに
出力にカップリングが入ってないのは回路図を見るだけで怖いけど。
あれってやっぱりVRが接触不良になった瞬間にヘッドホンが逝くのかな。
310 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 21:48:03 ID:sTIxrguq0: でもまー不必要とも言い切れないわけで
安全性ってのは非常に重要でしょ
311 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 22:24:42 ID:0eImJkDT0: 安全なのはわるけど
音が悪くなっちゃ元もこうも無い
312 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 22:25:15 ID:5ia3DH/g0: メーカー製と言えども例えば
オーテクの漆塗りのは
入力カップリングＣの有り無しを
切り替えられるようになってなかったっけ？
やっぱ無しが音質的に上って需要に配慮した
モノだと思うけど。
313 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 23:02:27 ID:xbTmtQv+0: >>312
AT-HA2002/5000は排他使用でコネクタ（Ｃの有り無し）を別個で用意しているのです
314 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 23:03:59 ID:QL3lDue30: よーし、パパSE200のカップリングとっぱらっちゃうぞー
315 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 23:14:54 ID:jWwoob9h0: >314
レポよろw
316 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 23:34:02 ID:1Hhc+peS0: つうかパパ、
SE200って何よ？
317 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 23:58:56 ID:hUEguuHW0: >>308
適度に歪んだ音のほうが、よい音に聞こえる人もいる。

>>309
人に聞いたりせず自分でしっかり検討して責任を持って必要ないという判断を下せる人でないと危険。
だから、人に聞かれたら「必要」と答える。

カップリング・コンデンサで音が悪くなるというのは、プラセボだと思ってもいい。

入力側については、ほとんど電流が流れないので、カットオフ周波数が非常に低く、ほとんど影響をもたらさない。
ソース側の機器の出力にもカップリング・コンデンサが入っているわけで、片方は省いても構わないのだけれどもね。

出力側については、かなりの電流が流れるので、カットオフ周波数が高めになる。
そのうえ、スピーカーのL成分とも相まって、面倒くさいことになる。
だから、DCサーボという名の、HPFを使う。
318 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 00:13:25 ID:6HFRWnLg0: >>317
正負電源で、出力カップリングＣ付いてる
アンプなんてないだろｗ
前半にそれなりにまともな事書いといてから、
後半に無茶苦茶書いて釣ろうとしてるんだろうけど
いい加減にしたら。
319 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 00:20:24 ID:2EVHc1DR0: ｗｗｗ
320 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 00:22:21 ID:j9hcBeAc0: >>317
>適度に歪んだ音のほうが、よい音に聞こえる人もいる。

真空管が、もてはやされるのは正にその理由だし
321 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 00:28:19 ID:lN9ClSMk0: >>305
つttp://gampf.hp.infoseek.co.jp/hpamp/
こんなサイズでも結構できる物だ。No.11なんてOPAMP+Tr24石
322 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 00:59:31 ID:d1UKjH1h0: >>321
う～ん凄い。24石って聞くと尚のこと凄い。
323 ：solidstate man：2007/01/03(水) 02:01:49 ID:v0AJKK2Y0: Simplified GilmoreのFETのマッチングですが、
購入した６０個の2SK170と2SJ74のIdssを測定して、
最大と最小の組み合わせで組んでみました。

2SK170は10.77mAと6.32mA, 2SJ74は10.94mAと6.66mA
の組み合わせになりました。
（マッチングとしては、これが最悪）

結果ですが、確かにマッチさせたものを使用した場合に比べ、
オフセットは増大しました。(0.9V) vs 0.03V)
が、いったんVR1で調節してしまえば、オフセットは安定しています。
音の違いは、、、、わかりません。

前にどなたか書いてましたが、マッチングさせるのは、
たしかに気持ちの問題かもしれません。

2SC1815/2SA1015もマッチさせているわけではないので、
FETのマッチにだけこだわるのも意味がないか、と思います。
324 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 02:10:12 ID:HgsADNXq0: いや、電力段は割とシビアにマッチ取る価値があると思うよ。
音が、とかそう言う話しじゃなくて、均等に電力増幅してないと
電流集中が起きてパラってる意味が薄れるから。
325 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 02:12:10 ID:eE0twBK80: >>323

電源ネタもありがとーございます！

Gilmoreをぜひぜひ作ってみようと思いました！

以前のSAITAMA-HA7改って何ボルトまでＯＫな仕様ですか？
326 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 02:19:06 ID:HgsADNXq0: >>323
あ、秋月ガラエポ版上がってる。
いつもお疲れ様。応援してるよ。
327 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 02:20:06 ID:OjdRdJCP0: solidstate manさんの電流帰還ですが、
オフセットを調整してからケースに収めていたので気が付かなかったのですが、
スペーサーが金属製だったために回路に接触してしまっていて・・・
オフセット値が1.5Vにもなっていました。
ずっと気が付かずに使っていたのですが、とりあえずヘッドホンは無事だったようです。
早めに気が付いてよかった・・・・
でも、1.5Vも直流が漏れていても大丈夫なもんなんですね。
328 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 02:21:01 ID:2EVHc1DR0: 位相補償もできないﾔﾂはカス
329 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 02:37:32 ID:eE0twBK80: オフセットの調整って緑本に載っているように
セメント抵抗でダミー作って測るの？
330 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 06:43:13 ID:v0AJKK2Y0: >>324
そうか～。
2SC1815/2SA1015の４パラのところも、適当にしてるからな。
2SC3421/2SA1358シングルにしたほうが楽か。

>>325
op ampの耐圧次第なので、
普通、±１８Ｖまでになります。

>>329
どうなってもよい、ヘッドフォン付けて測定してます。
331 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 08:49:06 ID:lN9ClSMk0: 18Vにした場合のコレクタ損失は？
332 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 08:58:03 ID:vtzStwjV0: >>317
>だから、人に聞かれたら「必要」と
その説明なら判る。

>カップリング・コンデンサで音が悪くなるというのは、プラセボだと思ってもいい
うーん…。じゃぁデカくて高価なオーディオ用カップリングコンデンサも意味が無いと？

それに、直列に入れるカップリングコンについて語ってたはずが、帰還の一種であるＤＣサーボに突然置き換えられても。

>>330
C1815/A1015を複数パラにする意味って
特性の良い小信号トランジスタを余裕を持って動作させるって事だと思ってたのだが…。
C3421/A1358を１発で使ったらコンセプトが全然違ってしまうような。
333 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 11:20:37 ID:X8N01n2X0: 音質重視するなら、パワーアンプ直結が最強だろ。定電圧駆動するなら。
危険度は最高だがな。

直列抵抗入れて電流出力としてしまうと周波数特性にも音質にも悪さするわな。

実際にパワーアンプ直結やってみればわかるけど音量にさえ気をつければかなり良い音する。
良質なHPアンプを確実に上回るにはパワーアンプにせめて50万以上のものを持ってきたいけども。
そんなことするやつおらんやろ
334 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 11:25:11 ID:X8N01n2X0: カップリングCはDC±100mV以上出ていなければ全く必要ないよ。
通常OPアンプは出力に±5～20ｍVくらいのDC漏れがあるので次段の増幅率に言うまでも無くCを入れたほうが良い。

またHPには100mVくらいのDCがかかっても壊れることは無いでしょう。さて何Vくらいで壊れるでしょうか？
335 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 11:30:02 ID:X8N01n2X0: パワーアンプのSP出力に直列抵抗入れてHP出力にする場合は、電流駆動となるのでHPによっては特性悪くなる場合もある。
DC漏れにもHPを繋ぐわけなのでスピーカーと違い許容が狭い。最大の欠点はHPの小さい耐入力に大して大きなパワーを入れてしまうこと。
それさえ注意すれば音質的にはかなり利点があるのは間違いなし。
336 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 11:31:14 ID:HgsADNXq0: もういいよこの流れ
337 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 11:46:34 ID:qk9TlHx30: パワーアンプ → 適度に歪む
抵抗を直列にする → 電流駆動になり、周波数特性が変化する

変化した音が、「良い音」に聞こえるかどうかは、各人の好みの問題。
電圧駆動と電流駆動の違いも、変形型のトーン・コントロール回路だし。
338 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 11:59:39 ID:d1UKjH1h0: >>325
SAITAMA-HA7の電圧ageについてはご本人が昔解説してます。
この辺からの話を参考にしてください。
http://www.h-navi.net/a/kako/1110540694.html#211
339 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 12:00:43 ID:X8N01n2X0: >>337
>>パワーアンプ → 適度に歪む

その通りですが、パワーアンプが良ければ何故だか音質は大抵のHPアンプよりも良く感じる。

>>抵抗を直列にする → 電流駆動になり、周波数特性が変化する

しかし実際には耳にはわからないほどの周波数特性の変化。
実際にパワーアンプに直列抵抗無しと有りでHP繋いで聴いてみればわかることですが。
340 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 12:20:58 ID:RzReUIVd0: パワーアンプに抵抗の話をする奴は頭の中と性格が歪んでるからもういいよ
341 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 12:33:25 ID:aeWM2P9e0: >>338
> >>325
> SAITAMA-HA7の電圧ageについてはご本人が昔解説してます。
> この辺からの話を参考にしてください。
> http://www.h-navi.net/a/kako/1110540694.html#211

2SA1358と2SC3421を使えば ±15でも大丈夫なんですね
緑本も同じように考えていいのでしょうか？

昔からFM送信機作っても石のぎりぎり電圧をかけたくなってしまうんですよね

いろいろやって原点を忘れてたんですが、
いくらがんばってＨＰＡつくってもプレーヤーがまともじゃないとだめですね
みなさんＣＤプレーヤーはどんなの使っていますか？

今ライン出力があるポータブルのＣＤプレーヤーなんですが
デジタルの出力もあるんでＤＡＣでも作ってみようかと・・・
それよりマランツとかのプレーヤー買ったほうが
いいですかね・・・

ヤフオクに自作ＤＡＣとかって売っている人がいますね
同軸オンリーみたいですが
342 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 12:37:27 ID:aeWM2P9e0: ちなみに緑本は　2SAA992 2SC1845 を使っていました
343 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 12:39:55 ID:qk9TlHx30: >>339
> パワーアンプが良ければ何故だか音質は大抵のHPアンプよりも良く感じる。

理由が判らないのであれば、プラセボの可能性が高いですね。
プラセボは効果絶大なので、甘く見ないほうがいいです。

> しかし実際には耳にはわからないほどの周波数特性の変化。

ヘッドフォンの周波数-インピーダンス特性が平坦なら変化が少ない。
344 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 12:41:17 ID:HgsADNXq0: >>341
昔から作ってるならPcの計算ぐらい出来るっしょ。
同じだ、同じ。
345 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 13:29:47 ID:+318jFKq0: >>341
まとまってなくて読み難いけど、HA7は+-9Vに特化した設計なんだよなぁ
346 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 13:40:59 ID:7MlddXE70: >>341
ここの（ttp://easy-audio-kit.hp.infoseek.co.jp/reserve.html）
DAC63S-miniを使ってます。
主要部品も込みでの頒布ですので、お勧めです。
同軸２系統、光２系統の入力を切替できますので便利ですよ。
347 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 14:43:16 ID:HgsADNXq0: >>345
電力段のPcだけ考えればどうとでもなるよ。
348 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 15:08:46 ID:mCMaBtZu0: 俺は19AQ5単管ステレオヘッドフォンアンプが好き
349 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 15:41:36 ID:KUgsHoQe0: >>306
それ超最新ICなんだけど。6120じゃないの？
350 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 17:16:03 ID:r6O8ED2/0: >>343
>理由が判らないのであれば、プラセボの可能性が高いですね。
プラセボは効果絶大なので、甘く見ないほうがいいです。

オーディオに理由なんて通じない。いまだに理由・理論だのと言ってるやつに限ってプラセボ厨になってる可能性あり。

パワーアンプのほうが音が良いのは物量が全然違うから当然でしょ。ここの住人はそんな物量投入できないから必死にHPアンプ作ってるわけで。
コスト無視してHPのアンプを考えたときでてくるのがパワーアンプ並みの物量アンプということだな。

それとレベル落とすためにパワーアンプにシリーズ抵抗入れても理論的に無茶な抵抗値でなければ周波数特性の変化など殆ど無視できる範囲です。
常識的に考えた抵抗値を入れれば良いとということ。
351 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 17:25:26 ID:8JAERUfy0: SAITAMA-HA7改の電源電圧ですが、
この回路では終段の電流は0.6/10＝0.06Ａに制限されるので、
コレクタ損失が最大となるVcc/2の出力電圧のとき、
最大定格の400mW未満になるためには、

Pc=Vcc/2 x 0.06 < 0.4 (W)
なので、　
Vcc < 13.3 (v)
でした。

±18vだと定格オーバーですね。
失礼しました。
352 ：306：2007/01/03(水) 17:25:28 ID:JcYv5Oc30: >>349
6120の方が特性的には良いのですが、ポータブルに向かないのと、
ギャング・エラーを排除したかったので、EVR付きのTPA6130A2で
組んでいます。
353 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 18:15:50 ID:KUgsHoQe0: >>352
使ったのはQFJの方？基板やマイコンは自分で設計？
それともEVMをそのまま箱詰めするとか？
基板画像きぼん。
354 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 20:24:32 ID:RITxYOnd0: >>350
全く同意。だが強くお勧めするものではない
それができる環境の人は試してみる価値あり
355 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 21:56:14 ID:OjdRdJCP0: ボリュームですが、アッテネータにすると音質が向上するとのことですが・・・
実際に使っている人はいるのでしょうか？
また、使うとしたら手ごろなものってあるのでしょうか？
356 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 22:01:35 ID:d1UKjH1h0: >>355
>>手ごろなもの

つttp://www.icl.co.jp/audio/att.htm

あと橙色本
ttp://www.electricsheep.co.jp/ts/books_002.shtml
に出てるやつとかｗ
357 ：306：2007/01/03(水) 22:08:13 ID:JcYv5Oc30: >>353
http://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio1212.jpg
http://radio.s56.xrea.com/radio/src/radio1213.pdf

人目にさらせるような基板ではありませんが、とりあえずupしました。
真ん中でひっくり返っているのがTPA6130A2です。右にあるのが、
コントローラのMSP430F2013です。利得は、VRで分圧した電圧を
ADCで取り込んでから、上位6bitを使って設定するようにしています。
左側は、NiMHの充電ををセルごとに制御するための回路です。

表はスパゲティ状態なので、かわりにCADの図でカンベンしてください。
メモのようなものなので、本人で無いと分からない所がたくさんあると
思いますが。

アンプの制御は出来るようになっていますが、NiMHの充電電圧の
モニタがまだなので、コードの追加と回路の調整をしているところです。
358 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 22:10:42 ID:OjdRdJCP0: >>356
ありがとうございます。

ソフトンのやつは、アルミ製でしょうか？
アルプスのミニデテントのように加工が簡単だといいのですが・・・

橙色本のもいかにも自作って感じでいいのですが、これはステレオだと2個必要になってしまうのですよね。
こんな感じので2連にすることはできないのでしょうか？
359 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 22:40:52 ID:RITxYOnd0: >>350
＞それとレベル落とすためにパワーアンプにシリーズ抵抗入れても理論的に無茶な抵抗値でなければ周波数特性の変化など殆ど無視できる範囲です。
＞常識的に考えた抵抗値を入れれば良いとということ。

何ΩのHP使ってどのくらいの抵抗値でどのように周波数が変化するかわかるのか？
メーカーのプリメインアンプでは直列に47～500Ωくらいまでを入れることが多いが、特にどのHPにあわせているわけでもないし
360 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 22:42:17 ID:qk9TlHx30: >>350
> パワーアンプのほうが音が良いのは物量が全然違うから当然でしょ。

そういう思い込みによってプラセボ効果で音がよく感じるのですよ。
もしくは、歪むことで、好みの音に変化しているか。

> シリーズ抵抗入れても理論的に無茶な抵抗値でなければ周波数特性の変化など殆ど無視できる範囲

まさか。

ヘッドフォンによるけれどインピーダンスが低い周波数と高い周波数では、インピーダンスが数割くらい違う。

公称インピーダンスが50Ωのヘッドフォンをアンプに直に繋いだ場合(定電圧駆動)
インピーダンスが60Ωの周波数では、50Ωの周波数の83%のワット数になる。

もし、100Ωの抵抗を直列にして繋いで、全体を定電圧駆動した場合、
インピーダンスが60Ωの周波数では、50Ωの周波数の105%のワット数になる。

インピーダンスが50Ωの周波数で同じ音量になるように音量調整した場合、
インピーダンスが60Ωの周波数の音の大きさは、前者に対して後者は1.27倍になる。

これでも、殆ど無視できますか?
361 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 22:45:40 ID:d1UKjH1h0: >>358
>>こんな感じので2連

11接点ならこんなのもあるけど（2段2回路11接点）
つttp://www.jimbo.co.jp/us26.htm

橙色本みたいな12接点だと
つttp://www.wakamatsu-net.com/cgibin/biz/page.cgi?cate=3103&page=0
これの2段2回路12接点とか？
しかし2段2回路２３接点とあんまり金額違わないねｗ
362 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 22:55:22 ID:RITxYOnd0: >>360

定電圧駆動と定電流駆動を言ってるのだな・・
1.27倍それは理論的計算上の場合だよな。
実際には聴いてみればわかることだが、直列抵抗無しと有りでは周波数変化は人間の耳には完全に無視できる範囲。
それよりも抵抗入れたことによる音質劣化のほうが遥かに耳が敏感に感じる。直列に抵抗入れることにより少し音質が劣化するというほうが需要。

それを逆手にメーカーでは音作りに抵抗入れる場合もあるのでパワーアンプに直列抵抗が優れる場合もある。もちろんこれは特殊だが。
363 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 22:56:28 ID:wBCHEeCV0: Daleのシリコン抵抗とか使ってアッテネーター作りてえなあ
364 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:01:00 ID:RITxYOnd0: >>360
＞インピーダンスが50Ωの周波数で同じ音量になるように音量調整した場合、
＞インピーダンスが60Ωの周波数の音の大きさは、前者に対して後者は1.27倍になる。
＞これでも、殆ど無視できますか?

あなたの言うように計算上で求めるのなら、理論的には直列に入れる抵抗値を小さくすればほぼ解決する。
50ΩのインピーダンスのHPに47Ωの抵抗を入れればよいな
365 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:02:00 ID:2EVHc1DR0: 糞耳自慢か！
366 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:03:44 ID:qk9TlHx30: >>362
> 直列に抵抗入れることにより少し音質が劣化する

それが、まさに、周波数特性の変化でしょう。

それとも別の音質劣化の正体を突き止めたの?
367 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:07:02 ID:wBCHEeCV0: ナイスなヘッドホンスレとULTRASONEスレいってID検索してみよう
368 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:08:28 ID:RITxYOnd0: >>366

え？？違うだろ！
シリーズ抵抗による音質劣化だよ。違う抵抗使えばまた音も変わるよな。何でそんなことわからないの？
周波数変化ならある帯域のピークやディップがでてくる
369 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:11:15 ID:RITxYOnd0: それとも何か？シリ抵抗による劣化はないのか？
周波数変化、計算してみな！
370 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:14:53 ID:T9XOnF4Z0: >>62
>>55
>>57

で、下のおすすめ２ちゃんねるを見てみると・・・ｗ
371 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:18:40 ID:xbnk/oLd0: >>368
インピーダンスマッチングとかスピーカのインピーダンス特性理解してるのか？
君はこのスレの内容とは色んな意味で次元が違う…
372 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:19:40 ID:qk9TlHx30: >>368
巻き線抵抗とか変なものを使っていれば、そいつのL成分で周波数特性が変わるだろうね。

>>369
だから、>>360で計算してるでしょ。
373 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:21:53 ID:RITxYOnd0: インピーダンスマッチングとかスピーカのインピーダンス特性？？
もちろん周波数特性に関係してくるわな。おまえらの理論的計算ではな
374 ：釣れるかな。：2007/01/03(水) 23:26:49 ID:4tBbCt0S0: インピーダンスが周波数ごとに変わるので、叩き込まれるパワーが周波数ごとに変わる。
ところが、抵抗をシリーズに入れると叩き込まれるパワーの周波数依存は減少したりする。
375 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:27:00 ID:KUgsHoQe0: >>357
うｐ乙。なんだか極小パッケージが生きてないような？
自分だったらボリュームは昇降ボタンにして徹底的に小さくするかな。
セルも単4より小さいの使って。

>>364
ttp://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=3&graphID[]=291&graphID[]=399&graphID[]=417
確かにこんなカーブのヘッドホンじゃ変化も小さいだろうな。
376 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:38:51 ID:LU4yfI1Z0: >367
見てきた。これはひどいな。
377 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 23:56:08 ID:qk9TlHx30: >>374
釣られてみる

直列に入れる抵抗値を、
ヘッドフォンのインピーダンスに近づければ、
周波数-電力特性がより平坦になるけれど、

電圧→音圧への変換効率が周波数によって違うので、
周波数-電力特性を平坦に近づければいいというものでもない。

定電圧駆動を前提に設計されたものであれば、
直列に抵抗を入れずに定電圧駆動したときに、
設計者の意図した周波数-音圧特性になるわけで、

直列に抵抗を入れると、設計者の意図した音にならない。
378 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 00:12:15 ID:YDC+MPii0: つうか、
正体も明らかになったようだし普通にスルーされては如何かと・・・

ま、適度にID変えて賛同者が何人も居るように
見せかけているようではあるけれどｗ
379 ：夜釣りは冷えますね。：2007/01/04(木) 00:14:07 ID:fBGDb8FU0: ところが、世の中のHPアンプにはパワーアンプにシリーズに抵抗を入れて
定電圧駆動というよりは定電流駆動に近い物が多かったりする。
世のHP設計者はどちらをターゲットとしてるんだろう？
380 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 00:32:59 ID:9gjfDuZd0: 緑本がようやく完成しました！
それにしてもあの配線の仕方は
どうなんでしょう。。。

オペアンプを２６０４してみたんで
正負電源にしたいと思うんですが、
やはり±９vで作った方がいいのでしょうか？

みなさんは緑本電池のままつかっていますか？
381 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 00:51:31 ID:mFaReCA+0: >>380
＋-12VでもOKですよ。
382 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 00:52:36 ID:vBGpx6aN0: >379
HPはスピーカと違ってインピが製品毎にバラバラだから
メーカのアンプ設計者は広いインピに対応するために
余裕のあるアンプ作って、それに保護抵抗付けてるんジャマイカ。

P-1みたいな低インピ用（低電圧、大電流）アンプに高インピのHP繋げるとパワーが出せん。
逆に高インピ用（高電圧、小電流）アンプに低インピつなげると電圧の掛けすぎてHP（もしくはアンプ）を壊す恐れがある。
で、余裕のある（高電圧、大電流）アンプに保護抵抗つけてやると、HPのインピと保護抵抗の兼ね合い（電圧降下）で
ある程度はHPのインピに対するHPへの電力供給量を平坦化出来きて、HPを壊す危険性も小さくなる。

間違ってたらスマソ
383 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 00:55:38 ID:wJF7e7eb0: 釣りと低脳で、もうグダグダだな
384 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 01:19:34 ID:qHyk5eGP0: >>379 >>382
HPに加わる電力で計算してみた方が判りやすいよ。
例えばアンプの出力電圧が１Vだとして、インピ16ΩのHPに加わる電力は
(１/16) ^ 2 * 16 = 62.5mW

同じボリューム位置で300ΩのHPに差し替えると
(１/300) ^ 2 * 300 = 3.33mW

仮に100Ωの抵抗がアンプの出力に付いているとすると、16Ωで
（1/116） ^ 2 * 16 = 1.19mW

300Ωで
(1/400) ^ 2 * 300 = 1.875mW

というわけで、極端な差が無くなるわけだ。
385 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 01:46:20 ID:9gjfDuZd0: >>381
12で使っているんでしょうか？
386 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 01:56:25 ID:mFaReCA+0: >>385
緑本は＋-12V電源で使っています。良好ですよ。
電源の作り方でもかなり音質に差が出るそうですね。
387 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 02:09:38 ID:9gjfDuZd0: ＯＰアンプはなんですか？
388 ：306：2007/01/04(木) 04:24:46 ID:wREdruFd0: >>375
パッケージが小さくても、へたれなので小さく組むことが出来ませんでした。
さきほど、充電制御がまともに動かないことが判明したため、設計変更です。
389 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 04:51:07 ID:v5CLiFHE0: >>380
携帯型だと、006P型１個で（AD8066）、ただしTLE2426で±電源作ってます。。
据え置き型だと、トランス電源で±9Vを供給しています（AD8620）。
390 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 12:56:55 ID:/fv6P6QO0: >>384
そう、計算上はそうなる。
しかし音質は聴いて見なければわからない。また違ってくる。
メーカーのようにパワーアンプの余裕ある出力からHP出力を取ろうとする場合に直列抵抗が生きてくる。

ここの住人はやらないようだが、実際にパワーアンプか直列抵抗入れてHPアンプに繋いで聴いてみればよい。
電流駆動でインピーダンスマッチングどうのこうのなどの理論などは後回しでよい。音質がどうかということ。

自作HPアンプなどよりは確実に良い結果となることが多い。
この辺は当然どのメーカーもわかっていて、パワーアンプに下手なHPアンプ積むよりパワーアンプ出力に直列抵抗でレベル落とし保護抵抗をかねてHP出力とする。

たったこれだけで、ここの自作アンプなどよりもよい音になるのだから、ぜひ一度試してみればよいのではないか。

どうもここの住人はパワーアンプにHPを繋ぐことを嫌うようではあるが、食わず嫌いではいかがなものかと思う。HPアンプ自作するのと比べるとたいした手間もかからないでできる。
391 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 13:18:32 ID:wJF7e7eb0: しつこい
392 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 13:18:54 ID:MH/H9r830: カップリングに電解コンデンサーってあまり良くないのですか？
393 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 13:29:42 ID:xowLt39B0: そんなに自信があるなら、視聴環境を教えて欲しい。
　１）どのパワーアンプに、どの抵抗を繋いだのか
　２）どの「自作HPアンプ」と比べたのか
　３）どういったヘッドホンを使用したのか
　４）どういうジャンルの曲で比べたのか
少なくとも、この程度は教えて欲しいな。特に２と３。

まあ、教えてもらっても私はパワーアンプ持ってないので試せないのだが。
環境をコンパクトにまとめたいからヘッドホン＋ヘッドホンアンプを使うのだし。
作る過程自体も楽しんでるから、抵抗付けて終わりではツマランし。
394 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 13:44:01 ID:k33Z/p4I0: ＞自作HPアンプなどよりは確実に良い結果となることが多い。

お前何種類のスピーカアンプと自作ヘッドホンアンプにヘッドホンを持ってんだ？
いくつかの偏ったメーカーのヘッドホンにスピーカアンプ1台、
ヘッドホンアンプ自作は経験なしってとこだと思うが。
395 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 14:18:00 ID:mw2C2We00: パワーアンプねたつまんないね
だってすれ違いじゃん

自作と改造のすれだよね？
396 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 14:20:29 ID:OT3YQwHj0: 釣られるやつが居る限り続くさ。。
397 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 14:27:50 ID:ys58ovSl0: FETの選別で、デッドストックがどんどん増えてく・・・。
398 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 14:38:06 ID:53n8hhPM0: 定電流ダイオードの代わりとして使えば良いよ。（つうかそのもの）
まずはLED用に使うとか。
399 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 15:04:03 ID:wJF7e7eb0: 宗教の勧誘みたいだな

パワーアンプ抵抗かまし狂
400 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 15:18:35 ID:Fy3WVZPA0: パワーアンプをNGWordにしますた。
401 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 15:43:38 ID:mw2C2We00: >>400
私もしました

興味ない

261KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24