ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part10

どぞよろしく＜(＿＿)＞

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/25(月) 01:05:26 ID:OKcIpTkF0: ＨＥＹ！ＹＯＵ！ナイスでＣＯＯＬ！なヘッドホンアンプのＲＥＭＡＫＥ情報をＭＥにterchしてくれヨ！ヨヨヨ？

■前スレ
ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1162871188/l50

■まとめページ
http://wiki.nothing.sh/984.html

■関連情報

 >>2-10あたり
401 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 15:43:38 ID:mw2C2We00: >>400
私もしました

興味ない
402 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 15:46:40 ID:QdIW8PNt0: >>401
見えてるじゃん

親父の部屋にあった気がしたので
セメント抵抗100Ωあたりを使って試してみるわ
403 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 15:54:49 ID:DIQeSg1Y0: >>402
>>401は >>400を見てからいれたんでしょ。

パワーアンプ
404 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 16:27:44 ID:QdIW8PNt0: TU-883LE→100Ω→HP830(高いの壊れるとイヤなので)

少しノイズが気になる
音量取れ杉…ボリュームが殆どいじれない
おお！なんてクリアで迫力のある音なんだ…とか最初思ったけど
ただ音量大きいからそう感じただけだった(ラウドネス効果？）
音量を自作アンプ(META42 AD8620使用)と同じになるように調整

迫力はあるが低音寄りで何かもっさりと眠い音に感じる
高音の伸びが足らず、繊細な表現ができていない
音場は少し劣る程度

結論
音質良い？ただ音量上げてるだけじゃないの？
自分は大して良いとは感じなかった
バランスが低音に寄りすぎている
405 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 16:52:31 ID:ftjqdokG0: 元のアンプが悪いとつっかかってくる方に29,800ｴﾚｷｯﾄ
406 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 16:59:00 ID:k33Z/p4I0: META42って47Ω入ってるな。どうせなら取って較べたら？
407 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 17:08:21 ID:SGZ+iqMn0: 別にいいと思うよ、パワーアンプネタでも。音がよくなればよいことだし
実際にオレも2種類でやってみた
アンプはケンウッドプリメインKA-4060R。これ最初から直列抵抗のHPアンプ。
もう一つは、マランツMA9に直列抵抗47Ω。価格帯がまったく違うので比較にならないかも
ケンウッドのほうはまぁそこそこ聞ける程度。ラックスP1のほうが気持ちよく聴けた。
マランツのほうはやはり全てにおいて全然違う。ラックスP1よりは遥かによい。当然の結果か。
自作のHPアンプは金田式の改造型だがこれはやはり一番よかった。
408 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 17:15:22 ID:wJF7e7eb0: こんどはキンタ信者か
409 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 17:27:35 ID:SGZ+iqMn0: キンタ信者ではないよ。たまたま自作した中では良かったというだけ。
トランスリニアバイアスも試してみた、とっても安定していて良い感じなのだが、肝心の音に関してはまだ評価できる段階ではないので
410 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 17:30:00 ID:9Z3SmGbr0: ULTRASONE DJ1PRO 愛好家がｷﾝﾀ信者の分けないじゃんｗ
もっともらしい名称だして自演してるだけだよ
411 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 17:48:00 ID:QdIW8PNt0: >>406
47Ωは取ってあります

市販のアンプとも比べてみた
META42>>>HD53>>TU-883LE+100Ω>>>HA400
こんな感じ。まあ、HPAとしてHA400は論外なんだが。

同価格帯のHPAよりも音質悪いとは…
少なくともパワーアンプ+抵抗が >>390の言うような
素晴らしい物ではないのは確かだと思う
412 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 17:50:34 ID:SGZ+iqMn0: ？？
使ったHPはHP-DX1000ですが
413 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 17:52:51 ID:SGZ+iqMn0: >>411

そりゃおまい、使ったパワーアンプがあかんといわれるわな。TU-883LEではな。
414 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 18:01:41 ID:QdIW8PNt0: >>413
どうあかんの？
同価格帯のHPAよりも音質良くないと意味無いぞ
415 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 19:00:30 ID:2f54QJ7i0: まぁ20万円以上のプリメインアンプもしくはパワーアンプでなければ意味ないだろうな。
それくらいのものでなければHP専用に造られたアンプには太刀打ちできんいうことじゃないか
416 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 19:04:07 ID:wi+ZM9Fj0: パワーアンプとヘッドフォンアンプでは周波数特性が異なる！
したがって比較するのはどうかと思うけど
417 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 19:49:38 ID:Iul9Ntqw0: >>415
それでもAMP-5513やHP4レベルのHPAには敵わないんだろうけどね
元々それなりのパワーアンプ持ってる人限定って事か

スピーカー使ってる人ってヘッドホンで音楽聴くものなのかな？
418 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 20:59:24 ID:qysEy9Rl0: クロスフィーダ無しのMeierアンプって良い音だね。
419 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 21:18:14 ID:mw2C2We00: http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200612/29/09/f0058309_641046.jpg

作った方いますか？

緑本、SAITAMA改を作った後、さらに上を目指したいなら
どれに手を出すべきでしょうか？
420 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 21:34:22 ID:qysEy9Rl0: 達成感もあるだろあけど辛さもいっぱいだと思うよ。こっちも見てみたら？
ttp://wiki.nothing.sh/984.html#q34b0142
421 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 21:35:02 ID:qysEy9Rl0: おっと「だろう」ね
422 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 22:01:09 ID:v5CLiFHE0: >>419
P氏のこれもいいんじゃない。
ttp://www2.famille.ne.jp/~teddy/pre/pre6.htm
我が家の主力HPAの一つになってますよ。
423 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 22:34:30 ID:YDC+MPii0: >>419
420のでコメント付いてるのはどれも作ってみる値打ちありますよ。
大概、Sijosae氏の実体配線図付きバージョンがありますから
敷居も高くない筈です。

あと釣られたい人向けにはこんなのもｗ
ttp://homepage3.nifty.com/ichian/analog/hp/hp_att/hp_att.htm
ttp://homepage3.nifty.com/ichian/analog/hp/hp_adp/hp_adp.htm
ttp://www.mizunaga.jp/drivehp.html
424 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 22:48:07 ID:s9CFEWHw0: >>419
DCサーボありの完全版Gilmoreの実体配線図を載せますので、
もし作るなら、こちらをどうぞ。

片チャンネル作りましたが、
オフセットの調整しないでいいのは、すっごく楽です。
425 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 22:55:16 ID:vQfuAFdg0: >>419
あえてオペアンプを使わない理由ってあるの？
それとも単なるディスクリートマンセー派？
426 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 22:57:24 ID:mw2C2We00: >>420
>>422
>>423

ありがとうございます。
みなさんはなにをつくったんですか？

Tr選別が必要ないものが敷居が低いですよね・・・

>>421
どういう意味ですか？
427 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 22:58:08 ID:nSWerDLe0: >>416

HPはスピーカと違ってインピが製品毎にバラバラだから
メーカのアンプ設計者は広いインピに対応するために
余裕のあるアンプ作って、それに保護抵抗付けてるんジャマイカ。

P-1みたいな低インピ用（低電圧、大電流）アンプに高インピのHP繋げるとパワーが出せん。
逆に高インピ用（高電圧、小電流）アンプに低インピつなげると電圧の掛けすぎてHP（もしくはアンプ）を壊す恐れがある。
で、余裕のある（高電圧、大電流）アンプに保護抵抗つけてやると、HPのインピと保護抵抗の兼ね合い（電圧降下）で
ある程度はHPのインピに対するHPへの電力供給量を平坦化出来きて、HPを壊す危険性も小さくなる。
428 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 22:58:14 ID:mw2C2We00: >>425

べつにそんなことなんです
次なるステップアップをしたいと思いまして
429 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 22:58:44 ID:qAhNMuYK0: 横レスだけど、マンセーっつうかディスクリートでちまちま作るの楽しくね？
430 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 23:03:55 ID:mw2C2We00: >>429

Tr選別やら調整は大変でしたか？
431 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 23:20:31 ID:s9CFEWHw0: >>429
そう、すっごく楽しい。

回路から実体配線図考えて、きれいにできたときの達成感。
その配線図でちまちま半田付けしているときの充実感。
最初の通電のときの緊張感。
音出しの瞬間の幸福感。

ああ、やめられません。

ということでGilmoreの完全版載せました。
432 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 23:27:25 ID:q/iypEzU0: >>429
そだね。性能とか音質とかは別なんだよね。
それにダイヤモンドバッファ型くらいでも
セミディスクリートって感じはするな。
フルディスクリートの半歩手前って感じ？
あと、電流帰還型は入り口から出口まで正負対称で作りやすいね。
はじめてのフルディスクリートに良いと思う。
433 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 23:33:17 ID:mw2C2We00: >>431

すごい！
感謝です。
つくっちゃいます
434 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 23:37:08 ID:mw2C2We00: >>431

これって無調整で作ったって事でしょうか？
ＶＲなし？
435 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 23:41:25 ID:q/iypEzU0: >>431
乙です。
ところでSolidさんの電流帰還にしても、
だいたいゲイン10倍以上ですが大き過ぎ
って事は無いですか？
436 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 23:45:04 ID:s9CFEWHw0: >>434
VRは、ありません。
アイドリング電流を調整希望なら
470Ω R16をVRにしてください。

組むだけだから、簡単かも。

オペアンプの向きだけは注意してください。
間違えると簡単に飛びます。
437 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 23:47:04 ID:jlVJ8VnZ0: >>436

ありがとうございます
早速部品集めてきます！
438 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 00:18:38 ID:P4e9cIEf0: >>431
どこに乗せてあるのですか？
439 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 00:25:35 ID:aWnopv7h0: >>431
ごめんなさい。
ttp://solidstate.exblog.jp/
です。
440 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 00:25:52 ID:km2RFCSU0: >>436

今回は±24じゃないんですね？
441 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 00:27:24 ID:km2RFCSU0: solidstateさんは海神とかでオカルト的な部品の買い方はしないんですか？
連カキコすんません
442 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 00:33:12 ID:P4e9cIEf0: >>439
うわ！
ありがとうございます。

電流帰還も、とっても気に入っています。
両チャンネルでコンパクトにつくると持ち歩きも出来るのでこれは重宝しています。
Gilmoreの完全版も是非チャレンジしてみたいと思います。
今度のは12V電源のようで、手持ちの電源が活かせるのでそれも嬉しいです。
443 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 00:52:55 ID:cCsdZhMG0: >>404
典型的なヘッドフォンの、周波数-インピーダンス特性の山は、100Hz前後にあるわけで、
パワーアンプに抵抗かまして繋いだら、100Hz前後が持ち上がるわけで、当然の結果だね。

音が大きすぎるためにボリュームを絞るということは、
一般的なゲイン固定のアンプの場合、
ラインレベルから、かなり減衰させてから、増幅するわけで、
あんまりいいことじゃない。
444 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 01:00:52 ID:C67VrrPO0: DCサーボ、パッシブじゃないんだ。ちょっと残念．．．
445 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 01:02:22 ID:DqiV3onk0: >>439
毎度、乙です。
簡易Gilmoreと完全Gilmoreの音の違いって聞き取れるほどありますか？
446 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 01:03:56 ID:cCsdZhMG0: >>419
C1815を4つも並列にするくらいなら、hFEの大きな別のトランジスタを使おうよ。
もともと小信号向けのトランジスタなんだしさ。

A1015とC1815の組み合わせは、いくらなんでも古い本を参考にしすぎ。
それらのトランジスタは、すでに廃品種になっていたと思うぞ。

回路図を公開する人は、トランジスタの型番を伏せて、
基板を組み立てる人が自分でトランジスタを選定するように、仕向けたほうがいいと思う。
447 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 01:09:52 ID:9bjkcSTC0: ↑

みなさん、スルーでお願いしますｗw
448 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 01:15:12 ID:km2RFCSU0: >>446

じゃあ何がオススメなんですか？
2SA1358、2SC3421？
449 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 01:15:49 ID:km2RFCSU0: >>447

やっちった
ごめん
450 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 01:36:15 ID:K+bdhNe10: しかしまぁ、なんでGNDに電流を流すかね。GNDは揺れたら終わり。
451 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 01:52:26 ID:aWnopv7h0: >>445
それはもう、もちろん差はありますよ！
と、自信もって言いたいところですが、、、、

私の耳では差がわかりませんでした。
452 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 01:58:58 ID:cCsdZhMG0: >>448
パーツ屋の店頭に並んでいるモノの中からベターなものを選ぶ。
453 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 02:01:26 ID:5bGKekQ20: A1048/C2458。
454 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 02:37:15 ID:So2lcYkc0: ま、sijosae氏のように
ttp://www.headphoneamp.co.kr/bbs/data/diy_sijosae/Easy_Gilmore.gif
でもいいんだけど、
Gilmoreさんは
ttp://www.djgardner.com/headphone/gilmore/dynahi/schematics/dynahi2.gif
4パラに拘ってるみたい。
455 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 03:58:41 ID:OP5nIOVp0: >>446
もまいは、秋月電子に2SA1015と2SC1815が２００万個づつ
あるのを知らんな。
しかも２００個６００円で買える。
ttp://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?c=tr&s=popularity&p=1&r=1&page=#I-00410
456 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 08:11:05 ID:IPW82NF70: >>453
2SA992/2SC1845 はどう？
457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 09:34:48 ID:DqiV3onk0: >>451
サンキュウ。なら好きなほうを作ればいいってことだね。
手間だけど完全版作ってみます。
458 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 10:30:03 ID:2q9gI/z50: >>453
>>456
4段パラレルがいやならそのへんの小信号Trじゃ駄目でつ。
中電力Trの2SC3421/2SA1358とかじゃないと
459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 11:02:36 ID:VBHoQlmK0: 1815と1015が廃品種とかマジでどんなネタだよ。。
460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 12:03:57 ID:VBHoQlmK0: 大体電流分散の為のパラなのになんでhFE大きくとか言い出すのか。
もっと上手く釣れよ。
461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 18:04:39 ID:P1jSA/AL0: >>443

ならSP出力に入れる直列抵抗を10Ωくらいに小さくしたらいいんジャマイカ！
まぁ47Ωでもほとんど低域は持ち上がらないが。
そんなに出力に直列低行入れるの嫌なのか？高価なHP保護のためだと思えば・・・
462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 18:55:28 ID:84LYSpS30: 直列で低音効かせたいんだけど
いくつぐらいの抵抗入れれば低音でる？
463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 20:17:25 ID:H7c/Ht5S0: http://solidstate.exblog.jp/i7
ここに出てるgilmoreアンプの回路図に抵抗の値が3k3とか4k7ってあるんだけど
33kと47ｋのこと？
464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 20:22:32 ID:ijI5r9DF0: 自分の書いたのよく見てみ
465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 20:29:58 ID:wmhD0EdV0: >>463
ちがうぞ
3.3ｋ　と　4.7Ｋ
466 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 21:01:45 ID:8znVYs6V0: >>439
ttp://solidstate.exblog.jp/　　やっぱりGilmore完全版
の解説を、暇でどうしようもなかったらｷﾎﾞﾝﾇ。とうほうﾍﾀﾚ。

えと、

Q1、Q5が、交流電圧の正負の電圧で排他的に動作（アナログ的に動作してるのわかってるけど、めんどいので
Onと表記）して、
Q3、Q4は、D2、D1を流れる電流によって常にOn

Q1がOnすると、Q3もOnしていることから、R1に電流が流れて電圧が発生し、Q7がOn、R26に電流流れるので
連動してQ9-Q12の出力段がOn

このQ9-Q12（と、Q13-Q16のも）の出力電流をR14で電流制限してQ2に入力。

Q3は常にOnなので、出力電圧（によるR14からなる出力電流）に比例して、Q2が動作。
ぱっとめ差動なので、Q2の（エミッタ/ソース）電流が増えたときには、Q1の電流が減るような、負帰還。

んで、OP07DIPが、出力から強力なLPFでDCのみにした（0Vからのオフセット）電圧をR7とR6の中点に入れて、
R7とR6を出力オフセット電圧そのものの値として、R7と正電源との電位差、R6と負電源との電位差をコントロー
ルして、Q4とQ3のアナログ的な動作状態（横V、縦IのグラフのどれくらいOnしているか）がコントロールできるので
サーボになってる。
・例えば、オフセットが1Vあると、R7の両端電位は12-1＝11V、自動的にR6の両端電位は+1-（-12）＝13V
ってなって、R7の両端電位のほうがR6の両端電位よりも差が小さいので、R7によって制御されてるQ4のOn具合も
小さくなるので、Q4によって影響を受けてるQ5、Q6に流せる電流も少なくなってるので出力も減る。

こんなて感じで大体あってます？
467 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 21:04:36 ID:8znVYs6V0: 連投ごめん。

×：
んで、OP07DIPが、出力から強力なLPFでDCのみにした（0Vからのオフセット）電圧をR7とR6の中点に入れて、
R7とR6を出力オフセット電圧そのものの値として、R7と正電源との電位差、R6と負電源との電位差をコントロー

○：
んで、OP07DIPが、出力から強力なLPFでDCのみにした（0Vからのオフセット）電圧をR7とR6の中点に入れて、
R7とR6　　　”（の中点）”　　を出力オフセット電圧そのものの値として、R7と正電源との電位差、R6と負電源との電位差をコントロー
468 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 21:17:58 ID:Xl2lyDgd0: 関係ないけど、
solidstateさんの回路図見るまで、
GilmoreのDCサーボの帰還先があんな所だなんて
気づかなかった。
てっきり差動の負入力側に入れるのだと思ってた・・・orz
469 ：初心者：2007/01/05(金) 23:48:11 ID:QSGLKWwF0: BUF634P－＞HP直結と、BUF634P＋ダイヤモンドバッファ－＞HP
では、どちらがいいでしょうか？
ダイヤモンドバッファに使うTr等の質次第？
470 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 00:37:28 ID:laRj8Vwz0: >>469
バッファ２つは直列に繋ぐのではなく、
並列に繋ぎなさい。
471 ：初心者：2007/01/06(土) 00:47:29 ID:lq11zVeI0: >>470
やっぱバッファ２つを直列に繋ぐのは劣化するだけで意味ないですよねえ・・
しかし、今がBUF634P＋ダイヤモンドバッファ－＞HP 状態で（Dr.DAC改）
ダイヤモンドバッファをバイパスした方が音がいいかな？と思いまして。
472 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 00:50:25 ID:bEFmTAyH0: 出力に直列に入れるのは基本的には害はない。
あるとすれば、もろに直列に挿入されるので、
あきらかに「抵抗の質が悪いと音も悪くなる」。
以下のページを参考に良い抵抗をさがしてね。
ttp://ns.tachyon.co.jp/~sichoya/main/corner2/regcomp01/01.html

ちなみに、直列抵抗以外の抵抗もその種類で音が変わります。
おためしあれ。
473 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 00:55:41 ID:7Y+Yb/Wo0: 布教活動
474 ：初心者：2007/01/06(土) 01:04:46 ID:lq11zVeI0: >>472
了解！いろいろ試してみます。

>>473
ダイヤモンドバッファの最終段についている0オーム抵抗をエナメル線を
短く切った物に置き換えるだけで音変わったんだけどね。
主に中域がどわっと出るようになったｗ
当然HPにつながるラインの抵抗は全て外して（短絡）あるけど。
PNPとNPN Trの間の抵抗は外せなかったが･･･
475 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 01:22:49 ID:A1lmJGGr0: 素人の意見に惑わされないように。
①BUF634だけで充分にヘッドホン負荷を駆動できるので、バッファ2段は不要だと思う。
Hfeの小さい大型のTrを使う場合は2段も効果的だけど位相補償が難。
②違うバッファをパラで使うのは最悪。
できない事はないが、抵抗でバランスしないといけないし
出力も増幅率も帯域も異なる出力を混ぜると滅茶苦茶になる。
③直列抵抗は本来持っているダンピング性能を損ねるので本質悪。
ただし、民生品には色々な事情で付いているので無闇に抵抗値は変えたら駄目。
476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 01:41:42 ID:ig6+LNP20: >>474
BUF634は4パラくらいしなきゃ使い物にならんｗ
豪勢に逝け、豪勢に。
ttp://tangentsoft.net/audio/ppa/amp/misc/schematic7.pdf
477 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 01:48:41 ID:2CS1dDMy0: 上でMETA42の話が出てたから聞きたいんだけど、

ttp://www.headphoneamp.co.kr/bbs/zboard.php?id=diy_sijosae&page=14&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=69
ここの一番上のオペアンプ2つのやつを作ってる途中なんだけど、
これのR9は取っ払ったほうがいいのかな？

あと、R10は11KΩでいいのかな？こっちだと1KΩになってるんだけど…
ttp://www.headphoneamp.co.kr/bbs/zboard.php?id=diy_sijosae&page=14&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=66

エキサイトで翻訳しても変な訳ばかりで
言っている意味が大まかにしか分からんとです。
分かる人いませんか？
478 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 01:48:58 ID:A1lmJGGr0: ④エミフォロはパラればパラるほど入力容量が増えるので
過剰な出力は歪みを増大させるだけ
BUF634一つで通常のオペアンプの5～10倍電流を取れるので充分
479 ：初心者：2007/01/06(土) 02:09:37 ID:lq11zVeI0: >>475　478
バッファ１段に利がありそうですね、ありがとうございます。
それと、直列抵抗を外したら音はクリアになりましたが、発振しやすくなりましたｗ

 >>476
やってやれなくは無いですが,電源に不安があるので今回は遠慮しときますｗ
480 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 02:12:18 ID:ig6+LNP20: >>477
R10は、定電流ダイオード（CRD）繋ぐ場合は1Kで、
ttp://tangentsoft.net/audio/meta42/misc/schematic6.pdf　（オリジナルはFET2つ）

抵抗だけでやるときは10Kくらいって事じゃないの？
481 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 02:19:51 ID:ig6+LNP20: >>477
ちゃんと訳されるじゃん↓

>>元々の回路では FET cascode current sources(何の話なのか?)の方式ですが,
>>私はそのまま Meierでの方式と一緒に抵抗(R10) 一つにバイオシングする方法を選びました.
482 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 02:24:17 ID:2CS1dDMy0: >>480
そういう事だったんですか。どうもありがとうございました。

>>481
あれ？ほんとですな…。何で見落としたんだろう。ボケてましたわw
どうもお手数かけました。ありがとう
483 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 03:26:33 ID:i/46KI2O0: >>455
秋月は、ある意味、ジャンク屋だから。
デッドストックになっていたものを、安く仕入れてくるのが、あの店のいいところ。
おそらく、秋月の在庫が掃ける頃には、入手しにくくなる。

今、店頭で最もメジャーで簡単に手に入るとはいえ、
増幅の最終段に使うのには、あんまり向いてないと思う。

いくつも並列にするのは、hFEが足りないとか、パッケージの許容損失が足りないとか、
そういう話もあるだろうけれども、
歪みを減らすという目的もあると思う。

バイポーラトランジスタの特性は決してリニアではないので、入出力の振幅が小さいほど歪みが小さい。
1個のトランジスタよりも複数個のトランジスタを並列にすることで、それぞれのトランジスタに流すべき電流が減る。

そんな苦労をするなら、トランジスタの線形性に依存しない回路にするとか、帰還かけるとかしたほうがいいという気もするが。
484 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 07:50:59 ID:bekKLYq90: そうじゃないでしょ。

どこでも手に入るタダ同然の汎用トランジスタを
何とかして使ってやろうっていう、ある意味ヤケクソじゃないのかな(笑

俺はそういうの好きだけどね。
485 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 12:56:49 ID:KW6vTcnk0: >>483
どうでもいいけど、Gilmoreって帰還かかってるどぉ
486 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 12:57:58 ID:1W7m5YE+0: >>462

使用するHPのインピーダンスによっても変わってきますが、おおよそ出力に200Ω以上の抵抗を入れればいい感じで低域が持ち上がってくると思う。
47～100Ωくらいでは聴感上殆どわからない。

プリメインアンプのHP出力に直列に47～200Ωくらいが多いのはフラットになるためです。。
487 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 13:06:13 ID:1W7m5YE+0: ここでプリメインアンプの出力の直列抵抗でのHP出力は音が良くないようなことを言うやつがいるようだが、実際にはプリメインアンプが10万円以上のものならGilmoreやKumisaⅢなどの自作HPアンプよりも確実に良い音がしますよ。

またGilmoreやKumisaⅢは、既製品のHPアンプであるP1・AT-HA5000・HD-1Lなどと比べても音質は劣るので安く上げるための自作という場合でなければあまり意味を持たない。
488 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 13:17:06 ID:0LkjR4Jy0: >>487
いや、ここは、ほら、ヘッドフォンアンプ「自作」のスレだから。
ここでそんなこと言われても、、、、
489 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 14:03:01 ID:y0Emupis0: 自作した回路の音が良くないという人の、電源構成が知りたい。
たとえばGilmoreは電源変動に弱いと書いてあるので、電源が
良くないと良い音にはならないはず。
490 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 14:21:15 ID:eJpLHVSo0: 確かに、電源が一番面倒だな。この前作ったものは８割が電源になってしまった。
491 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 14:27:23 ID:wcPnvfOS0: つうか
上下コンプリメンタリー差動のGilmoreが
なんで電源変動に弱いのか？
492 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 14:52:08 ID:7Y+Yb/Wo0: 2段目がエミッタ接地
493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 14:59:36 ID:N1LKlQ9l0: 電源は重要です。たとえヘッドホンアンプでもです。GilmoreもKumisaⅢもその他のアンプもです。
しかしいくら電源をしっかり造ってもメーカー製のP1・AT-HA5000・HD-1Lに音が及ばないのは仕方ないところです。
自作は安価に抑えることができるのが最大の利点です。回路自体は自作でも良いものは沢山ありますのでやり方によってはメーカー製品を上回ることもできますが、物量投資もかなり必要となってきます。

プリメインアンプのHP出力は殆どが直列抵抗でアンプからレベル落としています。これは賛美両論あるようですが、20万円ほどの良質なプリメインアンプならメーカー製の高級HPアンプと比べても全く引けをとりません。
それどころか圧倒的な物量が効いて音質上は有利なことになる場合が多いですね。
直列型と分圧型がありますが、どちらも一長一短です。
494 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 15:24:23 ID:f0ddMwg00: 再接続ＩＤ替え乙ｗ
495 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 16:38:01 ID:i/46KI2O0: シリーズレギュレータのリップル除去比が、
7800/7900だと60dBくらい、LM3xxでも70dBくらい。

もっと高性能なシリーズレギュレータICってないのかな。
自分でオペアンプとパワートランジスタで作らないとだめか。
496 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 16:46:31 ID:/HP3awC50: プリメインアンプをNGWordにしますた
497 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 16:58:01 ID:KaybpgKd0: >>495
可変だけど
LM317T LM337T　

固定で特性が良いのは
+　新日本無線
-　ルネサス
498 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 17:06:49 ID:KaybpgKd0: >>495
あっ、・・・・
ナショセミかリニアに使い方によっては、除去比90ぐらいいくやつあったと思う
データどこだったか・・・ｶﾞｻ(･_･｡)(｡･_･)ｺﾞｿ
499 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 17:11:22 ID:z0IA8dnl0: ２個シリーズに使えばよいかと。
500 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 17:33:40 ID:q5+KS/1P0: >>495
うろ覚えだけど、定本に出てる
オペアンプとパワートランジスタで作ったのは
100dB以上だった気が・・・
Gilmore等で余った選別もれのFETも使えるし良いのでは？

261KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24