ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part13

どぞよろしく＜(＿＿)＞

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/13(水) 21:36:49 ID:qbYvprKp0: ＨＥＹ！ＹＯＵ！ナイスでＣＯＯＬ！なヘッドホンアンプのＲＥＭＡＫＥ情報をＭＥにterchしてくれヨ！ヨヨヨ？

■前スレ
ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1175609749/l50

■まとめページ
http://wiki.nothing.sh/984.html

■関連情報

 >>2-10あたり
457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/22(日) 01:46:04 ID:lWhJOYoh0: 昔、黒○なんとか先生が
自分の製作中のMOS-FETアンプが無機質な音がするので、
位相補正量を1000倍にし周波数特性を調べとところ4kHz(つまり4MHz)にピークを発見、
その位相補正を行ったところ音が良くなったとなんとか技術に書いてたような。
>>447のような事が起こってたのかもね
458 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/22(日) 02:12:56 ID:ZFbxrWrx0: 若松と秋月のは全く同型のようだね。
シールの色が違うだけだ。
459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/22(日) 22:23:18 ID:JfWcxyXf0: >152です。
緑本HPA完成から2週間。
あれから電源の交流化（＋Mute追加）、ケースもアルミ製に載せ換えたりしました。

基準／帰還抵抗も見直して、増幅率も21.0倍から10.1倍へと変更しました。
そのため、ちょっとだけボリュームを回せるようになったのですが、PC側の
ボリュームとHPAの比率（？　PC側全開　HPA10%開とか）は、どうするのが
理想なのでしょうか？
HPAのボリュームはTOCOS製50KΩを使っています。

＃PC音源だけではもったいないので、押入れからCDPを引っ張り出してきました。
460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/22(日) 23:10:22 ID:Kfdn/49gP: PC全開と言いたいけど、サウンドチップによっては全開にすると割れるのがあるからなぁ。
音質劣化しないなら全開でいいんじゃね？
461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/22(日) 23:20:43 ID:lWhJOYoh0: 夏休み
462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/22(日) 23:28:12 ID:Db/8Jrpe0: >>460
普通PC側でボリューム下げるってことは分解能が低くなるってことじゃなかったっけ。
つまりほんとなら(例えば)16bit分あるところをボリューム半分で15bit分しか使えないという。
463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/22(日) 23:39:14 ID:iEsdqPJE0: SNDVOL32.EXEでは全開、他の機械的なツマミとかなら半端でもいい。
464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 00:06:08 ID:FBhU8k490: >460　
いやそんなに単純じゃない気がする。
カードによって出方に差があるし、カードによってはボリューム上げると音割れまくる。
別の話になるのかも知れないけど録音なんか特にそうなるし。
ハード部分が結構関係してるように思えるのだけど。
465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 00:07:04 ID:FBhU8k490: ↑すまん　>462へのレス。
466 ：459：2007/07/23(月) 00:21:08 ID:Qd6oWTbG0: 幾つかキーワードが出てきましたので、それについての状況です。

SNDVOL32.EXE：　
　オーディオドライバでしょうか？
　Envy24 Family Audio Controller WDM　というものを使っています。

PC側カード：
　SE-200PCI を無改造（ｗ）で使っています。

今のところ、PC全開、HPAチョビットでも音割れはしません。
ただHPAチョビットだと、折角作ったHPAが勿体ないなと思ったので。
467 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 00:22:06 ID:KXAqaNzf0: 1ビット減るって、出力は１／２＾ｎになるんでないの？
デジタル入力（制御）のアナログアンプでないんかねぇ、ああいうのって。
468 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 00:31:15 ID:ro5CKvto0: バランスアンプでも作ろうかと構想中なんですが、
皆さんは反転信号をどうやって作り出しますか？
OPアンプで反転増幅をするというのは、
「バランス」アンプという名前に反して回路が非対称形になってしまい
なんだか気に食わないんですよね。
469 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 00:34:23 ID:2xI6N0bb0: >>468
回路が対称でも、アンプ動作が非対称のこともあるし、あまり気にせずやってみたら
470 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 02:04:46 ID:fRL6SteV0: >>468
P-1は、OPアンプで反転してるんじゃなかったっけ？
471 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 03:28:40 ID:FBhU8k490: boss　回路図　でググレ！
472 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 07:55:41 ID:J+ACVrCB0: これ？
ttp://www.hh.iij4u.or.jp/~tokumi/archive.html
473 ：468：2007/07/23(月) 10:55:07 ID:ro5CKvto0: OPアンプの差動増幅を2つ使って、逆の端子に入力すれば左右対称だ。
>>469-472
サンキュー。
ただ、472の回路でわざわざ＋入力のGNDに落とす端子を逆の回路まで延長している理由が分からない。
たすき掛け負帰還とかいているけど、なぜこれをしないと完全な平衡にならないんだろうか？
474 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 11:58:34 ID:hWEzKp7e0: >>473
P氏のページもあったよ
ttp://www2.famille.ne.jp/~teddy/balanced/bstudy.htm
ttp://www2.famille.ne.jp/~teddy/balanced/index.htm
475 ：468：2007/07/23(月) 13:05:02 ID:ro5CKvto0: >>474
ありがとー。真空管の大御所だから、ついスルーしていたよ。
かなり分かりやすいし、４石の不平衡→平衡変換機などの回路もなかなかよさそう。
これは２段差動増幅回路だな。
途中のコンデンサーを取っ払うためにちょっと変数を変えないといけないけど。
476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 14:33:35 ID:j8t/PUNO0: アンバラ→バランスだったら、差動ラインドライバは？

後、Gilmore(Dynalo)のbalanced-bridge versionなら、
アンプ自体で、アンバラ→バランス変換してくれそうだけど
477 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 18:33:59 ID:rpso+Lzc0: ヘッドホンアンプをバランスにしてどうすんの？
478 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 19:11:25 ID:PFBtdvTX0: ヤジロベエにする
479 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 20:02:15 ID:rpso+Lzc0: バランス出力のソースを持ってるのでバランス入力にするというのならわかるが。
普通のヘッドホンはバランス入力になってないが？ネタか？
480 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 20:49:01 ID:zBSR0L270: ようわからんがヘッドホンを改造してバランス入力つけるのが最近流行ってるっぽい。
481 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 21:36:05 ID:aO2WTvHo0: 製品スレ行くとわかるが、
もうP-1やらHD-1Lの10ﾏﾝｸﾗｽ程度では駄目ぽで、
バランス駆動の20ﾏﾝのGS-X@Gilmore(Dynalo)×4ｹ
であらずばヘッドホンアンプにあらず、な情勢だよｗ
482 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 21:45:33 ID:aO2WTvHo0: ただ、バランス、バランスといってるけど
バランス入力対応機ということではなく、
バランス駆動の出力があるというのが売りみたい。
ようは左右独立の改造ヘッドホン（既存用の変換ケーブルがあるらしい）
向けのBTL接続って事らしい。
　ttp://vaiopocket.seesaa.net/category/1838452-1.html
483 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 22:21:01 ID:97vaGE4Z0: BTLだとヘッドホンを駆動する電流が、GNDを流れないのが良いとこなんだけど
アンバラ出力でも実装で逃げられるからなあ～

実装がへぼいからBTLに逃げてるような気もする今日此の頃。
484 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 22:31:43 ID:rpso+Lzc0: 4線化には納得いくが、バランス出力はどう考えても意味ない。
485 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 22:35:23 ID:FBhU8k490: 精々ノイズシールド程度の効果か
486 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 22:37:05 ID:FBhU8k490: いや違うな、BTLと同じ動作するのか
487 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 23:01:00 ID:Smz4/0A+0: >>446
ノイズが聞こえる聞こえないは、実装とか耳によるけど、スイッチングノイズはスイッチング周波数以外にも出てるよ。
なおかつ、高周波故に電波に乗った（スイッチング）ノイズがさらに金属等に入ってまたノイズ吐くんで、トランス系と
比べるとどうしても不利。

わざと、アースループ作ってみて、トランス電源とスイッチング電源とで比べてみれば可聴域に最終的に載ってくる
ノイズがどれくらいちがうもんだかすぐわかる。

>>448
スイッチング電源で、スイッチング素子を高速にON/OFFしてるってことは、とりあえず方形波が出てるってこと。
方形波を、周波数成分ごとに分けると、当然高い成分が圧倒的。なので、高周波は、ほとんどの短い線路でさえ
アンテナとして電波で飛んでいくので無理ぽ。フロートのパンチングメタル（高周波はフルシールドでも、ある程度
の大きさの穴が開いていてもシールド効果に違いがほとんど無いので、放熱のため普通穴あき。）のフルシール
ドケースで覆ったりとか実装次第でかなり減らせるけど銅損鉄損（というか、Sin波形以外に関しては渦電流損が
支配的）で勝手にノイズ（も、ほんとはほしいエネルギも一緒くたに消費される）が消えるトランス電源に比べると
ノイズ面ではやっぱ不利。

んで、スイッチング素子が高速にON/OFFする（方形波）のが高周波出すじゃんってことで、方形波の肩をなめらか
にして、高周波成分を減らそうってことで（こともってべきか）ZVS(ゼロボルトスイッチング）とかもあるけど、使われて
ないなぁ。
488 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 23:05:50 ID:PtGPH8aN0: 馬鹿しか使いません
489 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 23:18:31 ID:XtJu+Vgw0: >>481
なんかそこまで行くと本末転倒、もうどうでもいいって感じだね。
6V6シングルの出力にヘッドフォンつないで真空管とトランスの音聴いてるけど幸せだお。
490 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 23:24:16 ID:kLNe5xls0: バランス入力のヘッドホンは昔からあるけど
音質うぬんってことより
ラインドライバで十分にヘッドホン鳴らせるから鳴らしちまえって考えじゃないのか？

バランス出力つっても機器内じゃバランスじゃないだろうし
ラインドライバが入るぶんアンプとして見ればノイズ、歪共に悪くなると思われ。
491 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 23:32:04 ID:XtJu+Vgw0: なんかこういうのって、「やってみなければ気がすまない」の虫が騒ぐんだろうね。
その気持ち、判らなくもないが・・・
492 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/24(火) 07:59:48 ID:fNG5vuuB0: そんなことより、このスレだけの話にとどめるべきとは思うが、
Gilmore(Dynalo)が4チャンネル入ったアンプが20マン超えで売れて、
ヘッドホンアンプの最高峰のように思われてる事の方が・・・
ﾑｼﾞｶより悪質かも知れんｗ
493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/24(火) 08:19:13 ID:GoMDKWkI0: とりあえず Dyna-GBF-FET を聞きたい
494 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/24(火) 09:54:04 ID:GoMDKWkI0: GS-Xは筐体代が大きそうな気がする

バランス化はボイスコイルに電気を流す負荷が倍のチャンネル分担されるってことだよな
ダイヤフラムとボイスコイルの構造そのものがバランス構造じゃないのに
そこまで効果あるのかなって疑問はある

まあ聞いてみないと分からんけど
495 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/24(火) 23:43:49 ID:UwP9UUip0: ちょっと質問させてください。
ユニ基板のランドが剥がれて凄くハンダし辛いんだけど、
こういうものですか？

扱い方が悪いのかな・・・。
496 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/24(火) 23:48:46 ID:0Ol1heBU0: >>495
基板によって剥がれ易いのは確かにある。
紙エポキシ＜ベーク＜ガラエポの順で頑丈
でも、多分暖め過ぎだね・・・
497 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/24(火) 23:55:41 ID:RSHDrzIJ0: 熱を加えながら、力をかけるとかんたんに、
スルーホール加工（両面基板）ははがれにくいね。
498 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 00:11:36 ID:m2rHLiAS0: >>496-497
㌧です。

やっぱそうなんですか。紙フェノールしか使ったことないので、
ガラスエポキシと両面基板試してみます。
これらの基板でもニッパとかで割れますか？

近くのマルツで買った47円の奴は、綺麗にハンダ付け出来てても、
冷めてからコンデンサの足とか曲げようとするとペチッって取れます(´・ω・`)
やっぱ安物はダメですね。
499 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 00:21:59 ID:tB4vjuK+0: 自作してみたいと思ってるんだけど、ユニヴァーサル基盤の配線ての
は敷居が高い、ていうか難しい。
Chu-Moyとかのプリント基板だけ、頒布してくれる人はいまいか。
500 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 00:24:42 ID:BOemfsjK0: 必要以上に高温長時間の加熱をしない、はんだ付け後にリードを切るなどの加工をしない。
そのうち慣れるだろう。
501 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 00:48:40 ID:hdNt4iTM0: >>500
>>はんだ付け後にリードを切るなどの加工をしない。

うわ、これ常識なの？
おれもしょっちゅう498さん状態ｗ
それに剥がれても別に問題ないやん？
スルーホール加工（両面基板）なんて良いかも知れないけど
失敗した時にパーツ抜き取るのに一苦労するからやだな・・・('A`)
502 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 00:55:57 ID:hdNt4iTM0: >>498
それにこの大御所(?)なんか、わざわざ裏返しして使ってるよｗ
ttp://www.ne.jp/asahi/evo/amp/Dnfb/j200k1529.htm
503 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 01:10:32 ID:BOemfsjK0: 常識でもないが、なぜもげるかを考えたらできないだろう。
代わりにベーク基板を使わない（紙エポ以上のグレードにする）、
フラッシュカットのニッパーを使う、とかでもいい。
504 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 01:19:18 ID:6iTO8l+/0: >>502
目から鱗が落ちたw
今度やってみよう
505 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 08:31:11 ID:M3X/RZTY0: >>502
それは裏表、両面を使っている
506 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 09:35:50 ID:o25xKMKn0: 裏返しと両面、俺も常用手段だよ。
たまに欲しいのはただ穴があいてるだけの基板。
507 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 10:09:31 ID:N6ypdLWl0: >>506
そこでまたまた上條氏ですよｗ
ttp://www.ne.jp/asahi/evo/amp/J113K399/report.htm
　そのため本機の基板は,図7のように,
　蛇の目基板の銅箔をエッチング液で取り除き,・・・
508 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 11:31:57 ID:kjK4oBL30: また懐かしいｼﾄを。。。
509 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 13:51:59 ID:N1eA7t9w0: >>499
やっぱりプリント基板は配布まで行くと大掛かりになりやすいし、
プリントできる人がわざわざ手間掛けて作るのがCMoyというのは情けないだろう。
だから、プリントで配布はたいていもっと上位の基板が普通かな。
510 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 15:21:07 ID:dqSwyiH90: >>499
ブレッドボードとかいかが？
http://www.geocities.jp/aiwax122/breadboard/breadboard.html
511 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 20:13:16 ID:ANSfAUoc0: ラグ板最強！
512 ：499：2007/07/25(水) 21:09:46 ID:tB4vjuK+0: >>509
なるほど……。「お気楽」の、もっとビギナー向けなのを期待してるんだけど。

>>510
ああ、ここは知ってました。面白いなと思いつつ、私はハンダづけ自体は好き
なんですよね。
513 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/26(木) 00:33:45 ID:/gaSunUt0: >>511
つ
ttp://www.amtrans.co.jp/jp/diy/lug/index.shtml
514 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/27(金) 23:25:11 ID:+XnY77310: キットネタが力尽きつつあるようだね。

ちょっと肩入れ。これ↓作ったやついる？
ttp://www.wakamatsu-net.com/cgibin/biz/pageshousai.cgi?code=49090022&CATE=4909

VICSのより高いけど、使ってるオペアンプとインターフェイスはこちらが充実してるんで迷っている。
515 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/28(土) 00:39:41 ID:DGiVxsVz0: >>514
初心者の工作にはいいかもしれんが、音には期待しない方がいい。
516 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/28(土) 18:07:26 ID:poIKROVL0: PCM2702をてにいれたいよぅ。
digikey高いし。
誰か、共同購入しない？
517 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/28(土) 18:55:45 ID:MBmZgJoB0: やらないか？
518 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/28(土) 19:08:25 ID:rGLqSNHa0: やらないよ
519 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/28(土) 23:09:24 ID:0CPJq0u70: それ以前にスレ違いｗ
520 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/30(月) 04:38:09 ID:kdiFcplE0: 初段が、バイポーラトランジスタを使った作動を用いた
回路例ってありますか？

いままで、JーFETしか使ったこと無かったので、バイポーラの場合の
使い方がよくわかんなかったり・・・・
521 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/30(月) 10:04:02 ID:eoNs18iM0: 手元の定本ではまったく同じ使い方をしているよ。
522 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/30(月) 10:04:08 ID:QcIYPDzP0: >>520
基本的に同じかと。
バイポーラ
ttp://www.cqpub.co.jp/toragi/TRBN/contents/2006/tr0610/0610spice20.pdf
JーFET
ttp://www.cqpub.co.jp/toragi/TRBN/contents/2006/tr0611/0611240.pdf
523 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/30(月) 21:43:53 ID:kWdc1XbN0: 配線すれども　配線すれども　我がヘッドホンアンプ　完成せざり　じっと手を見る
524 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/30(月) 23:37:35 ID:j2QUATom0: >>523
もっと簡単なの作れ
525 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 00:35:53 ID:e9nDxbmp0: 高利得高帰還で超低歪みの部類ってどうも音良いと感じない
526 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 01:08:11 ID:pIOWE2VK0: 負帰還を電線一本でとかシールド線でシールドしたつもりとか変なパターンでノイズ乗らせてるとか
まともに負帰還させてない素人さんにはもうおなかいっぱい。
527 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 16:52:12 ID:DV43Lyn00: 緑本を元に今度はポータブル機を作ってみようと思い、
電源部をカレントミラー分圧にしてみたのですが、出来上がってオフセットを測ってみたら
NJM2114Dで250mV、NJM4558Dで50mVでした。

一応音は出るんですが、これ正常に分圧出来ていないという事でしょうか？
528 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 17:47:05 ID:+wVyt0R80: >>527
出力オフセットがはかれるなら、
正常に分圧できてるか否かもわかるんじゃないか？
529 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 17:48:39 ID:4fTptJCs0: つうか、分圧と出力オフセットは
関係無いんじゃなかったっけ？
530 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 18:56:06 ID:4fTptJCs0: しかし微妙な値だな。
そんなもんですよ、というには大きいし、
どこかミスってる、というには小さいｗ
531 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 19:05:59 ID:DV43Lyn00: >>528
一応±4Vで分圧されているようです。アナログテスターしか持っていなくて、
mV単位の細かい誤差は測れないので、多少誤差があってずれているのかなと・・・。

>>529
そうなんですか？
配線を確認したりしたのですが、どこが間違っているのか判りませんorz

9V電池一発で動作させていて結構ギリギリだったりするのですが、
電圧が足りてないと出力オフセットがずれるとかあるんでしょうか？
オペアンプによってかなり大きなバラつきがあるので。

ちなみに、緑本オリジナルからの変更点は、抵抗分圧→カレントミラー分圧
バッファのエミッタ抵抗を半分の値、電源部のコンデンサ容量を大きくしました。
532 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 20:06:14 ID:3bDee7Zg0: カレントミラー分圧ってどういう回路？
533 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 20:12:06 ID:+wVyt0R80: >>531
緑本よみかえしてみたら、オペアンプの「入力用抵抗」が100kになってた。

入力がバイポーラのオペアンプを使うなら10kくらいにしたほうが良い。
もし、抵抗値を変えないのなら入力がFETのオペアンプを使うと良い。
534 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 21:40:54 ID:3bDee7Zg0: >>533
そのネタ定期的に出るね
535 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 23:00:36 ID:ZZyvlDx10: ああ、なるほど。
しかしOPアンプベースのヘッドホンアンプも
結構面倒臭いねｗ
536 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 23:06:32 ID:kQcRqFqG0: オペアンプのあとにダイヤモンドバッファをもってくる理由って何？
巨大スピーカーを鳴らすならわからないでもないけど、ヘッドフォンを
ならすくらいならオペアンプの出力で十分だと思わない？
537 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 23:09:48 ID:nXmSx0Kn0: >>531
緑本を持ってないので、Headpropsの1000円ヘッドフォンアンプの竹仕様の回路を
シミュレーションしてみたら、NJM2114ならオフセットの絶対値は240mVくらいになった。
2114のモデルはJRCのサイトからダウンロードした由緒正しいもの。

バイポーラ入力のオペアンプは入力オフセット電流もバイアス電流も
FET入力のオペアンプに比べると大きいし、2114はバイポーラの中でも大きいので、
FET入力のオペアンプを前提にした回路に放り込めば不都合が出るのは当然。
538 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 23:28:04 ID:x9AzDs4N0: しかし、4558と2114はバイアス電流が逆極性（4558は吐き出し、2114は吸い込み）なので
これを交換して同じ極性のオフセットが出るようなら、どこかの回路が間違っている可能性が大。

そもそも、2114のときの250mVって、バイアス電流の最悪値×100ｋオームを超えているし。
539 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 23:39:49 ID:1Mn5e/z60: 2回路入りＯＰアンプで、オフセット調整付けるには
どうしたら良いんだ？
交換するたびに入力用抵抗も付け替えなきゃ
ならんなんて面倒過ぎるだろ。
540 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 23:44:24 ID:nXmSx0Kn0: >>539
ttp://headprops.qp.land.to/jpn/craft11.htm
541 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 23:58:49 ID:x9AzDs4N0: >>536
ヘッドホンとOPアンプの品種しだい。
LM6171みたいな大電流型なら大丈夫だが、
普通に使われるOPA2134/OPA2604/OP275/NJM2114辺りだとピーク時の出力電流が微妙。
ゾネとかAKGのK701のような、低インピーダンスで能率の低いヘッドホンを使うには、明らかに足りない。
542 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/31(火) 23:59:29 ID:+wVyt0R80: >>538
直流も増幅されてるから、
バイアス電流×100kΩ×増幅率 = 出力オフセット
543 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/01(水) 01:19:15 ID:TtBIzlSO0: >>539
入力バイアスでかくてもオフセットの出ないような回路にすればいいだろ
544 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/01(水) 02:54:21 ID:4dcuNO9C0: へたれなのですが、アナログ低周波に特有の回路を解説していている本って
どのよなものがあますか？

カスコードブートストラップとか、ダイアモンドバッファとか。
実際の回路を例として、こういうところが利点なので、こういう回路が存在して・・・・・って感じで
その場合の計算方法などをかいてある本がよいです。
545 ：531：2007/08/01(水) 06:44:42 ID:LUwh2cXI0: 皆さんありがとうございます。

入力カップリングコンデンサを吟味するために入力部だけブレッドボードに
引き出していたのですが、コンデンサ挟まずに短絡させてみたら
オフセットのズレがテスターで読めないくらいになりました。

何だか良くわかりませんが、これで使えそうな雰囲気です。

>>533
ありがとうございます。手持ちにOP275GPがあるので、試してみます。

>>537
＞ FET入力のオペアンプを前提にした回路に放り込めば不都合が出るのは当然
そうなんですか。
そういう事情があったなら書いて欲しかったですorz＞緑本
著者も普通にNJM2114DやらNJM4580のレビュー書いてたんで、デュアルオペアンプならどれでも使えると思ってました・・・。

>>538
＞そもそも、2114のときの250mVって、バイアス電流の最悪値×100ｋオームを超えているし
すみません。最低が2.5Vレンジのアナログテスターなんで、大体の値です。
でも0.25V（5目盛り分）くらい出ていたような・・・。
546 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/01(水) 07:07:05 ID:ohUalpYG0: >>545
OP275の入力バイアスの値はNJM4580と比べてたいした差がないから改善しないと思う。
FET入力のオペアンプなら緑本の通りにOPA2134使うのが無難。
高いだけあって性能は悪くない。
547 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/01(水) 11:14:48 ID:zB/i8htR0: 電源回路の話なんですけど、クミサ・ギルモアの全波整流回路２つ入りって
http://headwize.com/images4/benny2_2.gif

http://www5.ocn.ne.jp/~squilla/doc0000/au3j3hpa3.html
ここの”ヘッドホンアンプの電源の検討”４番目
電源の正負にトランスを１つずつ割り当てている方式の、センタータップ無しトランス版と思ってOK？
548 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/01(水) 11:46:27 ID:OH/pU3RC0: >>547
電源の検討”２番目のを
ダイオードブリッジをトランス毎に付けた版
じゃね？
549 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/01(水) 12:55:30 ID:W4PZtmHC0: >>544
テンプレにブックガイドも要るなぁｗ

定本トランジスタ回路の設計
定本続トランジスタ回路の設計
定本 OPアンプ回路の設計
はじめてのトランジスタ回路設計
解析OPアンプ&トランジスタ活用
トランジスタ回路の実用設計
トランジスタの料理法
550 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/01(水) 12:57:51 ID:W4PZtmHC0: あと、
トランジスタ技術のバック・ナンバー　2006年7月号
551 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/01(水) 13:02:56 ID:zB/i8htR0: >>548
そうでしたか、ありがとうございました。<(^_^;)
552 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/02(木) 00:44:37 ID:3a2Gfa5c0: トラ技(笑)
553 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/02(木) 01:25:29 ID:UMVD9y740: >>552
君はトラ技読めるの？
554 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/02(木) 02:04:19 ID:sDlvrvAI0: >>553
最近の虎技は骨がないからなー。誰でも読めるんじゃないの？
555 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/02(木) 03:15:54 ID:3BLA+on70: >>541
> ゾネとかAKGのK701のような、低インピーダンスで能率の低いヘッドホンを使うには、明らかに足りない。

能率の低いヘッドフォンって音質悪いってこと？
556 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/02(木) 21:56:23 ID:Cz6RodIw0: 能率と音質は別といっていいかも。
どこまで因果関係があるかは知らないけど。

机上の計算からオペアンプ単体でしか聴いた事がないのなら試しに付けてみれば？＞バッファ
違いなんて人に教えてもらうものじゃなく自分で感じるものだよ。
557 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/02(木) 22:17:28 ID:o/B8QbaC0: これはある意味Cmoyが及ぼした悪影響かも知れないなぁ。

だいたいOPアンプの特性見れば、出力バッファ無しで
数十Ωの負荷(ヘッドホン)を直接繋ごうなんて考える方が不自然。

だからCmoyは偉大ともいえるんだけど。

293KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24