ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part22

どぞよろしく＜(＿＿)＞

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/02(日) 13:28:17 ID:B7dGzfro0: ＨＥＹ！ＹＯＵ！ナイスでＣＯＯＬ！なヘッドホンアンプのＲＥＭＡＫＥ情報をＭＥにterchしてくれヨ！ヨヨヨ？

■前スレ
ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part20
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1219059602/

■まとめページ
http://wiki.nothing.sh/984.html

■過去ログなど
http://www.h-navi.net/2ch.php#top3
ヘッドホンナビ画像アップローダー
http://www.h-navi.net/a/read.php/bbs/1174477259/l50
401 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:11:55 ID:XB84BSon0: >>400
電圧の絶対値を揃える揃えないのは無しはしていない。
そんなこと言い出したら、AC電源を整流した場合でも必ず電圧差はあるし、
誤差1%の抵抗を使ったって電圧は同じにならない。現にこの記事中でも、
トランスのセンタータップを使って整流した電源は中点電位をGNDにしてもいいと書いてある。
402 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:13:46 ID:XB84BSon0: すまん、読み辛い誤変換があったから訂正。

×電圧の絶対値を揃える揃えないのは無しはしていない。
○電圧の絶対値を揃える揃えないの話はしていない。
403 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:14:56 ID:REROHHI40: いやあれが言ってるのは機器間でGNDの電位が違ってｲｸﾅｲ
ってことだろ？

数日前OPアンプスレでも上がってたけど、みんな否定してたなｗ
404 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:15:11 ID:Or9Jzv7W0: ｏｐアンプの基礎が判ってないだろな俺。
実は、最近始めて使った。
ｏP以外だったら常識的に2.2uFのカップリングＣなんて考えられない。
405 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:20:54 ID:XB84BSon0: >>403
その主張には100%同意するんだが、
何故、しかも電池に限って中点電位をGNDにする事を否定しているのかが、分からん。
コレが的を射た主張なら目から鱗なんで、勉強させてもらおうと思ってる。
406 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:21:18 ID:DHdcK6Qx0: >>398
少なくとも出力をアースしたらイカンな
407 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:22:09 ID:vzgjvCF+0: 電池分圧の絶対値はともかくとして、ずれてくるのは間違いない
408 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:24:44 ID:Or9Jzv7W0: chumoyは教科書的じゃないよね。
けっこう謎。
409 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:29:07 ID:DHdcK6Qx0: >>405
１電源からＲＣで中間電位を作るよりもカップリングコンデンサーを使った方が
ましだと言う話と、電池による２電源で＋−電源を用意するってはなしとを
混同しているんじゃないかと思うよ。元記事は。
これを読み替えてみると話の筋が通る。

あえて電池特有の話をすればマイナス端子側が大面積取っているので
容量成分が発生してそれが高周波の位相特性に影響して発振したり
しなかったりする可能性はあるな。
410 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:34:05 ID:Or9Jzv7W0: ＞１電源からＲＣで中間電位を作るよりもカップリングコンデンサーを使った方が
＞ましだと言う話

これからしてわっかんね。
411 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:37:50 ID:REROHHI40: あのブログ主、
電気の専門家というわけでも無さそうだし
信憑性はちと疑問なんじゃないか？
412 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:43:51 ID:Or9Jzv7W0: chumoyと馬鹿でもわかる基礎回路の差は性能面であるのか？
仮に同等だとすると、高容量のケミコンを使わないですむことで優位性があるのか？価格面とか。
413 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:56:23 ID:XB84BSon0: >>409
>もし電池2本で正負電源を作るなら、マイナス同士を突き合わせて
>片方をスイッチング・キャパシタとかで極性反転しないといけない。
こんな事言ってるから、混同しているとも考えづらいよ。
正直、こんなトンデモ話がツッコミ無しでスルーされてて、
俺が間違ってるのかと正直焦ったけど、記事が間違いということでFAね。

話変わって、OPアンプを好む人って抵抗分圧を好むのに驚いた。
分圧して中点を作り出すぐらいなら、素直に単電源で作った方が確かにスマートだよね。
抵抗分圧だと、出力のカップリングコンデンサが取れるから回路図の見た目上好まれるのかもしれないけど、
代わりに入る電源のコンデンサも信号経路だってことを理解できてない人が多いね。
414 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 11:59:27 ID:Or9Jzv7W0: >素直に単電源で作った方が確かにスマートだよね。

意味わかんね。
電池を二個つかうということか？
単電源可能なｏｐは限られているが。
415 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 12:03:55 ID:REROHHI40: >>413
でも381の高橋ラジオ店みたいに（例に挙げて悪いけど）
出力Cが100や220uFでは低域減衰が著し過ぎて駄目でしょ。
416 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 12:07:45 ID:XB84BSon0: >>414
それが件の記事を含めた今までの話題だって。
カップリングCと適切なバイアスを与えれば、どんな低周波用OPAMPでも動作する。
一般的に単電源動作可能と謳われているOPAMPは、0Vから使えるという意味。

>>415
増やせばいいじゃん。

あまり出しゃばってると叩かれるんで、今日はこれで最後にするよ。
417 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 12:10:58 ID:Or9Jzv7W0: XB84BSon0

なんか神っぽい。
418 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 12:25:13 ID:MCPmvXiuO: オペアンプて正負電源で動くのが多いよね
構造上の問題？
まあ知らなくても良いけど電源めんどくさい
419 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 12:33:33 ID:Or9Jzv7W0: あのchumoyと馬鹿でもわかる基礎回路の差を教えて欲しい。
chumoyの優位性というか。
なんでchumoyが単ｏｐのデフォなのか。
420 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 13:13:00 ID:iEo1rUNU0: よーしパパが全レスしちゃうぞ
421 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 13:15:01 ID:iEo1rUNU0: chumoyの電源コンデンサは出力コンデンサ兼用だから
422 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 13:15:42 ID:Or9Jzv7W0: ??????????????
423 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 13:20:52 ID:G6ROSynG0: ていうか>>413に書いてあるわな
>代わりに入る電源のコンデンサも信号経路
424 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 13:22:32 ID:Or9Jzv7W0: ????????????????
425 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 13:23:29 ID:REROHHI40: 信号経路つうても出力Cみたいにヘッドホンとあわさって
ハイパスフィルタにはならんぞ？
426 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 13:26:34 ID:Or9Jzv7W0: ひとまず理論的なことは、私が馬鹿なので置いといて
chumoyの優位性をおしえてほし～の。
ずばり馬鹿でもわかる基礎回路にくらべて音がいいのか？
427 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 13:30:56 ID:G6ROSynG0: 電源コンデンサ兼出力コンデンサってのは真空管OTLの出力コンデンサ省きと同じやね。
428 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 13:32:09 ID:iEo1rUNU0: つうわけでchumoyは糞
429 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 14:13:21 ID:R2HozBbi0: >>426
低コストで小型、性能もまあまあのモノが作れるってことだろ
↑の書き込みで音もマシなアンプも出てきてるみたいだし
430 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 14:15:32 ID:q8m5nGgJ0: >>426
自分の耳で確かめてから言え
431 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 14:17:24 ID:SPJsJT5a0: >>413
>話変わって、
OPAMPの裸ゲインが大きいから問題点に気付きにくいんじゃないかな
432 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 14:22:56 ID:Ey+c7qDN0: ここの「ＣＭｏｙ回路について」で全て言い尽くされてる気がするな。
ttp://homepage2.nifty.com/zro/Amplifire/CMOY/index.html
433 ：426：2008/11/11(火) 14:26:07 ID:Or9Jzv7W0: 馬鹿でも判る基礎回路のほうで赤坂小町を聞いた。
やっぱり最後の曲は中山さんのボーカルだったのね。
これがプリプリになっていったのか。

ところでchumoyは増幅率11倍ってどっかで小耳にはさんだけど
大きすぎない？
434 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 14:29:48 ID:Ey+c7qDN0: つうか抵抗分圧を好むんじゃなくて、
正負電源方式で出力カプコンが無い形式を
好むと言うことでしょう？
でもこれはOPアンプ好みの人の好みというより
今のアンプの主流だからだよね。
435 ：426：2008/11/11(火) 14:48:11 ID:Or9Jzv7W0: 高橋ラジオ店もMKK氏の単発ＯＰも基礎的回路という点では同じだけど
増幅率もchumoyと比べてかなり低いのも同じだけど
抵抗の値がだいぶ違う。

MKK氏のほうがかな～りそれぞれの抵抗の値が低い。
436 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 14:52:03 ID:MI8XY+s60: ID:Or9Jzv7W0まだいたの？w
ウザイから黙れよ。
437 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 14:52:22 ID:f5RWFRTT0: 理屈はもういいから作ってみろ
438 ：426：2008/11/11(火) 14:53:06 ID:Or9Jzv7W0: そろそろ寝るか。
酒が入ってるんでまだ元気なんだよな。
439 ：426：2008/11/11(火) 14:54:23 ID:Or9Jzv7W0: >437

人柱でＡ30作りますんで、近日公開。
440 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 16:18:16 ID:q8m5nGgJ0: >>438
まだもクソもこの時間から酒て
441 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 21:22:29 ID:nUj28ep00: LM317、337で電源作ってる方いますか？
317側と337側では抵抗の推奨値が違うようですがどうされていますか？
同じ数値の物を使っていますか？
442 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 21:27:18 ID:HcZkne5G0: つか、上の方でバイアスがどうとか討論になってるけど
要は、DAC→HPAMPだとしたら、その系の中でバイアス電位＝GNDになってりゃいいんでしょ？
地面の電位＝GNDじゃなくたっていいわけじゃない？
443 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 21:28:49 ID:WU0M33lP0: 分圧とかあれこれ考えるぐらいなら
トランス+レギュレーターで普通に正負電源作るほうが楽だな
って思ったけど電池の話みたいだからポータブルの事なんだな

>>441
俺はめんどくさいから両方とも同じ値にした
単に出力電圧決めるだけの抵抗だから
さほど気にしないでいいと思われ
444 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 21:36:02 ID:nUj28ep00: >>443
どうもです。
その方が使いやすそうです。
445 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 21:39:06 ID:XqQVIDrp0: しかし本当にオペアンプって正負電源が多いな、なんで？
446 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 21:45:52 ID:AlbHJUX80: >442
HPAは浮いてるんだから、GNDがどこでもいいと思うけど。

>445
正負電源のが単電源で使えないわけじゃない。
447 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 21:46:56 ID:T9sNuMwn0: >>434
抵抗分圧式の正負電源はあくまでも疑似正負電源。
中点はGNDではなく、バイアスポイント。故にこの電位でアースすることが出来ない。
上でも書かれているが、疑似正負電源仕様で出力カップリングCを無くしても、
今度はその疑似正負電源用のコンデンサに信号が流れることになり、
信号経路に入るケミコンの数は結局一緒。
交流信号の流れを理解出来ない奴が分圧式を持てはやしてるだけ。
448 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 21:58:38 ID:XqQVIDrp0: >>446
そうなんですか、正負電源とあっても回路次第で単電源でも動くと？
449 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 22:07:58 ID:IW4TDCkv0: >>441
あの値は、「最小負荷電流を保証できる」最大抵抗値という意味がある。
面倒だったら、抵抗値の小さいほう（LM337の値）に合わせておけば良い。
450 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 22:19:05 ID:HcZkne5G0: >>448
たとえば±3VのOP-AMPなら、+6Vで単電源で動かせるよ。
ためしてみなよ？

>>447
つまり、電池分圧の中点を回路の中でGNDと扱うのはいいけど、シャシーに落としてシャシーアスーつかするとダメってこと？
あと、電源コンデンサも重要ってことか。
451 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 22:19:36 ID:HcZkne5G0: 失礼、「つか」→「とか」
452 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 22:24:07 ID:nUj28ep00: >>449
承知しました。
120＋可変でやってみます。
453 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 22:24:32 ID:I1d0vADb0: 話題にあがってたからちょっと確認したいんだけども、
電源が12Vだとしたら、その12V-0Vから、抵抗分圧によって12V-6V-0Vと三つの電圧を作り出して、
12Vと0V（アース）の中点である6Vをその回路のGND(基準点)として、
それを基準に±6Vの「電位」を作り出す。ってことでいいんだよね？
454 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 22:24:39 ID:XqQVIDrp0: >>450
はい、びびりなんで逝ってもいい石で試してみます
455 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 22:26:57 ID:QujSuNar0: びりびりで逝かないようにｗ
456 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 23:13:46 ID:HcZkne5G0: >455
ワロタｗｗｗｗ
457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 02:09:54 ID:piaM2nsg0: >>453
電位を作り出すって言うより、見なすって感じ。
ここら辺をきっちり理解できていれば、わざわざ単電源から抵抗分圧式の±電源を作って、
その中点をぐらつかせないようにカレントミラーだの、バッファーだのを付け足す事のちぐはぐさが分かってくるはず。
そんなことをしなくても、十分安定なグランドが0Vに存在するのに、
わざわざ不安定な場所を選んで、そこを安定させようと四苦八苦してるんだから。

ちなみに抵抗分圧の中点をGNDとし、アースさせられる方法も存在する。
ただし、その場合電源をフローティングにしなければならず、それに起因する面倒も当然出てくる。
いずれにしろ、必要もないのに疑似±電源を利用するのは自己満足以上の効果はないよ。
458 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 02:26:17 ID:Yls+dYhk0: ━┓
┏┛　　　　⌒
・　　 .＿__　⌒　＿＿＿　　　━┓
　　／　―＼　／　―　　＼　 ┏┛
　／ノ　　(● Ｘ　　(●)　＼ヽ・.
｜　(●) 　/_　　（⌒　　(●) /.　
｜　　（__/　　　￣ヽ__）／　　
　＼　　／´　　　　_＿_／　　　
　　＼|　　　　　　＼　　　　
　　　/|´　　　　　　　　| 　　
459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 02:37:38 ID:obDp8mO60: >>457
つまり、電源側を分圧するんじゃなくて、単電源でバイアスかけて動かせと？
460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 02:57:42 ID:piaM2nsg0: >>459
ACアダプタなどの単電源を、わざわざ抵抗分圧して±電源にする意味が見いだせないと言ってる。
もとが単電源なら、アンプ部も単電源として動作させた方が回路的にスマートで合理的だと言うこと。
抵抗分圧式±電源を好んで使う人は、「なぜ」
わざわざ抵抗分圧式の±電源を利用しなければならないのか、その理由を説明して欲しい。

誤解されないよう言っておくが±電源そのものが無意味だとはっていない。
461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 05:42:53 ID:mWZGfEs40: >>460
自分も基本は理解してないんで、

Chu Moyなどの作例がそうであった
取りあえず自分で抵抗分圧などで作ってみると動いた
入手できるOPAMPの大半が正負電源と書いてある

理由はそれだけです、どのように動作させるのが正しいのか
向学の為に教えて頂きたい。
462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 06:57:56 ID:mJa7HsVt0: 単電源を±電源にする云々でもりあがっているので教えて頂きたいんですが。

「高速増幅素子による高性能ヘッドフォンアンプ」を摸作する

というヘッドフォンアンプを作ったんですが、時々「ザザ」という音がでて来るので
よく見てみたら、±電源が５０ｍVほど中点がずれているのですがこれが原因
でいいですか？自分の環境では100Ωの半固定抵抗では中点が出ないようです。

あとついでに、ＣＤＰからだと思うのですが、「キーン」という高周波ノイズが紛れ込
んで来る（ＰＣのジャックにつないだときには出ないので）のですが、これを除去す
る方法はないのでしょうか？
463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 07:11:19 ID:HP5J8kbN0: >>462
半固定ってオリジナル（というか模倣）では電源部に使われてないみたいだけど
別の回路でやってるのかな
464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 07:31:12 ID:mJa7HsVt0: いえ、実体配線図を見ると、出力部分に半固定抵抗をつかっているのです
465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 07:51:18 ID:ZYbUreen0: >>460
入出力にカプリングコンデンサを入れなくてよくなるからですｗ

>>462
電源の中点ずれは全く無関係です。
ボリュームのガリじゃないかな？
466 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 07:51:57 ID:jn7rXf/K0: ヘッドホンアンプ(オペアン一発)を作る時に気が付いたが
8ピン2個入りオペアンプに+電源/-電源端子があってGND端子ってないんだ。

だから電源自体は1つの電圧(例：10V)でも良さそうだ。
1)入力が+～-で振れると出力も+～-で振れる(反転なら-～+)
2)入力が0Vのときに出力も0V
となるような動作を考えると
入力0Vの時に電源電圧の途中の電圧(5V)がオペアンプに入力されると
うまく行くんですね。ウマくできてるなぁと。

入力信号の片側を電源の5Vに接続してしまえば、
他方の電圧はオペアンプにとって5V+入力電圧。

肝心の出力電圧は5V+出力だけど
出力信号の片側を電源の5Vに接続してしまえば、
他方の電圧は出力だけになる。

じゃぁ、どうやって電源の5Vに接続すりゃいいんだと考えたら
電源を2個にして中間に接続すりゃいいんだ。
だからオペアンプは正負電源を用意するの。

これに気が付いたので、正電源と負電源の電圧が違っていても
へっちゃらなんだとわかった。
例えば正電源=6V 負電源=4Vでも支障ないのよ。
467 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 07:53:37 ID:sjm5vkez0: >>464
あの電源は悪い見本。無帰還のバッファだからGNDのインピーダンスが十分に低くない。
半固定抵抗にGND電流を流すのも非常識。とりあえず9V電池2本で動作させて様子を見るといい。
468 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 08:57:40 ID:Wxcr51ZF0: ぺるけアンプって小さなスピーカをＰＣ横で鳴らすぐらいは出来ない？
壊れちゃう？
469 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 09:51:39 ID:0SaPz3I30: >>467　>>464
あの電源じゃあダメだとわかったんじゃないかな。
同じHeadpropsの最近の記事（craft25）は電源とA47のリメイクになってた。

そうそう、マンガンやアルカリの積層乾電池は内部抵抗が大きくてインピーダンスはむしろ高くなる。
ニッケル水素はいくらか低くなるんだったかな？
470 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 10:44:33 ID:NVua5n7N0: そりゃ電解ｺﾝなしの分圧回路なら電池の内部抵抗も
問題になろうが、そんな使い方は普通しないから関係ないよ。
電池は電解ｺﾝに充電してるだけ。
（な状態に殆どなるようにすればいい）
471 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 11:00:10 ID:MY+Y0+Xj0: 基本的な疑問なんだけど、
電源を抵抗分圧でつくったら電池の減りが早くなるんだけどそれでいいの？
それと、部品の数が２倍になって重く、値段も高くなるけどそれでいいの？
ってところだな。
472 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 11:03:32 ID:HkI/Otp10: だから、どの分圧方式がベターなの？
473 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 11:09:19 ID:NVua5n7N0: 結局凝っても一緒。
それより電解ｺﾝを1000uF以上にして下さい。
（chmoyの原典は220uFだから）
474 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 11:09:57 ID:0SaPz3I30: >>470
あー、理解していないな。

電池の内部抵抗は電解ｺﾝへの充電速度にかかわるんだよ。
内部抵抗が大きいいほど、出力できる電流値は抑制される。

そんでもって、思いっきり低周波で大きな出力が電解ｺﾝに要求されると、
どうなるかな？　

放電はすぐさま行えるけど、充電が放電においつかなくなるんだよ。
475 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 11:13:09 ID:sjm5vkez0: >>472
TLE2426とか
476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 11:17:24 ID:NVua5n7N0: >>474
ああ、なるほど。
でも音声信号で充電が放電においつかなくなる状況が
そんなに出る物なの？
477 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 11:31:01 ID:sjm5vkez0: GPのNiMHだとGP30R7Hが0.9Ωmax、GP17R9Hで2Ωmax。あまり問題にならないな。
478 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 11:34:00 ID:0SaPz3I30: >>476
むろんはっきり分かることがそうそうあるわけじゃあない。
そういう意味じゃあ、マンガン乾電池に100μの電解ｺﾝでも、大半の場面は乗り切れる。

ただ、例えばクラシックの「ツアラトゥツトラ」の冒頭30秒は、可聴域下限でパイプオルガンが鳴る。
こういう事態には相当厳しいことになるだろう。

ともあれ、現象を正しく理解してないで、ああすればいい、こうすればいいという
きれっぱし情報でウンチクをたれるのは、私は恥ずかしいことと思うけどね。
479 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 11:44:44 ID:sjm5vkez0: 2Ωなら100mA出力時で0.2V降下だよ。±4.8V→±4.7V。満充電時限定だけどね。
480 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 12:12:51 ID:0SaPz3I30: >>478
ちょっと修正　×ツアラトゥツトラ　〇ツァラトゥストラ
481 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 12:23:42 ID:sjm5vkez0: それでも全然曲名になってないんだが。説教たれてる場合じゃないだろ。
482 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 12:55:58 ID:80/rpdAu0: 俺の少ない経験ならChu Moy形式の場合
抵抗分圧でもカレントミラーでも、レギュレーターを正負に使用した場合でも
聴いた感じはほとんど同じ、ブラインドテストなら判別できないだろう。
抵抗分圧でもCを470μF以上使えば実用上は問題無いだろ
483 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 12:59:42 ID:0SaPz3I30: >>479
データシートの見方を間違えているなあ。
9.6VはNominal Voltage。公称電圧。
データシート右のグラフからすると、満充電時の電圧は11.2V。

だから、満充電時の計算ではヘッドフォンのインピが32Ωなら、
キミのスタイルの書き方なら±5.6V→±5.27V。　

ただキミの計算はよくわからない。
逆算するとヘッドフォンのインピが96Ωくらいになるが、
何を根拠にこの数字を設定したのかな？
484 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 13:07:45 ID:sjm5vkez0: >>483
根拠も何もない。ピークで100mAも出せれば十分ってだけだ。
というか、あんた電池にヘッドホンの片chだけ直接つないだりするの？　何のために？　
485 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 13:10:42 ID:sjm5vkez0: わかった、ヘッドホンを電熱イヤーマッフルとして使うのか？
486 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 13:10:42 ID:0SaPz3I30: >>483
上の話は私が間違えているな。

ヘッドフォンにかかる電圧はバッファなりオペアンプを通してのものだ。
という意味ではインピーダンスは大きくなくてならない。

では、96Ωというインピーダンスは妥当なのかな？　根拠は？
487 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 13:14:07 ID:0SaPz3I30: 投稿が前後したらしい。　根拠はわかった。

そういうことなら、±5.6V→±5.49V。
488 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 13:20:40 ID:sjm5vkez0: 100mAならP=I^2*Rから、16Ωで40mW×2ch、32Ωで80mW×2chとか出るだろ。
十分すぎると思うが？　CMoyじゃ電圧半分捨てるから32Ωでは100mA流れようがないが。
489 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 13:22:08 ID:sjm5vkez0: おっと、ステレオだからぎりぎり流れるかな？
490 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 13:40:13 ID:NzWtpvM70: ハイハイ全レス全レス
491 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 13:44:08 ID:piaM2nsg0: >>461
疑似±電源でも問題なく動作するわけだから、どのような回路が正しいか、という問題ではなく
どのような意図を持って設計し、実現するのかという設計思想の問題。

回路を簡素に仕上げられることが利点であるACアダプター、単電源、という電源部を採用したにもかかわらず、
新たに疑似±電源部を追加するというのは、木に竹を接ぐという譬えそのもの。

>>465
>入出力にカプリングコンデンサを入れなくてよくなるからですｗ
間違い。特に初心者には出力カップリングCが無くなったように見えるらしい。
一部信号経路を抜粋すれば、
単電源　OPAMP→カップリングC→負荷（HP）→GND（電源）
疑似±　OPAMP→負荷（HP）→疑似±用コンデンサ→GND（電源）
となり、疑似±では出力カップリングCの場所が移動しただけで、無くなった訳じゃない。
釣りで言ってるのかもしれないが。
492 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 13:46:14 ID:NzWtpvM70: だれが見てもCMoyは電源コンデンサと出力コンデンサ兼用だわさ
493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 13:49:11 ID:tIVr7Qwg0: 音がいいとかいってるのは音色が好みのものに変化したか糞耳。
どっちにしろこういうやつは信用ならん.ね。
494 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 13:55:51 ID:sjm5vkez0: >>491
単電源と擬似GNDのどちらがいいのかを説明できてないな。
アンプ入門者にとってはオペアンプを教科書通りに使える擬似GNDの方がいいと思えるだろう。
個人的には低電圧動作のアンプなら躊躇せず単電源でも作る。
495 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 14:00:05 ID:tIVr7Qwg0: ヒント：エンベロープひずみ
496 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 14:16:54 ID:LHjwChMY0: >>疑似±　OPAMP→負荷（HP）→疑似±用コンデンサ→GND（電源）

これが理解出来ないです？
疑似±じゃ無くても同じじゃないですか？
レギュレータの±出力から直結ってのは無いでしょ？
497 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 14:30:34 ID:sjm5vkez0: 同じでないしルートも変わるけど、どちらが上ってほどの差は出ない。
突き詰めると方式より実装やルーティングの方が効くから。
さらに今じゃデバイスの優劣の方が影響力大かな。
498 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 14:37:38 ID:Zh9c4La40: >>496
低脳は氏んでいいよ。
499 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 14:40:23 ID:MXl4slue0: 聴いて大差無いなら好きな方式でええがな
500 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 15:06:18 ID:NzWtpvM70: 500げっとぉ～

218KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24