Dr.DAC、Dr.DAC2について語るスレ Part4

どぞよろしく＜(＿＿)＞

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/07(火) 14:38:49 ID:qyRqQtZx0: 引き続き、GYROCOM AUDIOTRAK DR.DAC2、ESI DR.DACを語りましょう。

Dr.DAC、Dr.DAC2について語るスレ Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1227918373/
2 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/08(水) 14:58:42 ID:Fcaq8Brg0: 24時間以上たって2ゲットとかもうね・・
3 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/08(水) 17:29:37 ID:uembvQmV0: なぁに、Dr.DAC3を出せば、みんな戻ってくるよ
それまでの辛抱だ
4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/08(水) 20:31:32 ID:0wxu8VaC0: ようやく来たか
1乙
5 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/08(水) 21:56:27 ID:sxDYG0AF0: 1乙
自分の買ったDr.DAC2もそろそろ3ヶ月か…
HPAよりDACとして使ってる時間の方が長いけどな
6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/08(水) 23:34:54 ID:rNGSq8F30: ほとんど2604にしたら高音が減っていい音になったなぁ。早くオペアンプ交換しておけばよかたよ。

高音が少なくて低音が多いオペアンプ知ってる人居ます？
7 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/09(木) 01:21:30 ID:HRqR4Nbh0: LME49720とか？
高音が少ないってわけじゃないけど
8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/09(木) 18:57:59 ID:OL9rWf910: LM6172-OPA637-OPA627という構成だったがコテコテの艶がいいかげんいやになってきたので
出口側だけLME49720に換えた。
9 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/10(金) 15:47:21 ID:czT7Hs410: PRODIGY CUBEが話題にならないのはなんで？
10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/10(金) 21:48:03 ID:vuJNDKNk0: >>9
DAC2買った人は、ＣＵＢＥはいらないからじゃない？
11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/12(日) 02:59:50 ID:Lm80Nwzm0: DAC-1 overture買った人いない？
12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/12(日) 03:25:09 ID:3MKZikTb0: 1年くらい同じオペアンプ構成だったんですが
最近これじゃ低音が多すぎると思ったので2週間ほど前に換装しました

FDO前段：OPA2604AP*2→LM6172*2
FDO後段：LM4562
HPA：OPA2604AP→LME49720

分解度が上がり低音が締まり量も丁度よくなりました
しかし、音の広がりが極端に減った気がします
何か良いオペアンプあります？
はんだ付けできないのでデュアルタイプだと楽なのですが・・・
13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/12(日) 09:11:40 ID:AjnlTRI00: 2107
14 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/12(日) 15:59:58 ID:hjpyto4/0: >>12
49720入れると音場が狭くなるよ。
自分は
FDO前段：2604*2
FDO後段：49720
HPA：2604
にしてるよ。
15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/13(月) 11:29:54 ID:e/ahOhMW0: http://www.phileweb.com/news/audio/200904/10/8870.html

D/Aコンバーター「DA53N」が5月に出るみたいだけど
これからＤＡＣ2にアナログ接続したら音よくなるかな？
16 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/13(月) 12:23:29 ID:ZUsnT8z80: よく考えたら、ＤＲ．ＤＡＣ２が有れば
ＰＣ用スピーカーは、パッシブで良いのか？
17 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/13(月) 13:36:25 ID:EYj0hBsgO: >>15
音への影響度はHPA>>>DACじゃないかなぁ、だから5月まで待つなら今CEC HD53N買ったら？
DAC2はどちらかというとDACの方に力入ってると思うし、そっちの方が安いし
俺は今はDAC2はDACとして使ってる、本当は内臓HPAも使い分けるつもりだったけど
あまりにレベルの差があったんで使わなくなった
で今はDAC１買うかSACDプレーヤー買うか悩んでる
18 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/13(月) 21:12:41 ID:e/ahOhMW0: >>17
貴重な意見サンクス
ＤＡＣは影響少ないのか
もう少しいろいろ見てみる

ＭＰ3をどこまで高音質に出来るのか考えてると
結局ＳＡＣＤに行き着くのかなｗ
19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/15(水) 13:45:05 ID:2IPdltFj0: >>12
I/V,LPFの 3箇所　 LM6172IN
HPA LT1469
Line Out LT1469

糞耳なんで音の違いは明確には分からないが
とりあえず安定してる。
LT1469はI/V,LPFにつけたら発熱かなり大きかった。

>>18
sacd音は良いけど通販でしか
なかなか売ってないのが困りもの＞＜
20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/15(水) 22:25:57 ID:edmJHgs40: LM6171(6172)は落ち着いてるが微妙にこもった感じのような
・・・OPA627の音に慣れすぎてそう感じるのかな
とりあえずI/VにはLT1364で運用してる。ボーカルの抜けがいい、発熱多いけど。
21 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/15(水) 23:20:56 ID:2IPdltFj0: I/VにLT1364って良さそうだね。
もうじき暑くなる季節だから発熱が少し心配だけど、
電子パーツ屋行ったらチェックしておこうかな
22 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/18(土) 19:03:36 ID:+XiZ4d6u0: dr.dac３には、シングル→デュアル変換基盤を同封
もしくは、opa627を初期装備にして貰いたい

後は、パッシブスピーカーも鳴らせる様にパワーうｐ
d-152辺りのスピーカーも問題無いよ、ってのをウリに加える
23 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/18(土) 19:39:45 ID:CuVYBI/y0: dac3ね・・・ｵﾍﾟｱﾝﾌﾟ差し替えで現状大きな不満はないが、
強いて言えばLINE OUTはボリューム通さないようにもできる、
という風にならないものか
24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/18(土) 22:26:59 ID:q2uR9nF2P: >>22
最初から良いオペアンプ入れると差し替えた時の満足感が無いからしないと思う
25 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/19(日) 20:29:04 ID:rid2jB2y0: なんとなくDr.DAC2用の安定化電源を作りたくなって、
回路図を描いてみた。

ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_122669.bmp

中古のACアダプタから18Vを貰って、
15Vを出力する適当回路です。

おかしいところがありましたら、教えて下さいm(__)m
26 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/19(日) 20:47:59 ID:De6j5BQo0: >>25
それでも動くけど、こうしたらどうかな？
http://upl.silkload.info/all/img/up000916.bmp
POLYSWはヒューズの代わり、規定値を超えたら電源を切断してまた復旧するので
ヒューズのように交換の必要が無い、
R1の4.7Ωと470uFでLPFを作って雑音をカットする
電流の量によってR1で電圧が落ちるので電圧差2Vを許容する東芝などの7815SBだったかな？
かLDOタイプを使用する必要がある。

よくわからなかったらそのままでべつに構わんが、もとのACアダプターが
スイッチングノイズ満載の場合は変な耳に付くような音になると思う。
27 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/19(日) 21:10:45 ID:rid2jB2y0: >>26
個人的に短絡した場合は、
ヒューズが切れてしまった安心かと思いまして。

LPFはよさそうですね。
さて、来週にも部品集めをするか。

気がかりなのは、
安定化電源よりもフェライトコアを入れるだけで効果があったりして・・・
28 ：26：2009/04/19(日) 21:23:35 ID:De6j5BQo0: >>27
俺はACアダプター使うときはフェライトコア巻いてるよ、いつでもw
いまACアダプターつかってるならフェライトコア巻いてみたらどう？
http://upl.silkload.info/all/img/up000917.jpg

ここまでするならトランスから整流するのを勧めるけどな、
一台、LM317なんかを使って可変電圧にしておけば使い道があるよ。
29 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/19(日) 21:36:44 ID:De6j5BQo0: 追記
安全ならヒューズのほうが安全だ
取りあえず切れてしまうし、何が異変があったのがすぐわかる
30 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/19(日) 21:40:06 ID:Itkkr9ge0: AC100V → ACアダプタ → DC18V → 交流化 → 降圧トランス → 整流 → DC15V じゃあだめ？
31 ：25：2009/04/19(日) 21:47:04 ID:rid2jB2y0: >>28
実は今まで12V以下の低圧回路ばかり触っていたので、
100V ACがちょっと怖かったりw
まあこの機会に組んでみると楽しそうですね。

>>30
ごめんなさい。
>交流化 → 降圧トランス → 整流
このメリットが理解ません。良かったら参考例を
教えてもらえますか？
32 ：25：2009/04/19(日) 22:02:10 ID:rid2jB2y0: もしかして交流化→降圧トランスって、
・フライバック
・フォワード・コンバータ
回路を組みなさいってことかな？
間違っていたらゴメン。
33 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/19(日) 22:10:27 ID:Itkkr9ge0: >>31
いえ、せっかくのACアダプタを無駄にしないで、かつトランスからの整流ができる方法を、
と思いまして・・・すみません。当方回路はまったくのシロウトです。
34 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/19(日) 23:17:58 ID:6tYQS+Cz0: C1とC2の値逆じゃない？
レギュレータ出力に余り大きな容量は付けない方が良い
35 ：25：2009/04/19(日) 23:53:31 ID:rid2jB2y0: >>34
そこらへんは本当に適当です。
個人的な思いとしては、
・C1の前段あるACアダプタの出力容量が分からない。
　(分解すれば良い話だが)
・26案で入力段にRCフィルタを置く場合、
　C1の容量を大きくとった方が有利(と思う)
・C2の容量は、Dr.DAC2へ流れる電流に依存すると思う。
　→電流(特に過渡電流)が大ならば、Cは大きめがいいと思われる。

こんな感じだと思ってます。

会社のオシロや電流プローブを使って確認できればいいけど、
流石に周りの目を盗んでそこまで出来ないなあ。
36 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/20(月) 00:11:08 ID:eg9hzNKw0: >>35
26案のC1とR1で構成されるLPFは
http://sim.okawa-denshi.jp/
ここで計算できます。

仮にC2を大きくしても逆流保護Dを入れてあるので大丈夫でしょう
もっともHPAごときに1個で1000u以上のCは普通は要りません

LM317なんかは出力Cを1000uくらいまで大きくしてもおｋ
そのほうがトランジェントが改善すると記されています

まあ使い方はいろいろですし、ネット上だけの伝説も多数有りますw
極論を言えばデーターシートなどを読み、全部裏を取って納得して
使われるのがよろしいかと。
37 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/24(金) 19:54:24 ID:mKqDvVq20: HD650 + Dr.DAC2を使っている人に聞きたい。

HeadPhone1とHeadPhone2のどちらに繋いでいます？

説明書には
・HD650 300Ω
・HeadPhone1 16Ω～300Ω
・HeadPhone2 300Ω以上
って書いてある。

個人的には"HeadPhone2"の方が低音が良く出ていていい。
38 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/24(金) 22:27:39 ID:DPX9ViMM0: 俺の場合、最初はHPAにOPA627つけたらHD650＋端子1では
サーノイズが出て端子2しか選択肢なかったな・・・。
（温度が低いうちはいいんだが、電源ON後数十秒でサーノイズが入り出す・・・
637じゃないのにこうなるとは思わんかった。・・・変換基板が自作品なのがまずかったか？）

その後HPAをLT1028に代えたら端子1につけてもオケになったが、
基本は端子2のまま使ってる。ただ繊細な高域を聴きたい曲なら端子1の方が合ってるかも。
39 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/25(土) 17:56:23 ID:00cKoMvz0: 上級・・・ｍ902
中級・・・DR.DAC2
初級・・・KAF-A55
40 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/25(土) 20:59:11 ID:H1E6mwdg0: うちはDIGIで6個買った627BPの一つが不良品でした・・・。

LT1028いいですよね。
初段LM6172、LPFに1028、最終段に627BPにしてます。
求める音の方向性にもよりますが、オペアンプ交換では、
このあたりが上限でしょうか？
41 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/25(土) 21:12:47 ID:gMSofF+v0: 通りすがりのジサカーなんだけど、
今日、何気にLT1469ちゅうのを買ってきた
1500円くらいしたけどいっちょ試してみるかという感じで
普通の8DIP、Dualだから挿すだけ。
いやー驚いた、LME49720が割と好みだったけどさらに分解能が上がり滑らかな音
オペアンプにありがちな堅さをまったく感じない
Dr.DACで動作するかどうか分からないけど >>19氏は動作してるようだ
42 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 07:46:46 ID:NLLz48XC0: 試してみたLT系のデュアルの中では、自分の好みでは1364<1469という
感じでどちらもいいです。
LT1208はシングルで＊2の手間とコストいりますけど、自分の駄耳にも、
さらによくて・・・LineOutにつないだスタックスがエアリー・・・。

OPアンプ交換が効果的なだけに、DR･DAC2からのステップアップの敷居が
高いですね・・・。
43 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 12:56:29 ID:dYxfSsgL0: LME49720って、極端に音場が狭くなるけど
LT1469はどんな感じなのかな？
44 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 14:39:04 ID:lxLJlTQK0: Dr.DAC3はWM8741かWM8742がいいな
45 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 21:25:57 ID:NLLz48XC0: 前二つをLM6172IN、後ろ二つをOPA627BPにして、LPFをLME49720、LT1469､LT1028で、聴き比べてみました。
(LineOutにはSTAXのSRM727A+SR404、HPAにはDENONのAH-D7000をそれぞれ接続)
(新居昭乃､伊藤君子あたりの女Vo曲をリッピングしたものをUSBで)

49720はいい音なのでしょうが、1469にするとは音の数､品位、音楽性が数段向上します。
が、シングル*2となる1028ではさらに同じくらい別格に向上して聴こえました。
それがわずか数千円の違いの結果ですから、なんと言っていいのやら・・・。
46 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 21:53:27 ID:b0stBOvo0: LT1028てそんなに良いのか？1回路か？それでも行くべきか？
47 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 22:31:46 ID:LAQ5tvud0: Dr.DAC3はipodデジタル入力に対応して欲しい
それとＭＰ3を高音質にするコンバーターを入れて欲しい
48 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 22:35:25 ID:caQ2UnKD0: LT1028はラインアウトやヘッドホンアンプ部分にも使える？
49 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 22:47:30 ID:mhvUK/ue0: >46
LT1028は、音の分離感や解像度が良いのが好みならおすすめ。
低音はLME49720に及ばないし、opa627に比べると艶も薄いかな。
少しモニター的かもしれない。

>48
俺のところではHPA、LPFには使えてる。ラインアウトは
俺はさしたことないんで分からん。
50 ：46：2009/04/26(日) 23:32:38 ID:DU+sGG5i0: >>49
thx
悩むなー、モニター的は好きだけど49720より低音が出ないのは。。。
悩むー
51 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/27(月) 01:55:34 ID:ZHMBwgkx0: iPodのDockからDR.DAC2のUSBに出力できる？
52 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/27(月) 02:38:41 ID:2yxoRnEf0: >51
もちろん出来ない
53 ：45：2009/04/27(月) 07:49:51 ID:N44p648s0: >>48さん
LT1028は、HPA、LineOutにも挿せます。
けど、そちらの2ヶ所はOPA627BPとし、1028はLPFに挿せば、627がさらに芳醇に聴こえます。
1028は、627よりはモニター的ですがOPA827ほどではないと思います。
1028をして"キャビア"との評を見かけたことがあります。
ただ低音も美音系でふくらんでないので、ロック系の迫力求めるなら、LT系以外のオペアンプとの
組み合わせを試行でしょうね。
54 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/29(水) 06:25:39 ID:D8ZaDbsx0: LT1028A 発注したんだけど、もしかしてAなしの方がいいなんてオチないよねz
55 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/29(水) 11:38:24 ID:6jUo+WXD0: ＞AD8610やOPA627に「選別品」があるように、LT1028にも「Aランク品」と言うのが存在します。それが「LT1028ACN」です。
56 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/29(水) 11:44:08 ID:15mHv7kH0: データーシートみる限りではオフセットで選別してるだけだろ、
音質には差が無いと思われるけど、気が済むならいいんジャマイカ
57 ：54：2009/04/30(木) 21:35:46 ID:312GjF3S0: DegikeyからもうLT1028A届いてた。Line out/HPAに入れてランニング中
確かにえらく解像度高い…
ってランニング中なんでTopping TP-10で適当に聴いてるんだけどねw
58 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/01(金) 00:02:28 ID:jeT80SBW0: 無印と2って結構違うの？
59 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/01(金) 20:05:14 ID:Q3N9KiXE0: 秋葉のマルツでLT1469がGW特価で997円だった。
でも、シングルtoデュアル変換基盤が売ってたからLT1028買った。
解像度は確かに高い。
でもどこかキツイ感じがするので、鳴らしこんで様子見中。
60 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 05:54:51 ID:IdluBY/80: 自分の好みでは、1028は最終段よりLPF。
LM6172IN→LT1028ACN→OPA627BPの組み合わせで安定中だけど、
627の共感覚的なべたな甘さ(春爛漫)を、1028がキレイに解像度高く
さらに活かしてくれる感じ。
あとは6172も1回路の6171*2に置き換えてみたい。
61 ：54：2009/05/02(土) 07:02:16 ID:F3tjrR5I0: >>60
おお…禿同つか先に書かれた感じ
LM6172IN→OPA637BPでHPAに入れてOPA627BP/OPA827/OPA211IDと比較した
ソースは主に明るめの♀JAZZボーカル、HPはHD650
LT1028Aだと627や211にある”スイング感”がイマイチ、でLPFに入れたらすごくいい
ただ表面温度が半端ない…上蓋開けて85.4℃だ　ヒートシンクいるな
HPAだと70.4℃，Lineは60℃台なんだが
62 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 09:05:44 ID:6aQgVZf+0: I/V　LM6172IN
LPF　LT1028CN
なんだけど、すっきりした音を出したいときは最終段に何入れたらいい？
63 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 11:45:58 ID:6aQgVZf+0: 結局手持ちの中だとOPA627AU（BPは持ってない）が一番いい音だった。
LT1028と組み合わせると癖の無い音に聴こえた。
でも、古いロックはLM6172IN→OP275→OPA2228PAの方がバスドラやベースに存在感があって良いな。
音の細かさというか、綺麗さみたいなのは段違いだけど。
64 ：60：2009/05/02(土) 14:35:11 ID:IdluBY/80: オペアンプ交換による好みの追求もそろそろ限度っぽい。
コンデンサいじるとかまだ保証期間半年以上あるし・・・。
当面DAC3でないとして、ステップアップ実感できるDAC､HPAは、
10万クラスでも不安・・・。悩む・・・。
65 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 16:06:25 ID:6aQgVZf+0: >>64
本体に直接手を入れないなら、電源かヘッドホンorスピーカーくらいかと
コンデンサは同じ容量の音響用に換えるだけでも解像度が高くなりました
筐体内は狭く、シルミックやMUSE KZを入れるのは難しいので、
UTSJとMUSE KW、FW、FXがメインになりそうです
66 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 16:07:53 ID:6vcPdu+G0: そんな気合い入れるなら自作しロッテ
DACは情報が少ないがアンプはどうにかなる
67 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 16:42:43 ID:os/1fLtWO: >>59
変換基板、マルツにありました？
68 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 20:47:34 ID:6aQgVZf+0: >>67
他は確認していないのですが、
2号店で新しく取り扱い始めたようです
DIPが400円、SOICが300円だったと思います
69 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 20:48:51 ID:6aQgVZf+0: ＞2号店で新しく取り扱い始めたようです
秋葉原2号店でした
70 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 21:19:11 ID:os/1fLtWO: >>69
Thanks！！
71 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 22:26:40 ID:6aQgVZf+0: >>61
OPA627BP/OPA827/OPA211IDの音の違いはどんな感じですか？
LM6172IN→LT1028CN→OPA627AUの構成で、
手元のOPA627は気に入ったのですが、
元々他のアンプに使っているものなので、
もう1セットOPA627を買おうか827や211を試そうか迷っています。
72 ：61：2009/05/02(土) 22:47:10 ID:F3tjrR5I0: >71
個人的な感想（妄想？）だが…基本的な音色は似ていると思う
OPA827が一番低域がしまって固い感じですっきり系
特有の美音化（豊穣感，艶つけ）してくるのがOPA627の特徴だと思うが，OPA211にもその傾向が若干あって，ただ627ほど低域の豊かさは感じない。スピード感は211が少し上かな。この２つは音聴いてて楽しい。
艶つけでいえばOPA2107が627より上。♀ボーカルがなまめかしい

プラセボ95%な気もするが，曲毎に替えたい感じ…でも常用は素直なAD8599入れてたりする
73 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 23:08:37 ID:Dw9Rn32p0: 627は美音化するけど、なんか眠い音なんだよね
心地いいとも言うかもしらんが、パンチがない
74 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 05:31:38 ID:OTqS5nwd0: OPA系の緩めの美音の楽しみより、速度感パンチ重視なら、AD系？
ただし高音質評価見かけたAD797BRZはヘッドホンによってはおとなし過ぎるかも。
75 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 08:20:49 ID:VDP10xNr0: GW中にSACDPを買おうと思ってるんだけど、SACDPにDAC2つないで
ヘッドホンで聞いてる人いる？
ShopでDAC2みてから、すごく気になってるんだけどAmp交換とかも
興味あるし。
SACDの音をひきだせるもんでしょうか？
76 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 09:30:40 ID:izgMfxN60: >>75
SACD聞くなら素直にヘッドホンアンプ買ったほうがいいよ
ラインインで使う機器じゃない
DAC部分丸死にだし…

自作モノだとヤフオクでyokoya氏のが手軽に使えて良いよ
丁度今見てきたら中古？があるみたいだし検討してみればー
77 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 09:49:05 ID:VDP10xNr0: >>76
アドバイスありがとう
実はヘッドホンアンプを見にいったらShopの人に「基本DACなんですけどヘッドホンアンプとしても
人気ありますよ」と勧められたのがDAC2でした。。
で、初期状態でヘッドホンで聞いてみてもいい音だったので、Amp換えれば10万相当のHPAに・・・
なんて思ってます。
確かに、DAC部分丸死にで4万は、高い買い物かも・・・
78 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 13:35:32 ID:O5QYeyi50: 確かSACDは基本デジタル出力禁止で、出てもCDと同じ16bit44.1kHz(初期型PS3の場合)に制限されるんじゃなかった？
SACDプレイヤー買うなら、Dr.DAC2よりHD-1LやBCL、HA5000と言った10万級HPAの方がいいと思う。

SACDは出てる数が少ないから、CDの楽曲をリップしてPCからデジタル出力で聞くのにはお勧めできる、と言うより
基本的にそう言う使い方を想定して作ってあるから。
79 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 14:06:55 ID:J0GQ2Rgi0: PS3のCDアップサンプリングをDR.DAC2で受けて、DR.DAC2自体もオペアンプ・コンデンサ交換してるけどかなり幸せ。
でもSACDには逆立ちしてもかなわないだろう。
元の情報量が違いすぎる。
とは言っても今までのCD安価にを高音質に聴きたいならPS3はオススメ。
80 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 16:33:29 ID:izgMfxN60: オレもPS3使ってるけど、こいつはトランスポートとして優秀
ただSACD聞けるPS3は20GBタイプで5万からするからねぇ…ちょっと考え物
81 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 18:21:22 ID:BLEJ64Qd0: 10万越えるアンプでも、オペアンプ差し替え＋リニア電源化した
これより好みの音になるかどうかは分からんしねえ・・・
82 ：71：2009/05/03(日) 20:10:51 ID:OyCZJnGh0: >>72
ありがとうございます。
個人的に美音系の音が良さそうなので、627か211にしようかと思います。
211のスピード感が気になるところですが。低音と引き換えとなると少し悩みます。
83 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 21:05:51 ID:JJn0uezr0: 3ヶ月くらい挿しっぱだったオール4562から、49720に換装してみた。
どうせ糞耳だからプラセボ程度に変わればいいやと思ったけど、いざ変えてみたら全くの別物に聞こえる。
音圧というか、耳に当たる感触が別物になるね。ｵﾓﾛｰ
84 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/04(月) 16:07:30 ID:z8KfKaYrO: 大阪にもあると思ったらねー。
マルツ、大阪にも変換基板入れて！！
85 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/04(月) 22:11:35 ID:fN2GH3WP0: 上の方で安定化電源を作成した物です。

GW中に自作して、問題なく動作しております。
音質の変化はさっぱり分かりませぬが、
Dr.DAC2に愛着がわきました。(ってそれだけw)
86 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/04(月) 22:49:07 ID:IftyD5R10: 俺は市販の直流電源をそのまま使ってるが、
元のACアダプタより音が少し太くなる感じがする、低域とか。
電圧によっても微妙に変わるかもしれないが怖いんで試してない。
87 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/04(月) 23:16:33 ID:4xaqkotm0: どうせならデジアナ電源分離とかしようぜ
パターン細かすぎて追えないがｗ
88 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/04(月) 23:56:26 ID:FtKX4sJy0: 当然A-GND、D-GNDも分けるんですよね？
89 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/06(水) 20:32:01 ID:zdP5RqZv0: FDO前段,後段オペアンプ変えて遊んでたけど
結局入力がLine In・・・
光だとノイズ乗るしUSBだとサウンドカード意味ないし。
そういうやつちょっとはいそうだ
90 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/06(水) 23:48:44 ID:2F+sIE170: m902は、dr.dac2をパワーうｐさせた様なもの？
91 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/07(木) 00:21:35 ID:RlwAaK1g0: >>89
っ同軸デジタル

USBは確かに比較しちゃうと音質悪いの分かるね。
光だとノイズ乗るってのはサウンドカードの問題なんでないの？
92 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/07(木) 04:48:21 ID:a6l2DLqu0: 200PCI LTDにNO-PCI挟んでるけどhifi化して使ってるせいもあるかもしれないが
負荷掛かるとﾌﾟﾁｯってノイズ乗るんだよ。
93 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/07(木) 07:03:03 ID:TzXLLmWS0: SB-XFi-XGからの光入力で聞いてるが、エンコしてCPU100％張り付き状態で
別ファイル再生してても、そういうノイズが走ったことはないな
94 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/07(木) 09:16:36 ID:ruaWGxfS0: じゃ、負荷掛けなきゃいいだろｗ
95 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/07(木) 18:46:04 ID:d2rFsx0C0: 光接続が悪いっつーか、PCのスペックが糞なのが問題だろｗ
96 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/07(木) 19:05:06 ID:wVM4Asn60: HiFi化が問題でしょ
高負荷じゃプチプチ鳴るってよく聞くし
97 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/07(木) 20:07:58 ID:joiGgPVQ0: パソコンからのＵＳＢとＰＳ3からの光接続を比べると
ＰＳ3の方が透明感があってすごくいい音
ＵＳＢもデジタルだからノイズなんて無いものだと思ってたけどノイズ入りだとあからさまに分かる
98 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/07(木) 20:30:40 ID:5OAyunUD0: >>97
USBのノイズの件は、掃いて捨てるほどある。
↓
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1236092889/
99 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/07(木) 21:15:20 ID:FCXfW8v+0: >>97
PS3は176.4kHzにアップサンプリングされてて、高級トランスポート並のビットマッピングが選べるんだから音が良くてあたり前だけどなｗ
100 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/07(木) 22:47:10 ID:5dgdzcR50: dr.DAC2で48k、ps3でも48kで同ファイル再生してみたけど…かなりの差があってビックリしたなぁ
PS3の方が定位感や静寂感が良かった
PCトラポの限界はこんなもんなんだと思ったよ…

まぁ、スレチなんで参考程度に

233KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

0ch BBS 2007-01-24