【13:991】回路シミュレーション- 1 名前：774ワット発電中さん：04/02/01 10:10 ID:xdJpp7IL
- お勧めのソフト教えてクリ
- 983 名前：774ワット発電中さん：2006/01/16(月) 19:48:10 ID:pJl9z39L
- ＞982
バイポーラトランジスタの C, E を入れ替える逆接続ですよ。それでもちゃんと
hFE はある (> 1)。入れ替えた後の C-B 間漏れ電流は C-B 間電圧に敏感に依存する。
また、逆接続 BJT の hFE 対 Ic 特性は、Ic にメチャ大きく依存する。
だから、SPICE を使って、いろいろな .model パラメーターをうまく操作すれば
(最悪な場合、漏洩電流素子を外付け！)、そのくらいまですれば、発振させられると
思います。負性抵抗発振器です。もうお遊びそのものですがね。
別の話題。SPICE では 1TΩの抵抗だって、時には使います。びっくりしないように。
それには２つの理由があります。(実は１つかも)
- 984 名前：983：2006/01/16(月) 19:51:48 ID:pJl9z39L
- 気をもたせずに言っておくと、0 で割ると、浮動少数演算器の計算結果が
計算できない・計算しにくい・取り扱いに困る値になってしまうからです。
- 985 名前：774ワット発電中さん：2006/01/16(月) 22:38:38 ID:pJl9z39L
- ちょっと追記。まあ、別の言い方です。
ある実数 (≠ 0) を ≒ 0 で除算したとき、どうしたらいいのか。浮動少数点演算の
計算結果は、±Inf, Nan とかの「数?」もあり得ます。計算機数学風の話に
なってしまってごめんなさい。でも無関係ではありません。
ここで強引に、抵抗値を無限大とか 0 には設定できない。 これはご存知ですよね。
- 986 名前：774ワット発電中さん：2006/01/16(月) 23:23:47 ID:MD3uU0Hs
- 969です。
>>979
そのへんからいろんなC1815をひっぺがしたりして試したことがありますが、
9Vぐらいでコンデンサを放電して、6Vぐらいで止まって充電、を繰り返し・・・
だいたいそんな感じだったと思います。周波数も個体（ロット？）によってまちまち。
>>982
「トランジスタに何か繋げよ、ばーか」エラーが出るので、影響が少ないと思われる「何か」を
繋いでみました。実際には何か（端がオープンのワイヤの切れ端とかでも）繋いであればよかったようです。
>>983
（省略されました・・全てを読むにはこちらを押してください）
- 987 名前：774ワット発電中さん：2006/01/16(月) 23:32:34 ID:MD3uU0Hs
- 原理はここ↓の「VCO発振原理」の「SAWTOOTH発振器」に書いてあったんですが、これじゃ図が見られませんね。
http://web.archive.org/web/*/http://www.asahi-net.or.jp/~wz4k-tnk/kairo/vco.html
- 988 名前：774ワット発電中さん：2006/01/16(月) 23:32:41 ID:MxZydD/F
- VEBブレークダウンを使った弛張発振器ってやつだな．
トランジスタをブレークダウンさせるのが嫌なら，ＵＪＴで作れば
想定外動作にはならない。
>>979が書いているように,SPICEの標準トランジスタモデルには
順方向も逆方向も、ＰＮ接合の降伏現象がモデル化されてない。
10,000,000Ｖかけたってシミュレーション上は何事もなく動作する。
SPICEの半導体モデルで降伏現象を持ってるのはダイオードだけ。
現実では動作する弛張発振器は、SPICEでは絶対に動作しない
- 989 名前：774ワット発電中さん：2006/01/17(火) 01:05:38 ID:+iIwqLTI
- >>988
ちゃんと意識して作ればできます。普通はそんなことをしなくていい領域を
使っているだけですよ。
- 990 名前：774ワット発電中さん：2006/01/17(火) 06:43:02 ID:wK9+x/4X
- ＞ＵＪＴで作れば想定外動作にはならない
すごいな。UJT って絶滅デバイス。
- 991 名前：774ワット発電中さん：2006/01/17(火) 11:07:38 ID:CS+eMsOh
- 990を超えたので次スレを立てておきました。
回路シミュレーション part2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1137463612/
|